Messaggi: 4
Lingua: Esperanto
sengir_assassin (Mostra il profilo) 06 settembre 2007 05:40:14
Mi opinias, ke ĝi estas malbezona. Sed mi ne vokadas la forigadon, sed mi ne komprenas.
mnlg (Mostra il profilo) 06 settembre 2007 07:31:02
sengir_assassin:Kial Esperanto havas substantiva/adjektiva akordo?Kial esperanto havas u kaj ŭ, sed ne i kaj ix?
Kial esperanto havas apartan leteron c por sono 'ts' sed ne ekzistas aparta letero (ekzemple "zx") por sono 'dz'?
Kial esperanto havas formojn singularan kaj pluralan sed ne dualan?
Kial esperanto ne pluraligas aferojn per duobligo de la substantivo? Multaj lingvoj ĉefe en Oceanio tiel kondutas (libro libro = libroj). Tio permesus al ni forigi eĉ la finaĵon -j!
Esence, Esperanto estas tia, ĉar oni tiel ĝin desegnis. Oni povas diri ke tio kion vi kritikas povas esti utila en neklara komunikomedio por helpi komprenon kaze ke la plurala finaĵo de la substantivo ne bone aŭdiĝis.
donmiguel (Mostra il profilo) 06 settembre 2007 08:19:21
sengir_assassin:Kial Esperanto havas substantiva/adjektiva akordo? Kvankam ĝi estas parto de lingvoj naturaj, mi ne komprenas tial ni diras, "La hundoj negraj ĉasis la katojn multajn" anstataŭ "La hundoj negra ĉasis la katon multan"."Mi havas tri amikojn. Tie ili staras: Ili portas nigrajn kaj ruĝan puloverojn."
Mi opinias, ke ĝi estas malbezona. Sed mi ne vokadas la forigadon, sed mi ne komprenas.
Do=> du el ili portas nigrajn puloverojn..
awake (Mostra il profilo) 11 settembre 2007 10:58:12
sengir_assassin:Kial Esperanto havas substantiva/adjektiva akordo? Kvankam ĝi estas parto de lingvoj naturaj, mi ne komprenas tial ni diras, "La hundoj negraj ĉasis la katojn multajn" anstataŭ "La hundoj negra ĉasis la katon multan".
Mi opinias, ke ĝi estas malbezona. Sed mi ne vokadas la forigadon, sed mi ne komprenas.