글: 24
언어: Esperanto
PennyJ (프로필 보기) 2012년 5월 23일 오후 10:48:33
Ĉi tie in Germanujo homoj faris eraro antaŭa kaj ne kalkulis kun kosto de ebla atomkatastrofo kaj ne sufiĉe pensis pri forigi la atomrubo.
Mi ne scias pri kosto por suna kaj venta energio sed mi kredas ke sunenergio kaj ventenergio estas pli malmultekosta ol atomkatastrofo.
Do, se registaroj penadas eviti atomcentraloj plaĉas al mi.
Paquillo (프로필 보기) 2012년 5월 23일 오후 11:20:22
fajrkapo:Fukuŝima atomcentralo estis evitebla, kiu pensis meti atomcentralon apud cunamema maro??Kial vi ne diris tion antaŭe?
Estas same ol konstrui nubskrapilojn ĉe tertrememaj lokoj kiel Sanfrancisco aŭ Losanĝeleso, frenezule...
Paquillo (프로필 보기) 2012년 5월 24일 오후 9:04:21
fajrkapo:antaŭ ol la katastrofo okazis, spertulo!Paquillo:Kial vi ne diris tion antaŭe?ĉu Antaŭe? mi ne vin komprenas
ĉu vi povas doni konsilojn al la mondo por eviti estontajn katastrofojn? kiuj aliaj centraloj povus esti danĝeraj?
Paquillo (프로필 보기) 2012년 5월 25일 오전 4:41:27
fajrkapo:Do, ĉu por vi estas tute ne eble iom antaŭvidi la estontecon, la eblajn danĝerojn? Tio ne faros iun ajn milionulo! ĉu vi povas antaŭvidi nur pri la danĝeroj de la pasinteco?Paquillo:antaŭ ol la katastrofo okazis, spertulo!haha, tio konvertus min en milionula sorĉisto.
ĉu vi povas doni konsilojn al la mondo por eviti estontajn katastrofojn? kiuj aliaj centraloj povus esti danĝeraj?
Paquillo (프로필 보기) 2012년 5월 25일 오후 7:42:45
oni faris studon en la instituto max plank de germanio kiu montras ke la danĝero de nova nuklea akcidento estas tre alta, speciale en eŭropo, kie ekzistas multaj centraloj. ĉi tie vi havas artikolon en la hispana de El Pais.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/23/act...