訊息: 24
語言: Esperanto
PennyJ (顯示個人資料) 2012年5月23日下午10:48:33
Ĉi tie in Germanujo homoj faris eraro antaŭa kaj ne kalkulis kun kosto de ebla atomkatastrofo kaj ne sufiĉe pensis pri forigi la atomrubo.
Mi ne scias pri kosto por suna kaj venta energio sed mi kredas ke sunenergio kaj ventenergio estas pli malmultekosta ol atomkatastrofo.
Do, se registaroj penadas eviti atomcentraloj plaĉas al mi.
Paquillo (顯示個人資料) 2012年5月23日下午11:20:22
fajrkapo:Fukuŝima atomcentralo estis evitebla, kiu pensis meti atomcentralon apud cunamema maro??Kial vi ne diris tion antaŭe?
Estas same ol konstrui nubskrapilojn ĉe tertrememaj lokoj kiel Sanfrancisco aŭ Losanĝeleso, frenezule...
Paquillo (顯示個人資料) 2012年5月24日下午9:04:21
fajrkapo:antaŭ ol la katastrofo okazis, spertulo!Paquillo:Kial vi ne diris tion antaŭe?ĉu Antaŭe? mi ne vin komprenas
ĉu vi povas doni konsilojn al la mondo por eviti estontajn katastrofojn? kiuj aliaj centraloj povus esti danĝeraj?
Paquillo (顯示個人資料) 2012年5月25日上午4:41:27
fajrkapo:Do, ĉu por vi estas tute ne eble iom antaŭvidi la estontecon, la eblajn danĝerojn? Tio ne faros iun ajn milionulo! ĉu vi povas antaŭvidi nur pri la danĝeroj de la pasinteco?Paquillo:antaŭ ol la katastrofo okazis, spertulo!haha, tio konvertus min en milionula sorĉisto.
ĉu vi povas doni konsilojn al la mondo por eviti estontajn katastrofojn? kiuj aliaj centraloj povus esti danĝeraj?
Paquillo (顯示個人資料) 2012年5月25日下午7:42:45
oni faris studon en la instituto max plank de germanio kiu montras ke la danĝero de nova nuklea akcidento estas tre alta, speciale en eŭropo, kie ekzistas multaj centraloj. ĉi tie vi havas artikolon en la hispana de El Pais.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/23/act...