Je suis d'accord avec MoutOp, on juge les gens sur eux-mêmes et non sur leur nationalité, et j'ajouterais sauf s'ils se présentent comme la caricature des préjugés que les gens ont de leur pays (comme Mr Silvestre des Guignols de l'Info).

(Moi-même, je peux apparaître parfois comme un Français caricatural, mais je ne peux pas la savoir, n'ayant aucun retour à ce sujet.)

Il est intéressant de noter qu'"atlantiste" est inconsciemment interprété comme "pro-américain", et non comme partisan d'une alliance équilibrée entre les deux blocs d'Atlantique Nord, voire entre les pays de l'Atlantique tout court.

En tant que peuple, les Français sont plutôt amis des Etasuniens, mais ont des réticences quant à leur hégémonie, notamment le système économique qu'ils nous imposent depuis Reagan et dont les effets négatifs se font sentir en Europe depuis la chute du Mur.

Merci pour tes réponses ! Tous les deux, vous avez très bien écrit de bonnes explications.

Ce qui est encore intéressant est le fait que ma famille soit plutôt gauchiste et est d'accord que les USA ont fait beaucoup de mal au travers du monde. Depuis mon enfance mon père m'a toujours dit que Ronald Reagan et George Bush sont de mauvais hommes. On était contre la guerre en Irak ailleurs.

Mais une fois en France je suis LE représentatif du droite américain et je suis coupable pour les actions de Bush et Reagan. Même mes profs n’hésitent pas à me dire que les USA ont fait du mal et que la guerre en Irak était pour du pétrole ou blablabla. Et j'avais même pas l'occasion de dire que c'était pas du tout moi ou même ma famille qui a voulu tout ça, mais je suis toujours encadré en tant qu'anglo-saxon.

Intéressant encore au niveau linguistique est le fait qu'on laisse pas mal de choses en anglais, car anglo-saxon. Surtout les mots liés au monde de business. Et là c'est pourquoi je n'aime pas trop ce mot, il est utilisé comme un quasi-péjoratif. On constate que "ces choses là" ne pourraient jamais être français (et par extensions les gens qui viennent de ces endroits anglo-saxons, à mes sentiments). Elles viennent d'ailleurs loin de notre civilisation. Je vais un peu loin, mais ce n'est pas si loin des faits en effet !

Il y a un décalage culturel entre la France et les USA, entre les pays latins et anglo-saxons en général, entre l'Europe du Nord et du Sud. Il y a sûrement des explications d'ordre historique, climatique, culturel.
Les pays du sud sont patriarcaux, ceux du Nord sont plus individualistes...
C'est difficile de combler l'écart en quelques années, surtout lorsqu'on n'en a pas vraiment envie...

Alors, où ça en est ? ^^

Smarties:Alors, où ça en est ? ^^

Voir la réponse gênée de Manuel Valls à Ruquier qui lui demandait si c'était lui qui allait représenter la France aux obsèques de Thatcher: "Vaste question"...
Il ne doit pas y avoir beaucoup de volontaires au gouvernement, vu l'impact potentiel sur les électeurs.
Peut être Hollande pourrait envoyer Sarkozy, en tant qu'ancien président...

En tant qu'etatsunisien je rois quand meme admettre que mon pays a beaucoup gache au monde et les plus forts (donc les plus riches) chez nous sont des nationalistes incroyables qui ne velulent pas comprendre publiquement le mal qui nous attend a cause du nationalisme de notre patrie. J'au du peine a ecrire le mot "patrie" quand je parole du pays ou je suis ne car je vois tres bien ou amene la politique de notre gouvernement. Il est peut-etre a la racine de mon amour pour l'Esperanto.

robbkvasnak:En tant qu'etatsunisien je rois quand meme admettre que mon pays a beaucoup gache au monde et les plus forts (donc les plus riches) chez nous sont des nationalistes incroyables qui ne velulent pas comprendre publiquement le mal qui nous attend a cause du nationalisme de notre patrie. J'au du peine a ecrire le mot "patrie" quand je parole du pays ou je suis ne car je vois tres bien ou amene la politique de notre gouvernement. Il est peut-etre a la racine de mon amour pour l'Esperanto.

C'est vrai que la politique des USA après la chute du Mur de Berlin ressemblait plus à celle de Clémenceau en 1918 qu'au Plan Marshall après la 2eme guerre mondiale.

NB: Clémenceau était le président du conseil (Premier Ministre) français qui a conduit la France à la victoire, mais aussi imposé à l'Allemagne après sa défaite des conditions qui l'ont écrasée, avec les conséquences que l'on connait.

robbkvasnak:En tant qu'etatsunisien je rois quand meme admettre que mon pays a beaucoup gache au monde et les plus forts (donc les plus riches) chez nous sont des nationalistes incroyables qui ne velulent pas comprendre publiquement le mal qui nous attend a cause du nationalisme de notre patrie. J'au du peine a ecrire le mot "patrie" quand je parole du pays ou je suis ne car je vois tres bien ou amene la politique de notre gouvernement. Il est peut-etre a la racine de mon amour pour l'Esperanto.

Comme vous êtes hors sujet je me permets de l'être aussi.

Je me suis toujours demandé, comment vous identifiez-vous ?
Vu que vous ne pouvez pas vous identifier comme amériquain (qu) comme les natifs ont presque tous été exterminés & les restants sont dans des camps.
Mais vous ne pouvez pas non plus vous identifier comme Européen vu que vous vous êtes battus pour cesser tout lien avec la métropole & que vous avez eu une évolution différente.
(si vous dites que vous êtes américain (c) vous contournez la question et vous trichez)

Smarties:
Comme vous êtes hors sujet je me permets de l'être aussi.

Je me suis toujours demandé, comment vous identifiez-vous ?
Vu que vous ne pouvez pas vous identifier comme amériquain (qu) comme les natifs ont presque tous été exterminés & les restants sont dans des camps.
Mais vous ne pouvez pas non plus vous identifier comme Européen vu que vous vous êtes battus pour cesser tout lien avec la métropole & que vous avez eu une évolution différente.
(si vous dites que vous êtes américain (c) vous contournez la question et vous trichez)

Concernant l'identité des américains bien que je trouve votre question intéressante, je pense (en tout cas je souhaite) que vous ne m'en voudrez pas de souligner que je la trouve, telle qu'elle est posée, très fermée : vous considérez qu'ils ne peuvent ni se dire américains autochtones ( ceux que vous appelez "amériquains" ), ni européens, ni américains.

Or, il me semble préférable, si on veut connaître le point de vue de l'autre, si on cherche à connaître cet autre, de poser des questions aussi ouvertes que possible. Cela me semble particulièrement important lorsque la question touche à l'identité. En effet, quels que soit les défauts du pays d'où l'on vient, sur lesquels ils convient bien sûr de ne pas être aveugle, on reste tout de même généralement lié au pays qui nous a vu grandir en raison de notre histoire individuelle qui nous y rattache de façon affective (en positif comme en négatif). L'identité renvoie à un tel enchevêtrement de pensées, de vécu, d'émotions, de liens sociaux, qu'on court le risque de provoquer des sentiments bien négatifs si on aborde pas cette question avec suffisamment de bienveillance.

J'espère qu'en vous faisant part ainsi de mon point de vue, je ne vous paraîtrai pas donneur de leçon. C'est juste qu'en lisant votre question, je me suis senti mal à l'aise.

yyaann:

Smarties:
Comme vous êtes hors sujet je me permets de l'être aussi.

Je me suis toujours demandé, comment vous identifiez-vous ?
Vu que vous ne pouvez pas vous identifier comme amériquain (qu) comme les natifs ont presque tous été exterminés & les restants sont dans des camps.
Mais vous ne pouvez pas non plus vous identifier comme Européen vu que vous vous êtes battus pour cesser tout lien avec la métropole & que vous avez eu une évolution différente.
(si vous dites que vous êtes américain (c) vous contournez la question et vous trichez)

Concernant l'identité des américains bien que je trouve votre question intéressante, je pense (en tout cas je souhaite) que vous ne m'en voudrez pas de souligner que je la trouve, telle qu'elle est posée, très fermée : vous considérez qu'ils ne peuvent ni se dire américains autochtones ( ceux que vous appelez "amériquains" ), ni européens, ni américains.

Or, il me semble préférable, si on veut connaître le point de vue de l'autre, si on cherche à connaître cet autre, de poser des questions aussi ouvertes que possible. Cela me semble particulièrement important lorsque la question touche à l'identité. En effet, quels que soit les défauts du pays d'où l'on vient, sur lesquels ils convient bien sûr de ne pas être aveugle, on reste tout de même généralement lié au pays qui nous a vu grandir en raison de notre histoire individuelle qui nous y rattache de façon affective (en positif comme en négatif). L'identité renvoie à un tel enchevêtrement de pensées, de vécu, d'émotions, de liens sociaux, qu'on court le risque de provoquer des sentiments bien négatifs si on aborde pas cette question avec suffisamment de bienveillance.

J'espère qu'en vous faisant part ainsi de mon point de vue, je ne vous paraîtrai pas donneur de leçon. C'est juste qu'en lisant votre question, je me suis senti mal à l'aise.

(Rah ! Je déteste quand je me trompe de touche & que mon message s'efface, je retape en résumé : )
""Je me suis toujours demandé, comment vous identifiez-vous ?" > Question

"Vu que vous ne pouvez pas vous identifier comme amériquain (qu) comme les natifs ont presque tous été exterminés & les restants sont dans des camps.
Mais vous ne pouvez pas non plus vous identifier comme Européen vu que vous vous êtes battus pour cesser tout lien avec la métropole & que vous avez eu une évolution différente.
(si vous dites que vous êtes américain (c) vous contournez la question et vous trichez)" > Exemples pour au cas où avec la question seule on ne voit pas ce que je voulais dire.

Différence amériquain / américain > boutade.
Juste pour éviter d'avoir le bête réponse "je suis américain" sans développement derrière. (je ne dis pas qu'elle soit bonne ou fausse, je dis juste que pour moi ça ne m'avancerait en rien. ^^)