ورود به محتوا
پاسخ دادن

Hindeŭropa lingvarano, kiu perdis genron, estas la persa?

از zan, 16 فوریهٔ 2013

پست‌ها: 5

زبان: Esperanto

zan (نمایش مشخصات) 16 فوریهٔ 2013،‏ 8:06:04

Plej multaj el hindeŭropa lingvaro havas la genron, sed iuj perdis ĝin. La angla estas tia, sed ĝi ankoraŭ havas la vortojn he kaj she. Tio estas sama kiel li kaj ŝi en Esperanto.

Mi legis, ke iuj hindeŭropaj lingvoj, ekz. la persa lingvo, perdis genron eĉ en personaj pronomoj. Li aŭ ŝi en la persa estas "u". De kiu devenas la vorto "u"? Ĉu de li aŭ ĝi aŭ alia?

Kirilo81 (نمایش مشخصات) 17 فوریهٔ 2013،‏ 15:34:01

Ankaŭ la armena lingvo perdis la genron, jam longe antaŭ la unuaj atestoj.

Mi ne konas la etimologion de persa u, sed origine en la tria persono ne ekzistis personaj pronomoj, pro kio oni uzis demonstrativojn. Kaj tiuj ne havis diversajn stamojn, sed nur diversajn finaĵojn por la genroj (ekz. latine ille, illa, illud).
Povus esti ke u devenas de prahindeŭropa stamo *ow-, kiu esprimas malproksiman aŭ triapersonan deikton (ekz. pole ów, sed mi ne povas tion kontroli nun.

zan (نمایش مشخصات) 18 فوریهٔ 2013،‏ 14:47:42

Dankon. Via informo tre helpas min.

utku (نمایش مشخصات) 18 فوریهٔ 2013،‏ 17:35:14

En la hinda ekzistas pronomo(?) legata kiel vo (वो), sed mi scias preskaŭ nenion pri ĝi.

akbari (نمایش مشخصات) 18 فوریهٔ 2013،‏ 19:17:44

Mi ne konas la etimologion de persa u, sed origine en la tria persono ne ekzistis personaj pronomoj, pro kio oni uzis demonstrativojn. Kaj tiuj ne havis diversajn stamojn, sed nur diversajn finaĵojn por la genroj (ekz. latine ille, illa, illud).
En persa ekzistas du triaj pronomojn ”u(y)” kaj ”vey” [antika formon ”voy”], ankoraux kutime oni uzas nur ”u” nuntempe. U(y)/vey signifas li/sxi/gxi. Sed in moderna persa anstataux ”u” kiel ”gxi” povas uzi demonstrativo ”ân=tiu/tio” kiam ne esperimas pri homoj.
Persa estas absolute sexnatura krom por fremdaj vortoj; ekzemple Prince/princess, count/countess luitigaj al franca.

بازگشت به بالا