AlfRoland:

hebda999:

Ne, vi malkomprenegas. Se vi volas daŭrigi tiun ĉi sensencan skribadon senfine, mi ĉiam respondos la samon: La Dio ekzistas.

Jes, Dio ekzistas, sed nur en malkleraj cerboj same kiel nikso, ogroj ktp.

Ne, la Dio ekzistas en realo.

Ĉu laŭ vi homoj kredantaj estas malkleraj? Tio ĉi montras vian sintenon al la plimulto da homaro. Vi ne estimas homojn kaj tro taksas vian personon. Same kiel Miĥil, kiu pensas ke li estas iel supera je aliaj.

hebda999:

AlfRoland:

hebda999:

Ne, vi malkomprenegas. Se vi volas daŭrigi tiun ĉi sensencan skribadon senfine, mi ĉiam respondos la samon: La Dio ekzistas.

Jes, Dio ekzistas, sed nur en malkleraj cerboj same kiel nikso, ogroj ktp.

Ne, la Dio ekzistas en realo.

Ĉu laŭ vi homoj kredantaj estas malkleraj? Tio ĉi montras vian sintenon al la plimulto da homaro. Vi ne estimas homojn kaj tro taksas vian personon. Same kiel Miĥil, kiu pensas ke li estas iel supera je aliaj.

Mi ne opinias min la plej supera el ĉiuj, tamen mi ne konsentas kun via persistemo ripetadi elpensitajn ideojn pri ia dio.

raffadalbo:Mi ŝatus reveni al malnova demando:

codesito:

efilzeo:Kiu estas nia danĝero? Ni bezonas esti savita el kio?

La tuta homaro povus malaperi, ekz. pro ekologia katastrofo, kaj oni devas supozi ke tio ne estos agrabla...

Mi timas ke la listo de eblaj katastrofoj estas tre longa, ekzemple:
- ekologia katastrofo
- nukleara mondmilito
- falo de asteroido
- granda epidemio
- eksplodo de la suno
...

Mi opinias ke ni povas (kaj devas) ege klopodi pri la ekologio kaj la paco ktp sed ni ne povas multon fari pri aliaj danĝeroj.

Aldone, vere estus katastrofo kiula tutan homaron malaperigos pli "malbela" ol katastrofo kiu malaperigos nur la duonon?

Dependas de kia estos la katastrofo, sed mi ŝatas ĉi tiun dupiedan duonfrenezan simion, kaj ŝatus ke la homaro progresu kaj ne detruiĝu, kaj mi pensas ke malapero de duona homaro ankaŭ estus suferiga, sed ni ne scias kian punon dio havas por ni...

hebda999:, mi ĉiam respondos la samon: La Dio ekzistas.

Tion mi jam konstatis. Vi reagas al nenio, legas apenaŭ ion, kaj probable ne komprenas la reston. Via tuta argumentado ekzistas el ripeto de nur tiuj 2 vortoj 'Dio ekzistas'. Ankaŭ ĉi-foje vi ekzemple tute ignoras la argumenton de AlfRoland, sed simple diris ke li malkomprenas ion. Sen iel klarigi kio ekzakte estis malbona en lia kompreno, kaj kun simple ripeti tiun stultan vortoduon. Simple ne estas tre dece. Vi partoprenu la diskuton aŭ ne, kaj ne nur diskriu vian simplecon.

mihxil:

hebda999:, mi ĉiam respondos la samon: La Dio ekzistas.

Tion mi jam konstatis. Vi reagas al nenio, legas apenaŭ ion, kaj probable ne komprenas la reston. Via tuta argumentado ekzistas el ripeto de nur tiuj 2 vortoj 'Dio ekzistas'. Ankaŭ ĉi-foje vi ekzemple tute ignoras la argumenton de AlfRoland, sed simple diris ke li malkomprenas ion. Sen iel klarigi kio ekzakte estis malbona en lia kompreno, kaj kun simple ripeti tiun stultan vortoduon. Simple ne estas tre dece. Vi partoprenu la diskuton aŭ ne, kaj ne nur diskriu vian simplecon.

Nu, ĉiu argumentas laŭ sia mensa kapablo!

AlfRoland:
Jes, Dio ekzistas, sed nur en malkleraj cerboj same kiel nikso, ogroj ktp.

Iom dubinda aserto. Malklereco ne dependas ĉu iu kredas je Dio aŭ ne.

Se eblus, mi ŝatos legi komentoln pri ti de iu el Fiĝiaj Vanuataj insuloj.

vincas:

AlfRoland:
Jes, Dio ekzistas, sed nur en malkleraj cerboj same kiel nikso, ogroj ktp.

Iom dubinda aserto. Malklereco ne dependas ĉu iu kredas je Dio aŭ ne.

Dio(j) ludas en sama teamo kiel aliaj superstiĉaj estaĵoj!

AlfRoland:

vincas:

AlfRoland:
Jes, Dio ekzistas, sed nur en malkleraj cerboj same kiel nikso, ogroj ktp.

Iom dubinda aserto. Malklereco ne dependas ĉu iu kredas je Dio aŭ ne.

Dio(j) ludas en sama teamo kiel aliaj superstiĉaj estaĵoj!

Ne indas ironii :]

Ne estas demando ĉu Dio estas, sed ĉu (laŭ vi) "Dio ekzistas, sed nur en malkleraj cerboj".

vincas:

AlfRoland:

vincas:

AlfRoland:
Jes, Dio ekzistas, sed nur en malkleraj cerboj same kiel nikso, ogroj ktp.

Iom dubinda aserto. Malklereco ne dependas ĉu iu kredas je Dio aŭ ne.

Dio(j) ludas en sama teamo kiel aliaj superstiĉaj estaĵoj!

Ne indas ironii :]

Ne estas demando ĉu Dio estas, sed ĉu (laŭ vi) "Dio ekzistas, sed nur en malkleraj cerboj".

Laŭ mi Dio ne ekzistas en reala mondo!! Sed kiel fantazia estaĵo li ekzistas en homa cerbo kaj verŝajne malklereco tiurilate faciligas. Komparo kun aliaj similaj estaĵoj kiel Nikso, ogroj ktp estas tute korekta. Tamen tiu ĉi eldiro estis ĝuste IRONIA, okazinta de persono kiu en papaga maniero nur ripetis: Dio ekzistas, Dio ekzistas, Dio ekzistas.