Ĉu internacia lingvo superus Esperanton se kreas hodiaŭ? Mi opinias, ke ĝi estus pli bona ĉar ni povas uzi modernan teknologion kaj lingvan statistikon. La nova lingvo estus vere internacia kaj regula. Sed kiom pli bona? Mi ne povas taksi.

Kiel vi opinias pri ĉi tiu temo?

Ĉar ni jam havas Esperanton, ni certe ne bezonas novan internacian lingvon, sed kion se?

[Mi petas, ke vi pardonu la malbonan Esperanton. Mi ankoraŭ lernas, sed mi penas.]

Esperanto estas sufiĉe bona kaj post 120 jaroj ĝi fariĝis matura. Se oni kreus iun novan lingvon hodiaŭ, ĝi bezonus la saman tempon kiel Esperanto por maturiĝi. Zamenhof, estante tre saĝa kaj anticipa homo, neniam nomis sin la kreinto de Esperanto, nur la iniciatinto. La hodiaŭan Esperanton kreis ĝia uzantaro, tute same kiel tio okazas en ĉiu natura lingvo.

x1004:Esperanto estas sufiĉe bona kaj post 120 jaroj ĝi fariĝis matura. Se oni kreus iun novan lingvon hodiaŭ, ĝi bezonus la saman tempon kiel Esperanto por maturiĝi. Zamenhof, estante tre saĝa kaj anticipa homo, neniam nomis sin la kreinto de Esperanto, nur la iniciatinto. La hodiaŭan Esperanton kreis ĝia uzantaro, tute same kiel tio okazas en ĉiu natura lingvo.

Ĉu ne havas vi ikonon de Zamenhofo supre via lito?

goli:

x1004:Esperanto estas sufiĉe bona kaj post 120 jaroj ĝi fariĝis matura. Se oni kreus iun novan lingvon hodiaŭ, ĝi bezonus la saman tempon kiel Esperanto por maturiĝi. Zamenhof, estante tre saĝa kaj anticipa homo, neniam nomis sin la kreinto de Esperanto, nur la iniciatinto. La hodiaŭan Esperanton kreis ĝia uzantaro, tute same kiel tio okazas en ĉiu natura lingvo.

Ĉu ne havas vi ikonon de Zamenhofo supre via lito?

Ne estu aplombaĉa, infano. Vi min ne konas kaj via sperto pri Esperanto estas ankoraŭ eta. Revenu post 30 jaroj.

x1004:Esperanto estas sufiĉe bona kaj post 120 jaroj ĝi fariĝis matura. Se oni kreus iun novan lingvon hodiaŭ, ĝi bezonus la saman tempon kiel Esperanto por maturiĝi. Zamenhof, estante tre saĝa kaj anticipa homo, neniam nomis sin la kreinto de Esperanto, nur la iniciatinto. La hodiaŭan Esperanton kreis ĝia uzantaro, tute same kiel tio okazas en ĉiu natura lingvo.

Bonegajn vortojn

x1004:

goli:

x1004:Esperanto estas sufiĉe bona kaj post 120 jaroj ĝi fariĝis matura. Se oni kreus iun novan lingvon hodiaŭ, ĝi bezonus la saman tempon kiel Esperanto por maturiĝi. Zamenhof, estante tre saĝa kaj anticipa homo, neniam nomis sin la kreinto de Esperanto, nur la iniciatinto. La hodiaŭan Esperanton kreis ĝia uzantaro, tute same kiel tio okazas en ĉiu natura lingvo.

Ĉu ne havas vi ikonon mzde Zamenhofo supre via lito?

Ne estu aplombaĉa, infano. Vi min ne konas kaj via sperto pri Esperanto estas ankoraŭ eta. Revenu post 30 jaroj.

Malbonajn vortojn...

fajrkapo:

x1004:

goli:

x1004:Esperanto estas sufiĉe bona kaj post 120 jaroj ĝi fariĝis matura. Se oni kreus iun novan lingvon hodiaŭ, ĝi bezonus la saman tempon kiel Esperanto por maturiĝi. Zamenhof, estante tre saĝa kaj anticipa homo, neniam nomis sin la kreinto de Esperanto, nur la iniciatinto. La hodiaŭan Esperanton kreis ĝia uzantaro, tute same kiel tio okazas en ĉiu natura lingvo.

Ĉu ne havas vi ikonon de Zamenhofo supre via lito?

Ne estu aplombaĉa, infano. Vi min ne konas kaj via sperto pri Esperanto estas ankoraŭ eta. Revenu post 30 jaroj.

Malbonajn vortojn...

Jes, sed homo estas nur homo. Mi ne komprenas, kial tiu "goli" atakas min persone. Se ĝi ne ŝatas Esperanton, kial ĝi esperantumas tie ĉi?

Mi ne asertas, ke Esperanto estas perfekta lingvo (nur sufiĉe bona). Ĝi havas siajn malfacilaĵojn. Sed naturaj lingvoj, kompare al Esperanto, havas multoble pli da ili.

x1004:

fajrkapo:

x1004:

goli:

x1004:Zamenhof, estante tre saĝa kaj anticipa homo, neniam nomis sin la kreinto de Esperanto, nur la iniciatinto.

Ĉu ne havas vi ikonon de Zamenhofo supre via lito?

Ne estu aplombaĉa, infano. Vi min ne konas kaj via sperto pri Esperanto estas ankoraŭ eta. Revenu post 30 jaroj.

Malbonajn vortojn...

Jes, sed homo estas nur homo. Mi ne komprenas, kial tiu "goli" atakas min persone. Se ĝi ne ŝatas Esperanton, kial ĝi esperantumas tie ĉi?

Mi supozas vi kune miskomprenus unu al alia. Eble estis la problemo. Vi skribis kia 'reprezentanto' de ĉiuj uzanto de lingvo Esperanto. Vi ne 'signis' ĝin kia via persona opinio. Eble Goli komprenus tion kia 'opinio devigeca'. Pro tio, de via 'opinio devigeca' Goli forpelis sin kun helpo de moko ŝerco. Ĉu veras tion Goli mem devus priskribi. Mi opinias: Nenio malpermesas omaĝi personon Zamenhofon. Nenio truddevigas omaĝi personon Zamenhofon.

goli:

x1004:Esperanto estas sufiĉe bona kaj post 120 jaroj ĝi fariĝis matura. Se oni kreus iun novan lingvon hodiaŭ, ĝi bezonus la saman tempon kiel Esperanto por maturiĝi. Zamenhof, estante tre saĝa kaj anticipa homo, neniam nomis sin la kreinto de Esperanto, nur la iniciatinto. La hodiaŭan Esperanton kreis ĝia uzantaro, tute same kiel tio okazas en ĉiu natura lingvo.

Ĉu ne havas vi ikonon de Zamenhofo supre via lito?

Tamen mi havas, kaj eĉ du ;] Ankaŭ mi drinkas sangon de ne esperantistoj kaj poste flugadas nokte en aero :]

x1004:Esperanto estas sufiĉe bona kaj post 120 jaroj ĝi fariĝis matura. Se oni kreus iun novan lingvon hodiaŭ, ĝi bezonus la saman tempon kiel Esperanto por maturiĝi. Zamenhof, estante tre saĝa kaj anticipa homo, neniam nomis sin la kreinto de Esperanto, nur la iniciatinto. La hodiaŭan Esperanton kreis ĝia uzantaro, tute same kiel tio okazas en ĉiu natura lingvo.

+1