> Dum tiuj 10 tagoj, ĉu vi havis ŝancon legi la
> antaŭparolon de la fundamento?

kiam aŭtoritata centra institucio decidos pligrandigi (neniam ŝanĝi!) la ĝisnunan fundamenton

Mi sciispri la principoj de fundamento. Mi ne ŝanĝas fundamenton, mi ellaboras ideojn (evidente kontraŭfundamentajn). ? ?? ??? ???? EN: "Esperanto is frequently accused of being inherently sexist"

> estas bone ofendi aliajn personojn

Mi ne ofendas iun. Mi tre sxatas na Zamenhof, spite etaj nepekfektajxoj en Esperanto.

Parenteze, Esperanto fundamenta tamen estas malpli seksisma ol lingvo DE, origino de "-in-" kaj "knabo".

Clarence666:> Dum tiuj 10 tagoj, ĉu vi havis ŝancon legi la
> antaŭparolon de la fundamento?

kiam aŭtoritata centra institucio decidos pligrandigi (neniam ŝanĝi!) la ĝisnunan fundamenton

Mi sciis de principoj de fundamento. Mi ne ŝanĝas fundamenton, mi ellaboras ideojn (evidente kontraŭfundamentajn).

> estas bone ofendi aliajn personojn

Mi ne ofendas iu. Mi tre sxatas Zamenhof, spite etaj nepekfektajxoj en Esperanto.

Parenteze, Esperanto fundamenta tamen estas malpli seksisma ol lingvo DE, origino de "-in-" kaj "knabo".

Montri ke estas artikoloj en Vikpedio pri homoj kun eraraj ideoj estas kiel montri ke estas personoj, kiuj pravigas rasismon. Tio ne pravigas rasistojn, same kiel tiuj artikoloj ne pravigas vin.

Vi kaj aliaj ne komprenas ke lingvo simple ne povas estis seksisma. Tio estas problemo via, ne de la lingvo.

Viaj ideoj intencas ŝanĝi la Fundamenton vi scias ĝin kaj vi mensogas.

Jes, vi ja ofendas min, kaj laŭ mi, vi ofendas ĉiun Esperanto-parolanton (krom germano-parolantoj). Komprenu tion. Se vi ne ŝatas Esperanton tiel, kiel ĝi estas, vi ne ŝatas Esperanton. Se tio estas problemo por lerni aŭ ĝuste paroli ĝin, ne lernu ĝin. Ne estas problemo tiale.

Ĉiel, mi opinias ke vi simple estas trolo kaj tial agas tiel.

Por ĉiu alia netrola uzanto, mi finas per alineo de la PMEG:

Iuj Esperantistoj ne volas vidi la lingvon trankvile evolui rilate al sekso, sed volas ĝin draste reformi. Oni proponadas diversajn novajn afiksojn kaj pronomojn por fari la lingvon “perfekta”. Tiuj reformoj efektive kaŭzus pli da problemoj ol ili solvus. En la praktiko ĉiuj tiuj klopodoj montriĝas vanaj malŝparoj de energio.

Oni ne bezonas lerni lingvon dum pli ol dek tagoj por kompreni tion, tamen tiu, kiu skribis tion bonege konas la lingvon, ne estas facilanima lernanto.

Ĝis, Novatago.

Clarence666:
Vortoj ( vorto "junulo" estas kaj tre bela kaj indigxena de Esperanto, sed vorto "knab"... estas pirata de lingvo "DE" )

Ambaŭ radikoj estas zamenhofaj. Tion oni povas kontroli per la zamenhofa radikaro ĉe edukado.net.
Preskaŭ ĉiuj bazaj radikoj devenas el aliaj lingvoj. "junulo" ankaŭ enhavas la radikon "jun-", kiu verŝajne devenas el la germana "jung".

visxi

Jen alia ekzemplo: "viŝi" devenas el la germana "wischen".

* "homo" -> "persono"

Oni do forgesu la homaranismo-filozofion? Se ne mencii, ke "homo" kaj "persono" ne estas ekzakte samsignifaj.

* "viro" -> visxi ( "persono maskla" )
* "virino" -> visxi ( "persono femala" )

Se vi volas nepre eviti la vortojn "viro" kaj "virino", vi povus uzi "ulo" kaj "ulino". Sed vi kontraŭas ankaŭ "-in-". Aĥ.

Clarence666, se vi volas paroli pri neseksisman version de Esperanto, jam ekzistas hiismo kaj aliaj versioj.

Tamen, la Esperantistoj ne havas saman opinion pri aliajn versiojn de Esperanto. Do, por paroli, ni devas uzi komunan lingvon: tradician Esperanton.