Wpisy: 59
Język: Deutsch
donmiguel (Pokaż profil) 21 listopada 2007, 13:13:25
TED110:Ich weiss,was du meinst.
verstehst du was ich meine? Eine gewisse Konzentration ist wichtiger, dann haben alle was davon.
V.a. lateinische Wurzeln zu besitzen ist einerseits ein Vorteil (TED110) hat es ausgeführt. Andererseits empfinde ich es dennoch gleichzeitig als Nachteil (resp. Schwachpunkt).
Habe noch ein Beispiel entdeckt (hier im Forum). Anscheinend gibt es Leute, die dekovri anstatt malkovri benutzen. Das wäre so ein typischer "Latinismus".
Das mit dem "so schreyben wie mann es sagte" ist ein guter Punkt und ein wirklicher Unterschied zu heutigen Adaptionen!
Mit dem EO habe ich mich übrigens sehr darauf gefruet "witzige" Vokabeln zu lernen, die einmal anders sind,als in den Sprachen,denen ich bis jetzt begegnet bin (franz, engl, span). Kann auch sein, dass das ein bisschen bei meiner Wahrnehmung reinspielt.
Na dann Prosit
TED110 (Pokaż profil) 21 listopada 2007, 13:36:29
Ich bin bis jetzt schon vielen Sprachen in meinem kurzen Leben begegnet - bis heute und kann nur sagen, dass Esperanto so wie es ist, auf mich gut wirkt. Sehr viele, v.a. Esperantogegner, hängen sich zu stark an der "Vokabelgerechtigkeit" auf... schon komisch dann, dass so viele Menschen gleichzeitig Finnisch für eine schwere Sprache halten, da gibt es doch auch vitsi (witz), karriääri (Karriere), soori (sorry), nätti (nett), pomppiattentaati (Bombenattentat) usw. ; dies alleine kann es anscheinend doch nicht sein.
Und das Esperanto zu viele Deutsche Wörter habe soll, kann ich auch nicht bestätigen. Ich halte das eher für ausgleichende Gerechtigkeit:
Es gibt zwar viele deutsche Wörter, aber im normalen Vulgäresperanto tauchen sie nie gehäuft vor.
Es gibt kaum Griechische Wörter, eines davon ist aber das häufigste überhaupt: kaj
Latinismus ist vielleicht eine Reaktion des gleichzeitig hohen Romanismus. Wäre der Germanische Anteil sehr hoch, hieße es vielleicht "in/unkovri", oder bei anderen "epakovri", "ekkovri"...
Lanctupo (Pokaż profil) 22 listopada 2007, 02:29:57
donmiguel:Ich denke, so ein Beispiel, dass ich angesprochen habe wäre Fußball. Da gäbe es das Wort piedpilko. Nun hat man doch einfach AUS FAULHEIT futbalo genommen.Ob aus Faulheit, weiß ich nicht.
Aber richtig gefallen tut mir das auch nicht. Da geb ich Dir recht, donmiguel.
Tach wohl.Grüezi wohl.
Lanctupo (Pokaż profil) 22 listopada 2007, 02:34:55
TED110:Es gibt kaum Griechische Wörter, eines davon ist aber das häufigste überhaupt: kaj(Hab ich das nicht schon nahezu wortgleich irgendwo hier im deutschen Forum so gelesen? *sinnier*)
Ich kann kein Griechisch (weder Alt- noch Neu- ... wie findest Du übrigens Altgriechisch, TED110?
), aber kann es sein, dass aus dem Griechischen diverse grammatikalische Elemente im Esperanto stammen, etwa die Pluralbildung? TED110 (Pokaż profil) 22 listopada 2007, 19:39:46
ο καλός όινος
o kalos oinos
der gute Wein
όι καλόι όινοι
oj kaloj oinoj
die guten Weine
Aber es ist auch das Mehrheitsprinzip: die Latiner haben ja auch ein Plural -i im maskulinen, nur wird dort markanter die Endung gestrichen: Dominus, domini (also auch das u muss weichen). Auch slawische Sprachen zeigen oft einen i-Laut im Plural (oft i,y oder и). Und dass das "-s" ein typisch-germanischer Plural sei, ist nur rein archaisch, philologisch gesehen aber nicht richtig. Diese Thesen beruhen natürlich immer nur auf einige Aspekte anderer Sprachen. Der Akkusativ scheint allerdings wirklich Griechisch zu sein. Wiedereinmal maskulin. Bei den Partizip-Bildungen gehe ich hier neben den logischen Esperanto-Schaffungen (skribinta) eher vom Lateinischen aus.
Du kanntest den Satz? Ja, den habe ich sicher schonmal geschrieben, ich wiederhole mich ständig. Aber lieber sage ich hundertausenmal das gleiche, als dass ich ein Typ wäre, der (im Forum!!!!) sagt: "Heh, deine Frage steht schon da und da -Link-." sowas finde ich nämlich nervig, das ist ein Forumstöter.
Lanctupo (Pokaż profil) 23 listopada 2007, 01:15:11
Aber lieber sage ich hundertausenmal das gleiche, als dass ich ein Typ wäre, der (im Forum!!!!) sagt: "Heh, deine Frage steht schon da und da -Link-." sowas finde ich nämlich nervig, das ist ein Forumstöter.Da bin ich mit Dir ganz einer Meinung.
Lanctupo (Pokaż profil) 25 listopada 2007, 23:10:13
donmiguel:Fußball. Da gäbe es das Wort piedpilko. Nun hat man doch einfach AUS FAULHEIT futbalo genommen"teamo" ist wohl auch so ein Fall, wenn nicht noch extremer. "Schreiben Sie bitte an die Teeliebe", tz, tz.
Espi (Pokaż profil) 26 listopada 2007, 14:49:37
donmiguel:Fußball. Da gäbe es das Wort piedpilko. Nun hat man doch einfach AUS FAULHEIT futbalo genommenHallo zusammen,
also ich sehe das so, dass PIEDPILKO der Fußball als Spielgerät ist, aber die Sportart nun wieder FUTBALO heißt, oder PIEDPILKADO oder PIEDPILKLUDO oder (...?)
Gruß
"Espi"
donmiguel (Pokaż profil) 27 listopada 2007, 13:52:53
Espi:Hallo zusammen,ach so. Dankeschön für die Aufklärung
also ich sehe das so, dass PIEDPILKO der Fußball als Spielgerät ist, aber die Sportart nun wieder FUTBALO heißt, oder PIEDPILKADO oder PIEDPILKLUDO oder (...?)"
(sieht so aus, als müsste ich ein neues Wort suchen, hehe )
Übrigens, zum ursprünglichen Thema: wenn ich mit einem geschätzten Mitstudenten oder einer geschätzten Mitstudentin über etwas Studiumbezogenes spreche (Was sich bei mir auf Biologie und Informatik beschränkt), so kommt einfach (unausweichlich) in jedem 2. Satz ein englisches Wort vor. Ich hab mich vorher noch nie richtig geachtet, aber so ist es. Es scheint für die neueren Sachen einfach keinen anständigen Begriff zu geben (und es will sich eben keiner die Mühe machen, es überhaupt zu Übersetzten..)
TED110 (Pokaż profil) 27 listopada 2007, 16:10:55
Da ist nämlich einfach kein tieferer Sinn. Und es ist weder ein Zeichen von Intelligenz, noch von hohem Niveau. Eher im Gegenteil. Vielleicht sollten wir wieder verstärkt den Humanistischen Zweig in den Schulen akzeptieren. Wer einen Cicero ins Deutsche übersetzt, wird seine eigene Sprache nicht vergessen... vade mecum.