Fuzzy:

saredding:Se ni havas "unu dukapa partio", kial iu faras al si la klopodon voĉdoni?

Kompreneble, por ke la homoj sentu sin liberaj kaj gravaj. Sed la percento de balotantoj en Usono estas malplej alta ol en aliaj landoj. Do, la homoj ion se ne vere komprenas do sentas...

Ŝajnas ke la percento da Rusaj balontantoj ankaŭ estas tre malalta. Ambaŭ landoj havas voĉdonantajn problemojn.

saredding:

Fuzzy:

saredding:Se ni havas "unu dukapa partio", kial iu faras al si la klopodon voĉdoni?

Kompreneble, por ke la homoj sentu sin liberaj kaj gravaj. Sed la percento de balotantoj en Usono estas malplej alta ol en aliaj landoj. Do, la homoj ion se ne vere komprenas do sentas...

Ŝajnas ke la percento da Rusaj balontantoj ankaŭ estas tre malalta. Ambaŭ landoj havas voĉdonantajn problemojn.

Jes, vi pravas. La rusianoj estas malaktivaj politike, kaj ne tre kredas je demokratio.

Fuzzy:La rusianoj estas malaktivaj politike, kaj ne tre kredas je demokratio.

Ĉu estas sarkasmo?

Turchynov kia 'prezidento de forfalego' provizora malŝaltigis ĉefon de militstaro ukraina. Antaŭe jam la eksĉefon malŝaltigis de Janukoviĉ.

En la radio hieraŭ ĉe ni intervujiĝis Krimio-loĝantino. Ŝi plendis ke ŝi enmigrigs tien antaŭ multaj jaroj sed ke la fiaj, aĉaj ukrainoj (ŝiaj vortoj) ne volas lerni la rusan kaj rifuzas konvertiĝi al la rusa, ortodoksa kredo. Tial, ŝi konkludis, oni povas kompreni ke la ukrainoj estas naziistoj. Kiam la intervuisto demandis ŝin ĉu ŝi parolis la ukrainan, ŝi diris ke ŝi ne bezonas lerni ĝin ĉar ŝi ja parolas la rusan.

Mi ne volas juĝi tiun opinion ĉar temas pri la opinio de unu sola krimianino rusdevena kaj ne de ĉiuj aŭ plejmulta opinio, sed ja estas interesa vidpukto - oh, kaj mi preskaŭ ne menciis ke ŝi tion diris en la angla. Mmmmmm..... kvazaŭ iu enmigrinto al Norvegio kiu plendis antaŭ nelonge en la televido ke ne ĉiuj norvegoj komprenas lin en la angla. Li diris ke la norvega estas tro malfacila por lerni (sic). [Mi lernis la norvegan kaj trovas ĝin multe pli gramatike facila ol la angla, sed tio ja estas nur mia sperto.]

Euronews: Militistaro de rusio provokas militistaron de ukraino. Mi opinias ke nur estus ia de motivigo al militistaro ukraina por aktivigu pli ene de konflikto de ukraino. Pruvo estus ke paralela du flughavenojn ĉe krimo iomete lokiĝis de 'ia de militistareco sennacia'.

Kyivpost: Laŭ 'leĝo' * ukraina la militistaro povus enŝaltigi por 'reigu ordo publika'. En tempo de Janukowitŝ la eksĉefo de militistaro ukraina rifuzis tion pri kontraŭlegecon al konstitucio.

Kyivpost: Precizpafistoj ŝajnis estinte parto de agado planita kontraŭe demonstrantoj ĉe Majdano.

Berkut policio ne pli rajtas agi kaj 'organizo' de Berkut nun estas likvidis. Verŝajne membroj de eks-Berkut nun agas en krimeo.

* de kiam?

spreecamper:Euronews: Militistaro de rusio provokas militistaron de ukraino. Mi opinias ke nur estus ia de motivigo al militistaro ukraina por aktivigu pli ene de konflikto de ukraino. Pruvo estus ke paralela du flughavenojn ĉe krimo iomete lokiĝis de 'ia de militistareco sennacia'.

Kyivpost: Laŭ 'leĝo' * ukraina la militistaro povus enŝaltigi por 'reigu ordo publika'. En tempo de Janukowitŝ la eksĉefo de militistaro ukraina rifuzis tion pri kontraŭlegecon al konstitucio.

Kyivpost: Precizpafistoj ŝajnis estinte parto de agado planita kontraŭe demonstrantoj ĉe Majdano.

Berkut policio ne pli rajtas agi kaj 'organizo' de Berkut nun estas likvidis. Verŝajne membroj de eks-Berkut nun agas en krimeo.

* de kiam?

Se vi parolas la anglan, The Kyiv Post (www.kyivpost.com) havas detalajn kaj ŝajnas neunuflankecajn novaĵojn, en la angla lingvo, inkluzive de intervjuo kun Janukoviĉ, kiu nur estas ĉe Rusio, kaj intervjuoj kun la EU, kaj multaj aliaj novaĵoj. La EU diris ke la Ukraina korupto estas urĝa. Ankaŭ, la EU estas volonta helpi Ukrainan registaron kontraŭbatali la korupto. La EU ankaŭ diris ke Ukrainio devus laŭleĝa respekti la rajton de minoritatojn, inkluzive de minoritatajn lingvojn, kiel la rusa lingvo. Ĉio estas bonaj sugestoj - miaopinio nur kiel unu Usonano.

Mi ĝis nun ne legis www.euronews.com, sed mi ankaŭ planas legi Euronews. Mi ankaŭ planas trovi Rusajn novaĵojn en la angla lingvo.

saredding:

Fuzzy:

saredding:Se ni havas "unu dukapa partio", kial iu faras al si la klopodon voĉdoni?

Kompreneble, por ke la homoj sentu sin liberaj kaj gravaj. Sed la percento de balotantoj en Usono estas malplej alta ol en aliaj landoj. Do, la homoj ion se ne vere komprenas do sentas...

Ŝajnas ke la percento da Rusaj balontantoj ankaŭ estas tre malalta. Ambaŭ landoj havas voĉdonantajn problemojn.

Mi ankaŭ kredas ke nia maniero je elekti Usona Prezidanto estas tro malsimpla. Ĉiu ŝtato de civitanoj, ekzemple de New York, California, voĉdonas Prezidanton. Post tio, ĉiu ŝtato voĉdonas la volunta de la civitanoj de sia propra ŝtato. Se oni voĉdonas en Kalifornio, Kalifornio voĉdonas preskaŭ ĉiam Democratic, do "unu" Kalifornia civitano de voĉdono / baloto ne havas tro de influo (sed voĉdono de la ŝtato de California havas multa influo). South Carolina, mi propra ŝtato, entute voĉdonas preskaŭ ĉiam Republican. En ĉi tiujn ŝtatojn, oni ne havas granda kaŭzo por voĉdoni, ĉar oni ĉiam scios se la rezulto estas Democrat aŭ Republican (krom voĉdoni estas natura patriota). Nur en la ŝtatoj, kiel famkonata Bush vs. Gore de Florida (ekzemple en Florida kaj Ohio la voĉdono entute kelkfoje Democrat kelkfoje Republican), ĉiu civitano de voĉdono havas multa influo.

Pro tio, mi kredas ke tro multaj Usonanoj ne faras al si la klopodon voĉdoni.

robbkvasnak:En la radio hieraŭ ĉe ni intervujiĝis Krimio-loĝantino. Ŝi plendis ke ŝi enmigrigs tien antaŭ multaj jaroj sed ke la fiaj, aĉaj ukrainoj (ŝiaj vortoj) ne volas lerni la rusan kaj rifuzas konvertiĝi al la rusa, ortodoksa kredo. Tial, ŝi konkludis, oni povas kompreni ke la ukrainoj estas naziistoj. Kiam la intervuisto demandis ŝin ĉu ŝi parolis la ukrainan, ŝi diris ke ŝi ne bezonas lerni ĝin ĉar ŝi ja parolas la rusan.

Nu en Ukrainio historie loĝas multaj popoloj. Krimeo ĝis 1954 j estis rusia teritorio. Certe preskaŭ tuta krimea loĝantaro estas rusa. Trudi al la rusoj fremdan ukrainan lingvon estas perforto. Mi devas rimarki, ke en aliaj lokoj de Ukrainio ankaŭ dominas rusa lingvo. En Odessa kaj Harkov oni ĉiam parolis ruse. Ukraina lingvo neniam estis ŝtata lingvo, ĉiam uzatis "surĵik" - kreola lingvo. Kia kaŭzo devigis Ĥruŝĉov(on) en 1954 j fordoni Krimeon al Ukrainio? Tio estas aparta diskuto.

saredding: Mi ĝis nun ne legis www.euronews.com, sed mi ankaŭ planas legi Euronews. Mi ankaŭ planas trovi Rusajn novaĵojn en la angla lingvo.

Legu ĉi tie

Lakiro:

robbkvasnak:En la radio hieraŭ ĉe ni intervujiĝis Krimio-loĝantino. Ŝi plendis ke ŝi enmigrigs tien antaŭ multaj jaroj sed ke la fiaj, aĉaj ukrainoj (ŝiaj vortoj) ne volas lerni la rusan kaj rifuzas konvertiĝi al la rusa, ortodoksa kredo. Tial, ŝi konkludis, oni povas kompreni ke la ukrainoj estas naziistoj. Kiam la intervuisto demandis ŝin ĉu ŝi parolis la ukrainan, ŝi diris ke ŝi ne bezonas lerni ĝin ĉar ŝi ja parolas la rusan.

Nu en Ukrainio historie loĝas multaj popoloj. Krimeo ĝis 1954 j estis rusia teritorio. Certe preskaŭ tuta krimea loĝantaro estas rusa. Trudi al la rusoj fremdan ukrainan lingvon estas perforto. Mi devas rimarki, ke en aliaj lokoj de Ukrainio ankaŭ dominas rusa lingvo. En Odessa kaj Harkov oni ĉiam parolis ruse. Ukraina lingvo neniam estis ŝtata lingvo, ĉiam uzatis "surĵik" - kreola lingvo. Kia kaŭzo devigis Ĥruŝĉov(on) en 1954 j fordoni Krimeon al Ukrainio? Tio estas aparta diskuto.

En Krimea, etnaj Rusoj 58.5%
Etnaj Ukrainoj 24.4%
Etnaj Tataroj. 12.1%. Jaro 2001.

Unue, 58.5% de etnaj Rusoj en Krimea ne estas laŭ vi, "certe preskaŭ tuta krimea loĝantaro estas Rusa." Pardonu, 58.5% ne estas "preskaŭ tuta", faktoj ŝajnas malfacilaj por Putin.
Due, de la Ukrainoj kaj Tatoroj, la plejparto ne volas (40%+) esti Rusojn landojn de civitanojn. Sovetunio perforte transloĝigi multajn Tatarojn al Siberia, ĉi tiujn Tatarojn nun denove loĝas en Krimeo. Ili sendube ne denove iĝi Rusajn civitanojn. Ĉu ili ne ankaŭ havas rajtojn?
Trie, Krimeo estas Ukrainio de regiono. Rusio kreas ĉi tiun situacion aŭ "krizon" (la sola krizo estas de Rusio), kiel preteksto, neleĝe invadi Ukrainion. Mi legas ke Putin unue preferas paroli kun fremdaj nacioj antaŭ aliaj nacioj invadis si, kiel amasmurdista Assad de Sirio (Assad estas plia Putin de bona amiko kun Janukoviĉ kaj ..). Kial Putin nun volas rapide invadi Ukrainion? Ŝajnas alian Putin de mensogon. Putin nun frajtas grandajn armiloj al sia amasmurdista amiko Assad de Sirio. Sed Usono ne frajtas armiloj al Sirio, nur manĝaĵoj kaj kuraciloj. Intertempe, plu de Sirianoj mortas de perforto....
Kvare, se Ukrainio vere volas iĝi membron de EU, Ukrainio devas laŭlege respektas la rajtojn de la etnajn Rusajn kaj rusan parolantajn Ukrainojn kaj la Rusan lingvon.

Do, kial Rusio volas nun tuj invadi Ukrainion?