Fuzzy:

klmn:Hehe, iu iun trolumis ĵus Kaj mi vidas ke Rusio mem ne validigis la ĉarton.

Rusio ne estas nacia ŝtato, sed federacio. Ĉiu respubliko rajtas oficialigi sian propran lingvon en sia teritorio: Listo de oficialaj lingvoj en Rusio.

Jes, sed KIAL VI NE RATIFAS LA ĈARTON???
Nur pro tio, ke naciistoj povu libere marŝi sur stratoj en Moskvo!!!
NATO devus sendi al Rusio 2 militŝipojn kaj eki kelkajn militbazojn de pacprizorgantoj kaj instrui rusojn respekti naciajn minoritatojn!!
ĜIS ILI RATIFOS LA ĈARTON!

Fuzzy:

vincas:

Fuzzy:Ne malpli tradicia, ol la albanoj en Kosovo.
Kion vi entute deziras diri per siaj vortoj: ĉu iu nekonata termino "netradicia minoritato" donas la rajton diskriminacii homojn? Aŭ "netradiciaj minoritatoj" ne estas laŭ vi veraj homoj?

Ĉu vi mem legis sian fonton :]]

Por rusoj en Baltaj ŝtatoj la ĉarto ne validas, ĉar rusoj estas netradiciaj minorilatoj. Ruslingvanoj en Baltaj ŝtatoj estas plejparte enmigrintoj, kiuj venis post 1940, do dum soveta okupacio.

"Enmigrinto lingvoj estas lingvoj parolataj de enmigrintaj komunumoj. Enmigrinto lingvoj alvenis al la lando aŭ regiono relative lastatempe, malkiel historiaj minoritataj lingvoj, kiuj estas parolataj en la lando dum kelkaj generacioj."

vincas, ĉu vi mem legas tion, kion skribas?
Kiom da generacioj de rusoj naskiĝis en Litovujo dum 50+ jaroj? Ĉu nur unu, laŭ vi?

Kaj kio estis en Latvio antaŭ la 1940 jaro -- ĉu tie loĝis neniom da rusoj, malgraŭ ke ĝi apartenis al Rusia Imperio de 19 jarcento? En kiu lingvo laboris Riga Politeknika Instituto en 1896 jaro, ĉu ne en la rusa?

Eble ĉar tsara reĝimo malpermesis la lokan lingvon, kaj ĉiuj estis devigitaj uzi NUR la rusan.

Kaj jes, estas EGE komplike distingi kiu minoritato loĝas ekde XIV-a jarcento, kaj kiu estas koloniistoj de okupantoj.

Estas unu proverbo kiu tre taŭgas kaj al tiu ĉi fadeno, kaj al putina propagando: "Mem batas, mem krias"

klmn:

Fuzzy:

klmn:Hehe, iu iun trolumis ĵus Kaj mi vidas ke Rusio mem ne validigis la ĉarton.

Rusio ne estas nacia ŝtato, sed federacio. Ĉiu respubliko rajtas oficialigi sian propran lingvon en sia teritorio: Listo de oficialaj lingvoj en Rusio.

Jes, sed KIAL VI NE RATIFAS LA ĈARTON???

ĈAR NI JA ESTAS SOVAĜAJ MONGOLDEVENAJ MALCIVILIZITAJ AZIANOJ, NENION SCIANTAJ PRI LA HOMAJ RAJTOJ!!!111unuunu Ĉu la baltianoj ankaŭ estas tiaj?

Se diri serioze, do neniu rememoros la Ĉarton se la baltaj ŝtatoj donos la civitanecon al ĉiuj el sia historia loĝantaro.

Fuzzy:

vincas:Legu ĉiun citaĵon. unlike historical minority languages, which have been spoken in the country for several generations." Mi jam skribis. Ruslingvanoj en Baltaj ŝtatoj estas plejparte enmigrintoj, kiuj venis post 1940, do dum soveta okupacio.

Rusa ne estas historia minorilata lingvo en latvio ĝi estas lingvo de enmigrintoj.

Ĉiuj eŭropanoj estas enmigrintoj, ĉar la homaro entute naskiĝis en Afriko. Do ankaŭ la baltanoj estus enmigrintoj, laŭ via logiko.

Sed la citaĵo diras klare, kio estas historia minoritata lingvo, kaj kio ne: se la lingvo estas parolata dum kelkaj generacioj, tiam la lingvo estas historia.

Kiel alie distingi historian lingvon de lingvo de enmigrintoj, laŭ vi?

Mi parolas nun pri rusoj en Baltio, ne pri Afriko :]] Estas simpla fakto ke plejmulto de rusoj en Latvio kaj ĝenerale en Baltio estas enmigrintoj. Tion nei estas absurdo :]]]]]]]]]] Do por ili tiu ĉarto ne validas.

"It only applies to languages traditionally used by the nationals of the State Parties (thus excluding languages used by recent immigrants from other states, see immigrant languages)"

vincas:

Fuzzy:

vincas:Legu ĉiun citaĵon. unlike historical minority languages, which have been spoken in the country for several generations." Mi jam skribis. Ruslingvanoj en Baltaj ŝtatoj estas plejparte enmigrintoj, kiuj venis post 1940, do dum soveta okupacio.

Rusa ne estas historia minorilata lingvo en latvio ĝi estas lingvo de enmigrintoj.

Ĉiuj eŭropanoj estas enmigrintoj, ĉar la homaro entute naskiĝis en Afriko. Do ankaŭ la baltanoj estus enmigrintoj, laŭ via logiko.

Sed la citaĵo diras klare, kio estas historia minoritata lingvo, kaj kio ne: se la lingvo estas parolata dum kelkaj generacioj, tiam la lingvo estas historia.

Kiel alie distingi historian lingvon de lingvo de enmigrintoj, laŭ vi?

Mi parolas nun pri rusoj en Baltio, ne pri Afriko :]] Estas simpla fakto ke plejmulto de rusoj en Latvio kaj ĝenerale en Baltio estas enmigrintoj. Tion nei estas absurdo :]]]]]]]]]] Do por ili tiu ĉarto ne validas.

"It only applies to languages traditionally used by the nationals of the State Parties (thus excluding languages used by recent immigrants from other states, see immigrant languages)"

Estas simpla fakto ke plejmulto de rusoj en Latvio ne estas enmigrintoj, sed tie naskiĝis, kaj iliaj gepatroj tie naskiĝis. Do por ili tiu ĉarto plene validas. Tion nei estas absurdo.

Fuzzy:Hm, ĉu vi opinias ke civitanoj de NATOaj landoj devas militi kontraŭ Rusio,

Sendube jes, se Rusio refoje volos okupi Baltion. Ankaŭ baltoj devus helpi al Norvegio, se Rusio ekdezirus okupi tiun ŝtaton.

Article 5

The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.

Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security .

Aŭtomata traduko

artikolo 5

La Partioj konsentas, ke armita atako kontraŭ unu aŭ pli el ili en Eŭropo aŭ en Nord-Ameriko estos konsiderata kiel atako kontraŭ ĉiuj el ili kaj sekve ili konsentas ke, se tia armita atako okazos, ĉiuj el ili, praktikante la rajton de individua aŭ kolektiva sindefendo agnoskita de artikolo 51 de la Ĉarto de la Unuiĝintaj Nacioj, helpos la Partion aŭ Partiojn tiel atakitajn per tuja agado, individue aŭ kune kun la aliaj Partioj, tiel, kiel tiu taksas necesa, inkluzive la uzadon de armita forto, por restarigi kaj konservi la sekurecon de la Nord-Atlantika regiono.

Ĉia tia armita atako kaj ĉiuj mezuroj prenita kiel rezulto de gxi, tiu tuj estos raportita al la Sekureca Konsilio. Tiaj aranĝoj estu finita kiam la Sekureca Konsilio faris la necesajn mezurojn por restarigi kaj konservi la internaciajn pacon kaj sekurecon.

http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts...

Fuzzy:

vincas:

Fuzzy:

vincas:Legu ĉiun citaĵon. unlike historical minority languages, which have been spoken in the country for several generations." Mi jam skribis. Ruslingvanoj en Baltaj ŝtatoj estas plejparte enmigrintoj, kiuj venis post 1940, do dum soveta okupacio.

Rusa ne estas historia minorilata lingvo en latvio ĝi estas lingvo de enmigrintoj.

Ĉiuj eŭropanoj estas enmigrintoj, ĉar la homaro entute naskiĝis en Afriko. Do ankaŭ la baltanoj estus enmigrintoj, laŭ via logiko.

Sed la citaĵo diras klare, kio estas historia minoritata lingvo, kaj kio ne: se la lingvo estas parolata dum kelkaj generacioj, tiam la lingvo estas historia.

Kiel alie distingi historian lingvon de lingvo de enmigrintoj, laŭ vi?

Mi parolas nun pri rusoj en Baltio, ne pri Afriko :]] Estas simpla fakto ke plejmulto de rusoj en Latvio kaj ĝenerale en Baltio estas enmigrintoj. Tion nei estas absurdo :]]]]]]]]]] Do por ili tiu ĉarto ne validas.

"It only applies to languages traditionally used by the nationals of the State Parties (thus excluding languages used by recent immigrants from other states, see immigrant languages)"

Estas simpla fakto ke plejmulto de rusoj en Latvio ne estas enmigrintoj, sed tie naskiĝis, kaj iliaj gepatroj tie naskiĝis. Do por ili tiu ĉarto plene validas. Tion nei estas absurdo.

Estas simpla fakto, ke vi eĉ simplan tekston ne povas kompreni :]]]]]]]]]]]

Hahaha, plejmulto de rusoj en Latvio ne estas enmigrintoj?

Hahaha :]]]]]]]]]]]] Mi ridigos dum tuta monato :]]]]]]]]]] Pli grandan stultaĵon mi ne aŭdis! Ĉu vi mem kredas, kion vi skribas?!

vincas:Hahaha, plejmulto de rusoj en Latvio ne estas enmigrintoj?

Hahaha :]]]]]]]]]]]] Mi ridigos dum tuta monato :]]]]]]]]]] Pli grandan stultaĵon mi ne aŭdis! Ĉu vi mem kredas, kion vi skribas?!

Se la homo naskiĝis en Rigo kaj tutan vivon tie loĝas, de kie kaj kien li estas migrinta?

vincas:

Fuzzy:Hm, ĉu vi opinias ke civitanoj de NATOaj landoj devas militi kontraŭ Rusio,

Sendube jes, se Rusio refoje volos okupi Baltion. Ankaŭ baltoj devus helpi al Norvegio, se Rusio ekdezirus okupi tiun ŝtaton.

Article 5

The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.

Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security .

Aŭtomata traduko

artikolo 5

La Partioj konsentas, ke armita atako kontraŭ unu aŭ pli el ili en Eŭropo aŭ en Nord-Ameriko estos konsiderata kiel atako kontraŭ ĉiuj el ili kaj sekve ili konsentas ke, se tia armita atako okazos, ĉiuj el ili, praktikante la rajton de individua aŭ kolektiva sindefendo agnoskita de artikolo 51 de la Ĉarto de la Unuiĝintaj Nacioj, helpos la Partion aŭ Partiojn tiel atakitajn per tuja agado, individue aŭ kune kun la aliaj Partioj, tiel, kiel tiu taksas necesa, inkluzive la uzadon de armita forto, por restarigi kaj konservi la sekurecon de la Nord-Atlantika regiono.

Ĉia tia armita atako kaj ĉiuj mezuroj prenita kiel rezulto de gxi, tiu tuj estos raportita al la Sekureca Konsilio. Tiaj aranĝoj estu finita kiam la Sekureca Konsilio faris la necesajn mezurojn por restarigi kaj konservi la internaciajn pacon kaj sekurecon.

http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts...

Tio tute nebezonatas. Membreco en NATO servas kiel prevento unuavice. Simple neniu atakos aŭ invados, spite kiom sencerba kaj freneza estus.