目次へ

Adjektivoj kiel transitivaj verboj?

eric_vandenburg,2013年12月6日の

メッセージ: 8

言語: Esperanto

eric_vandenburg (プロフィールを表示) 2013年12月6日 8:48:03

Jen la jena:

"Melhundo estas germana hundo, havanta longan korpon kaj mallongajn gambojn."

La ĉi-supre frazo konfuzis min, ĉar la a-vorto "havanta" havas n-vortajn objektojn! Tiam mi pensis, ke la participo: "havanta" estas pli-malpli anstataŭigebla kun: "kiu havas", do, baze, ĉi tiu adjektivo ankaŭ estas transitiva verbo.

Ĉu mi induktas ĝuste?

michaleo (プロフィールを表示) 2013年12月6日 11:11:08

eric_vandenburg:Jen la jena:

"Melhundo estas germana hundo, havanta longan korpon kaj mallongajn gambojn."

La ĉi-supre frazo konfuzis min, ĉar la a-vorto "havanta" havas n-vortajn objektojn! Tiam mi pensis, ke la participo: "havanta" estas pli-malpli anstataŭigebla kun: "kiu havas", do, baze, ĉi tiu adjektivo ankaŭ estas transitiva verbo.

Ĉu mi induktas ĝuste?
Ne, adjektivo ne povas esti verbo. Ĉi tiu vorto estas adjektiva participo, do havas ecojn de verbo kaj adjektivo, sed estas nek adjektivo nek verbo.

eric_vandenburg (プロフィールを表示) 2013年12月6日 11:29:14

michaleo:
eric_vandenburg:Jen la jena:

"Melhundo estas germana hundo, havanta longan korpon kaj mallongajn gambojn."

La ĉi-supre frazo konfuzis min, ĉar la a-vorto "havanta" havas n-vortajn objektojn! Tiam mi pensis, ke la participo: "havanta" estas pli-malpli anstataŭigebla kun: "kiu havas", do, baze, ĉi tiu adjektivo ankaŭ estas transitiva verbo.

Ĉu mi induktas ĝuste?
Ne, adjektivo ne povas esti verbo. Ĉi tiu vorto estas adjektiva participo, do havas ecoj de verbo kaj adjektivo, sed estas nek adjektivo nek verbo.
Sed, kial la n-finaĵoj post la 'adjektivo'? Tio estas mia demando. Estas eraro?

pjer (プロフィールを表示) 2013年12月6日 11:48:17

"havas" signus transiran verbon, sed "kiu havas" ne! La frazo ne enhavas eraron. Fakte vi pravas dirante: "havanta" proksimume = "kiu (nun) havas".

Urho (プロフィールを表示) 2013年12月6日 11:50:53

eric_vandenburg:
michaleo:
eric_vandenburg:Jen la jena:

"Melhundo estas germana hundo, havanta longan korpon kaj mallongajn gambojn."

La ĉi-supre frazo konfuzis min, ĉar la a-vorto "havanta" havas n-vortajn objektojn! Tiam mi pensis, ke la participo: "havanta" estas pli-malpli anstataŭigebla kun: "kiu havas", do, baze, ĉi tiu adjektivo ankaŭ estas transitiva verbo.

Ĉu mi induktas ĝuste?
Ne, adjektivo ne povas esti verbo. Ĉi tiu vorto estas adjektiva participo, do havas ecoj de verbo kaj adjektivo, sed estas nek adjektivo nek verbo.
Sed, kial la n-finaĵoj post la 'adjektivo'? Tio estas mia demando. Estas eraro?
Miakomprene, la participo 'havanta' estas adjektiveca verboformo, kaj havi ja estas transitiva verbo – tial n-finaĵoj . Do, havanta = kiu havas, kiel vi diris.

Francestral (プロフィールを表示) 2013年12月6日 11:54:11

Saluton.
eric_vandenburg:Sed, kial la n-finaĵoj post la 'adjektivo'? Tio estas mia demando. Estas eraro?
Ne estas eraro. Vidu PMEG 12.2.2. N por objekto --- Objekto kiel priskribo.

kaŝperanto (プロフィールを表示) 2013年12月6日 19:54:16

Ĉu vi ne jam vidis frazojn kiel, "Trinkinte kafon, mi ne povis dormi."?

La adjektivaj/adverbaj participoj tre normale estas uzanta kun akuzativo. Estas kiel la participaj frazoj el la angla. La tuta frazo ankoraŭ priskribis aŭ agon (adverba) aŭ objecton (adjectiva).

Jen, "Having drunk coffee, I could not sleep." Ĉu la "coffee" ne estas rekta objekto de "drunk"?

eric_vandenburg (プロフィールを表示) 2013年12月7日 3:58:13

Francestral:Saluton.
...
Ne estas eraro. Vidu PMEG 12.2.2. N por objekto --- Objekto kiel priskribo.
Dankon Francestral! Tiu parto de Pomego enhavas ekzakte tion, kion mi volis scii.

先頭にもどる