본문으로

Adjektivoj kiel transitivaj verboj?

글쓴이: eric_vandenburg, 2013년 12월 6일

글: 8

언어: Esperanto

eric_vandenburg (프로필 보기) 2013년 12월 6일 오전 8:48:03

Jen la jena:

"Melhundo estas germana hundo, havanta longan korpon kaj mallongajn gambojn."

La ĉi-supre frazo konfuzis min, ĉar la a-vorto "havanta" havas n-vortajn objektojn! Tiam mi pensis, ke la participo: "havanta" estas pli-malpli anstataŭigebla kun: "kiu havas", do, baze, ĉi tiu adjektivo ankaŭ estas transitiva verbo.

Ĉu mi induktas ĝuste?

michaleo (프로필 보기) 2013년 12월 6일 오전 11:11:08

eric_vandenburg:Jen la jena:

"Melhundo estas germana hundo, havanta longan korpon kaj mallongajn gambojn."

La ĉi-supre frazo konfuzis min, ĉar la a-vorto "havanta" havas n-vortajn objektojn! Tiam mi pensis, ke la participo: "havanta" estas pli-malpli anstataŭigebla kun: "kiu havas", do, baze, ĉi tiu adjektivo ankaŭ estas transitiva verbo.

Ĉu mi induktas ĝuste?
Ne, adjektivo ne povas esti verbo. Ĉi tiu vorto estas adjektiva participo, do havas ecojn de verbo kaj adjektivo, sed estas nek adjektivo nek verbo.

eric_vandenburg (프로필 보기) 2013년 12월 6일 오전 11:29:14

michaleo:
eric_vandenburg:Jen la jena:

"Melhundo estas germana hundo, havanta longan korpon kaj mallongajn gambojn."

La ĉi-supre frazo konfuzis min, ĉar la a-vorto "havanta" havas n-vortajn objektojn! Tiam mi pensis, ke la participo: "havanta" estas pli-malpli anstataŭigebla kun: "kiu havas", do, baze, ĉi tiu adjektivo ankaŭ estas transitiva verbo.

Ĉu mi induktas ĝuste?
Ne, adjektivo ne povas esti verbo. Ĉi tiu vorto estas adjektiva participo, do havas ecoj de verbo kaj adjektivo, sed estas nek adjektivo nek verbo.
Sed, kial la n-finaĵoj post la 'adjektivo'? Tio estas mia demando. Estas eraro?

pjer (프로필 보기) 2013년 12월 6일 오전 11:48:17

"havas" signus transiran verbon, sed "kiu havas" ne! La frazo ne enhavas eraron. Fakte vi pravas dirante: "havanta" proksimume = "kiu (nun) havas".

Urho (프로필 보기) 2013년 12월 6일 오전 11:50:53

eric_vandenburg:
michaleo:
eric_vandenburg:Jen la jena:

"Melhundo estas germana hundo, havanta longan korpon kaj mallongajn gambojn."

La ĉi-supre frazo konfuzis min, ĉar la a-vorto "havanta" havas n-vortajn objektojn! Tiam mi pensis, ke la participo: "havanta" estas pli-malpli anstataŭigebla kun: "kiu havas", do, baze, ĉi tiu adjektivo ankaŭ estas transitiva verbo.

Ĉu mi induktas ĝuste?
Ne, adjektivo ne povas esti verbo. Ĉi tiu vorto estas adjektiva participo, do havas ecoj de verbo kaj adjektivo, sed estas nek adjektivo nek verbo.
Sed, kial la n-finaĵoj post la 'adjektivo'? Tio estas mia demando. Estas eraro?
Miakomprene, la participo 'havanta' estas adjektiveca verboformo, kaj havi ja estas transitiva verbo – tial n-finaĵoj . Do, havanta = kiu havas, kiel vi diris.

Francestral (프로필 보기) 2013년 12월 6일 오전 11:54:11

Saluton.
eric_vandenburg:Sed, kial la n-finaĵoj post la 'adjektivo'? Tio estas mia demando. Estas eraro?
Ne estas eraro. Vidu PMEG 12.2.2. N por objekto --- Objekto kiel priskribo.

kaŝperanto (프로필 보기) 2013년 12월 6일 오후 7:54:16

Ĉu vi ne jam vidis frazojn kiel, "Trinkinte kafon, mi ne povis dormi."?

La adjektivaj/adverbaj participoj tre normale estas uzanta kun akuzativo. Estas kiel la participaj frazoj el la angla. La tuta frazo ankoraŭ priskribis aŭ agon (adverba) aŭ objecton (adjectiva).

Jen, "Having drunk coffee, I could not sleep." Ĉu la "coffee" ne estas rekta objekto de "drunk"?

eric_vandenburg (프로필 보기) 2013년 12월 7일 오전 3:58:13

Francestral:Saluton.
...
Ne estas eraro. Vidu PMEG 12.2.2. N por objekto --- Objekto kiel priskribo.
Dankon Francestral! Tiu parto de Pomego enhavas ekzakte tion, kion mi volis scii.

다시 위로