Lakiro:

kaŝperanto:

Lakiro:

kaŝperanto:
Dankon pro la klerigo. Ĉu la ribeluloj ne posedas ĉi tiujn armilojn? Mi ne legis/aŭdis pri la afero de sendependa/neŭtrala fonto.

Tamen vi asertas, ke ĝuste konas kulpulon de raketa lanĉo. Vi ja staris apud starta maŝino kaj vidis ĉion per propraj okuloj. Tiuj kanajloj estis, certe, prorusaj teroristoj.
Finfine ĉiuj eksciis la veron, dank' al vi.

Mi asertis, ke laŭ mi ŝajnas ke la ribeluloj estus plej verŝajnaj suspektatoj. Sed anstataŭ babili pri naciista merdo, Terurĉjo efektive skribis pri faktoj por klerigi la aferon, eĉ uzante unua fonto de sia konato. Naciista babilado konvinkus neniun. Memoru ke la plejmulto de ni okcidentuloj ne povas legi raportojn de sendependaj novaĵfontoj, kaj la rusaj novaĵfontoj estas tiel nekredinda kiel la okcidentaj por ĉi afero.

Se ne estis ribeluloj, kiu estis? Kien la pruvoj almontras?

Mi nur ne komprenis pri kies naciista merdo vi ĵus diris. Pri mia? Sed mi ne menciis vian naciecon, kaj nenies. Opiniu, ke mi tute ne diras pri Usono aŭ Okcidento. Mi diras pri konkreta homo, atestanto de aviadila katastrofo.

Mi parolas pri la via, sed ankaŭ pri ies ajn (inkluzive la mia). Neniu estas perfekte sennaciisma, sed mi ne povas fanfaroni pri tiaj afiŝoj kiel ĉi tiun, kaj nur estas unu ekzemplo:

Lakiro:

robbkvasnak:Rusio jam bombas suverenajn ŝtatojn kaj timigas ilin eĉ liveras raketojn por faligi civilajn aviadilojn - vidu Ukrainion kaj Ĉeĉenion. Certe la resto de la mondo devas kritiki la politikon de la usona registaro. Ĝi multe misfaras kaj fifaras. Oni kritikas ĝin jam ĉi-tie ĉiun vesperon en MSCBN - Rachel Maddow, Chris Hayes, ktp. Mi rigardas kaj naŭzigas min la fifaraĵojn de nia registaro. Sed la fifaraĵoj de la rusa registaro ankaŭ naŭzigas min.

Vin naŭzigas via propra stulteco kiam vi pruvas nepruveblan fabelaĉon. Vi estas primitiva sencerba papago.
Kie vi ekvidis liveron? Vi estas blindulo!
Kiam Rusio nature komencos bombi, viaj gejoj fuĝos, brilante per ovoj.

Serboj kaj rusoj kune tra centjaroj

Kaŝperanto, mi neniam estis naciisto, tamen post partoprenado en "Lernu" ekvidis interrilatojn. Mi ekvidis kiom ruze multaj forumanoj verŝas la merdon sur mian landon. Kaj mi fariĝis grandega naciisto. Kiam iu asertas, ke Rusio bombas aliajn landojn, mi ne povas trankvile aŭskulti tiun ĉi mensogon. Jes mi konfirmas mian naciismon.

Se oni izoligus ĉiujn landojn, kiuj fiagas, estus la virtaj landoj, kiuj estus izoligitaj.

Lakiro:Kaŝperanto, mi neniam estis naciisto, tamen post partoprenado en "Lernu" ekvidis interrilatojn. Mi ekvidis kiom ruze multaj forumanoj verŝas la merdon sur mian landon. Kaj mi fariĝis grandega naciisto. Kiam iu asertas, ke Rusio bombas aliajn landojn, mi ne povas trankvile aŭskulti tiun ĉi mensogon. Jes mi konfirmas mian naciismon.

Kiel usonano mi tute komprenas tiun senton. Sed, kiel vi sendube montrus pri Usono, foje niaj registaroj meritas merdoverŝadon. Kiam ne la registaro, foje la kulturo meritas fekoverŝadon.

Sed eĉ kiam ni ne meritas la merdon, ni devas akcepti ĝin kaj amike argumenti kaj montri ke ĝi ne vere estas nia merdo (mi ne manĝis maizon... ). Ĉagreniĝi pri la pensojn de aliuloj estas freneza. Ne donu al aliuloj tian povon super vi.

ĉevino:

(*) La ideologio de la reganta partio socialista (?!) estas la "lutte des places" (postenbatalo), krome de la kutima ĵakobena-framasona-zionista-malsuverenista plutokratismo. Ili eĉ transpasis al la lingvo de la Hundoj kaj multaj el ili jam flue bojas, spronataj de la konservinstinkto...

Estas strange, ke vi metas jakobenismo kaj malsuverenismo en la saman ujon.

Jakobenismo estas laŭ franca vorto (jacobins), kiu estas uzata por signifi "centralismo"-n, t.e. ke ĉiuj enlandaj decidoj devas veni de Parizo.

Malsuverenismo, kiu, mi supozas, estas la malo de suverenismo, kiu ankaŭ devenas de franca vorto (souverainisme). Tiu vorto signifas nun en la medioj ke Francio (aŭ iu ajn lando) ne devas lasi alian landon aŭ Eŭropunion decidi por ĝi.

Tio ŝajnas al mi iom kontraŭdira...

Mi ne ofte aŭdis la francan vorton "souverainisme" en la signifo de "ano de popola suvereneco". Tiuj, kiuj oni nomas kutime "souverainistes" estas tiuj, kiuj kontraŭas la obeon de Francio al Bruselo aŭ Vashingtono. Tio koncernas partioj kiel Maldekstra Fronto aŭ Nacia Fronto, pro malsamaj kialoj, ĉar Francio ne plu povos elekti la politikon, kiun ĝi deziras se ĝi volas ekzemple favori la malriĉulojn aŭ halti enmigradon.

Tiuj, pri kiu vi parolas, estas la t.n. novliberaluloj, kiuj volas malaltigi la impostojn, malaperigi grandparton de la publikaj servoj, malaltigi salajrojn kaj multobligi devigajn elspezojn. En Francio estas la PS, MODEM kaj UMP.

Mi malproksimiĝis de la temo, sed mi aldonu, ke "suverenistaj" partioj ĝenerale havas eksteran politikon pli "multpolusan" (ekz. pli favora al Rusio, Ĉinio, Palestino...) ol la novliberaluloj kiuj pli favoras al Usono aŭ Israelo.

Demokratio estas fuŝa formo de politeio, kiam aktivaj civitanoj mem regas la ŝtaton, sen iaj peruloj kiel deputitoj.
Ukrainio povus leĝigi majdanon kaj tiam ĝi estus vere politeia ŝtato.
Sed Ukrainiaj oligarkoj ne volas tion, ili plu volas kontroli la ŝtaton pere de deputitoj, kiuj estas elektotaj laŭ malnova leĝo.
Ankaŭ vidu mezepokan Pollandon: ĝi estis plej demokratia tiama ŝtato, sed estis divita inter najbaroj.

Eble ni devas unue interkonsenti pri politika vortaro, kaj due debati per ĝi. Alikaze okazos al ni tio, kio jam okazis pri fama Turo: ĝi kolapsis pro miskomprenoj, ĉar homoj ne plu kapablis uzi la saman lingvon.

Estu bone, ke iu faru politikan vortaron, kiu estu aŭtoritato en esperanta movado. Devus esti en ĝi vortoj por ĉiuj ideoj, kiujn homoj povas havi. Ĉar esperanto ne estas Novlingvo de Orwell, neniu devas esti malhelpata por esprimi siajn ideojn.

Atendante, se du debatantoj ne interkonsentas pri la signifo de iu vorto, ĉiu devus proponi vortojn por la signifo, kiun la alia donas al la vorto.

http://www.dsca.mil/major-arms-sales/poland-joint-...

http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM



Bona novaĵo [:

Atingpovo de AGM-158 JASSM - 370+km

Do, poloj povos ataki celojn en tuta regiono de Kaliningrado.