Terurĉjo:bv ne deflankiĝi

la temo estas pri tio, ke Putin paf-faligis malajzian aviadilon en ukrajnujo

mem

persone

Mi donis ligilon ekzakte laŭ la temo. Tuj venas Miĥil kaj komencas ataki la personecon de la aŭtoro. Kaj poste venas Kvasnak kaj postulas ke ne endas doni ligilojn al rus-lingvaj fontoj - bonega ekzemplo de duoblaj standardoj. Miĥil anoncis ke li min ignoros, sed por kio anonci? Do ignoranto ignorata estu. =)

Terurĉjo:bv ne deflankiĝi

la temo estas pri tio, ke Putin paf-faligis malajzian aviadilon en ukrajnujo

mem

persone

Ĉu vere, per-sone? Li ja tiam estas Najtingalo-Rabisto! Necesas Ilja Muromec, kiu venkos lin. Nun Ilja dormas sur forno, Putin ankoraŭ 30 jarojn regos Rusion! (Legu rusajn fabelojn)

sergejm:
Laŭ statistiko, ĉirkaŭ 20% da uzantoj de lernu ne indikas propran landon.
Sed estus pli interese scii la percentaĵon de la aktivaj uzantoj.
Estas kauzoj por kaŝi proprajn informojn. Ekzemple, antaŭnelonge, piratoj malkaŝis multajn kaŝvortojn de rusaj poŝtkestoj, interalie en gmail.com - do inter ili povas esti kaŝvortoj de alilanduloj.
Sed mi opinias, ke tamen ne estas danĝere indiki sian sekson kaj landon, se ĝi estas tiom granda, kiel Rusio. Krome, ne eblas indiki ekz. Novrusion kiel propra lando.

Mi ekzemple ne indikas miajn datumojn ĉar mi volas diskuti sen iuj ajn antaŭjuĝoj. Ĉar aperas jam tendenco ekesti "perfidulo", se oni havas sian propran opnion.
Kaj same mi emas pli diskuti kun anonimaj enketuloj ĉar tiuj povas esti pli sinceraj, malpli influataj de ĉirkaŭa socio.

Jen kelkaj citaĵoj el artikolo de Muĥin.
Mi ne komentas. Pensu ĉiu mem pri tio.

Ĝemkrioj de la informiloj kaj politikistoj pri malajzia Boeing 777 de flugo MH 17, kvazaŭ trafanta katastrofon super Donecko, efektis en la mondo kaj SUBSIDIS.
Por ĉiam!
Nederlanda prokurorejo anoncis ke konsideras 4 versiojn, sed nek unu el ili eksplikas kial de sur la ĉielo falis nudaj kadavroj, havantaj akutan odoron de l'formalino, sed parte havantaj kadavran odoron. (Verŝajne homoj mortis delonge). Ĉu malajzia Boeing flugis kun kadavroj? Sed ja tiun cirkonstancon oni ekkonis dua post anonco pri la katastrofo. Sur la kampo forestas korpoj de eŭropanoj - pereintoj estis nur azianoj.
Kial forestas videoregistrilaj filmetoj de la pasaĝeroj en amsterdama flughaveno?
Kial forestas informo pri monkompensaĵoj por parencoj de l'pereintoj? La parencoj ne indignas kaj ne skandalas?
Raketo de BUK-M ne kapablas frakasi aviadilon je malgrandaj pecoj. Kie estas kompletaj fragmentoj de Boeing? Ĉiuj fragmentoj devis fali en radiuso proksimume 1 kilometro. Tamen la fragmentoj kuŝas en distanco 25 km.
Post falo de Boeing devis aperi granda funelo. Tamen ĝi forestas.
En 2001 j ukrainaj kontraŭaviadilaj rimedoj (sistemo S-200) faligis super Nigra maro rusian TU-154. Post la trafo de la raketo, ĝis la surakviĝo pasis 45 sekundoj, kaj surteraj flugnavigaciistoj aŭdis kriĉojn de l'pasaĝeroj. Tamen dum la falado de Boeing 777 neniu aŭdis pasaĝerajn kriĉojn kaj interparoladon de pilotoj. Okcidentaj specialistoj eksplikas tion per ŝaĝa vorto "dekompresia". Tiu ekspliko destiniĝas por la stultaĉoj.
Ĝis nun neniu trovis korpojn de boingaj pilotoj. Interese! Estis 15 membroj de l'ŝipanaro.
Kie estas vesto de la kadavroj? Ili ĉiuj estis nudaj kun odoro de la formalino.

Nu, kie estas refutoj kaj kulpigoj?

Lakiro, ĉiu tedas de viaj fantaziaĵoj - kaj eble oni trovis malnovajn manĝaĵojn kun manĝobastonetoj kaj sekretan taglibron de stela usona spiono kaj mapon de la suda pacifikaj insuloj...... vom!

Lakiro:Nu, kie estas refutoj kaj kulpigoj?

Nenion el Muĥin respondindas. Estus simile, se mi afiŝus kontraŭrusiaj babilaĉoj kaj nur citus Obama. Vi neniam kredus je liaj vortoj.
Ĉu komprenas?

Lakiro:Nu, kie estas refutoj kaj kulpigoj?

Nenie. La okcidento provas forgesigi la aferon. Post unu jaro (= post eterneco) certe neniu jam rememoros pri tio.

robbkvasnak:Lakiro, ĉiu tedas de viaj fantaziaĵoj - kaj eble oni trovis malnovajn manĝaĵojn kun manĝobastonetoj kaj sekretan taglibron de stela usona spiono kaj mapon de la suda pacifikaj insuloj...... vom!

Parolu por vi mem. Ĉu tio estas malsaneco de la okcidento - ĉiam paroli de la nomo de ĉiuj?

kaŝperanto:

Lakiro:Nu, kie estas refutoj kaj kulpigoj?

Nenion el Muĥin respondindas. Estus simile, se mi afiŝus kontraŭrusiaj babilaĉoj kaj nur citus Obama. Vi neniam kredus je liaj vortoj.
Ĉu komprenas?

Ĉio, kio venas de la okcidenta gazetaro estas sammaniere nekredinda. Do Muĥin almenaŭ estas sendependa aŭtoro - nek pro-Putin, nek pro-okcidenta.
Kaj la freŝa parolado de Cameron nur konfirmis, ke la "konspir-teorioj" estas vero (kvankam li provis fari male).