vincas:

ryd:Mi ne nur pensas sed scias, ĉar miaj scipovoj de kelkaj europaj lingvoj kaj nuntempaj sistemoj de elektrona tradukado kaj vortaroj permesas min tio. Trankviliĝu, mi ne temas pri gazetaro de via lando, ĉar nek la gazetaron nek la landon mem, mi ne opinias kiel okcidenta.

Bone, sed ĉu litova gazetaro, interreto, radio, tv diferencas de okcidenta. Laŭ rusa vidpunkto litovaj informiloj same mensogas kiel okcidentaj. Aŭ mi eraras?

Tiuj gazetoj kiel "Lietuvos rytas", "Delfi" estas veraj fontoj de dezinformacio, kaj pli bone ilin ne legi, aŭ kompreni male. Estas kelkaj bonaj gazetoj: "Respublika", "Žinok tiesa" kaj aliaj, sed registaro diversmaniere ĝenas ilian laboron, eĉ volas fermi, sed, dank' al homoj, kiuj ankoraŭ ne perdis konsciencon, registaeo ne aŭdacas tion fari

Estas malagrable rigardi, kiel Miĥil kaj aliaj kriemuloj, nenion sciante jam kulpigas iujn aldonante diversajn epitetojn. Nun, kiam jam venas iuj informoj de ICAO, ĉu ili trovos kuraĝon pardonpeti kaj agnoski, ke tiuj epitetoj la plej taŭgas al ili mem?

Fenris_kcf:
Kial "la responsuloj en Kievo" respondu al tio? Ili ne sendis tiun aviadilon.

Iu en Kievo gvidis la aviadilon super tio teritorio, vi ne pensas?

Fenris_kcf:
Hmm, mi ne aŭdis pri tio. Ĉu vi povas doni ligilon al ni pri tio?

En angla:
http://www.zerohedge.com/news/2014-07-18/ukraines-...

Fenris_kcf:
Bonvenon!
Via uzado de naci-lingvaj idiomoj kredigas al mi, ke vi estas Germano. Ĉu mi pravas?

[/quote]Dankon! Vi pravas - mia esperanta estas tro malbone por kaŝi mian devenon. =)

Estas naŭzige stulte kulpigi Usonon pri la miltemo de Rusio. Vi jam skribas "Novrusio" - se tio ne demaskigas la agreson mi ne scias ... Deklari parton de alia lando "Nov...." diras ĉion. Do, kiam Germanio sub Hitler aneksis Aŭstrion, tiu lando iĝis Novgermanio. Via logiko perdiĝas en propgando.

robbkvasnak:Estas naŭzige stulte kulpigi Usonon pri la miltemo de Rusio. Vi jam skribas "Novrusio" - se tio ne demaskigas la agreson mi ne scias ... Deklari parton de alia lando "Nov...." diras ĉion. Do, kiam Germanio sub Hitler aneksis Aŭstrion, tiu lando iĝis Novgermanio. Via logiko perdiĝas en propgando.

Tio estas nomo historia: Novorusio

robbkvasnak:Estas naŭzige stulte kulpigi Usonon pri la miltemo de Rusio. Vi jam skribas "Novrusio" - se tio ne demaskigas la agreson mi ne scias ... Deklari parton de alia lando "Nov...." diras ĉion. Do, kiam Germanio sub Hitler aneksis Aŭstrion, tiu lando iĝis Novgermanio. Via logiko perdiĝas en propgando.

Se vi ne scias historion - ne parolu.
Kiam post milito kun Turkio nunaj Luganska kaj Donecka provincoj estis aliĝita al Rusio, tiu lando estis nomita Novrusio. Ukraino (kiun tiam oni pli ofte nomis Malgrand-rusio, eĉ poloj) okcidente de Dnepro, tiam estis parto de Pollando (Reĉ Pospolitaja). Ĉi tiuj provincoj iĝis parto de Ukrainio nur ekde USSR, kiam oni ne tro zorgis pri limoj inter respublikoj. Poste, Ĥruŝĉev, kiu estis ukrainano, donacis Krimeon al Ukrainio. Posta estro de USSR, Breĵnev ankaŭ estis ukrainano. Stalin, antaŭa estro, estis kartvelo.
Dividu kaj potencu - estas regulo de estroj ekde Romia Imperio.

Pri Aŭstrio:
Frankoj estis ĝermana gento. Ili konkeris Romian provincon Gallia kaj nomis ĝin Neŭstria (Nova regno). Malnova Germanio estis nomita Aŭstrazia (Orienta regno). Poste ŝtato de Frankoj disfalis je Francio kaj Germanio. Poste de Germanio defalis Nederlando, Sviso kaj Aŭstrio. La resta parto de Germanio estis unuiĝita sub estrado de Prusio en 1870 jaro.

robbkvasnak:Do, kiam Germanio sub Hitler aneksis Aŭstrion, tiu lando iĝis Novgermanio.

Ĉu vere? Ĉu vi ne elpensis tion? Ĉu vi povas doni iujn pruvojn de tio?

Estas ankaŭ grave scii, ke aviadilo ne falas kiel ŝtonon. Trafigita aviadilo povas flugi kelkaj da kilometroj (40km kaj plu) antaŭ ol ĝi falegas sur teron. Espereble estas klerigota.

Algis:Estas malagrable rigardi, kiel Miĥil kaj aliaj kriemuloj, nenion sciante jam kulpigas iujn aldonante diversajn epitetojn. Nun, kiam jam venas iuj informoj de ICAO, ĉu ili trovos kuraĝon pardonpeti kaj agnoski, ke tiuj epitetoj la plej taŭgas al ili mem?

Mi tuj diris precize tion kio nun ankaŭ estas dirata. Nome ke la aviadilo tre verŝajne estis paffaligita akcidente fare de rebeloj. Ankaŭ estas klare ke la rebeloj ricevas subtenon de Ruslando.

Kiujn 'epitetojn' mi uzis, kiujn mi nun devus repreni? Ĉu eble ke Putin estas fia kanajlo? Tion mi ne reprenus, ĉar tio restas vero kiel ĉiam.

Ĉu ne tiu tuj diris ke la Ukrainio faris? Tio almenaŭ ne estas vera.

mihxil: Nome ke la aviadilo tre verŝajne estis paffaligita akcidente fare de rebeloj.

Tute ne evidente. Ukrainio foje jam faris tion, sekve estas nur logike supozi, ke ankaŭ nun ili faris la samon.

Siberia Airlines Flight 1812