訊息: 44
語言: Esperanto
amigueo (顯示個人資料) 2014年10月21日下午2:38:10
ideo en kapo
ideo estas enanto, kapo estas enato
ideo enas kapon, kapo enat ideon
multe da akvo
kvanto = daanto, substanco (nombrebla aŭ nenombrebla) = daato.
tri glasoj da biero
"tri glasoj" estas daanto
"biero" estas daato
tri da kapoj = tri kapoj
Kirilo81 (顯示個人資料) 2014年10月22日上午8:25:41
amigueo:ion reformanBv. skribi Esperante en ĉi tiu forumo. Dankon.
akueck (顯示個人資料) 2014年10月22日下午4:38:49
sergejm:Bonvole (re)legu la unuan mesaghon de tiu chi temfadeno. "Da'e" ne estas nova vorto, sed kunmetajho el la Fundamentaj vortoj "da" kaj "-e".Kirilo81:Bv. skribi Esperante en ĉi tiu forumo. Dankon.Ĉi tie oni parolas pri nova vorto "dae". Do, ĉio estas estas en Esperanto+dae.
Ghis nun mi trovis nenion, kio konvinkis min, ke la frazo "mi havas multe dae" estas erara ("dae" uzata kiel "da tio"). Iam sergejm prezentis "maldae", sed tion chi mi ne komprenas*), kaj prie mi ankau ne havas demandojn.
*) Pro lia "maldae" mi nur ekhavis la impreson, ke sergejm ech ne regas la normalan uzon de "da" kaj/au "mal", sed (esper)eble tiu impreso trompis min
sergejm (顯示個人資料) 2014年10月23日上午4:50:46
akueck:"Dae" estas nova vorto, nova kunmetaĵo, sed ne nova radiko.
Bonvole (re)legu la unuan mesaghon de tiu chi temfadeno. "Da'e" ne estas nova vorto, sed kunmetajho el la Fundamentaj vortoj "da" kaj "-e".
...
*) Pro lia "maldae" mi nur ekhavis la impreson, ke sergejm ech ne regas la normalan uzon de "da" kaj/au "mal", sed (esper)eble tiu impreso trompis min
Kirilo81 renkontis ĝin kaj pensis ke ĉi tie oni skribas ne en Esperanto.
Eĉ kiam signifoj de partoj de kunmetaĵo estas klara, ne ĉiam signifo de la kunmetaĵo estas klara.
Ekzemple, legu artikolon en La Ondo de Esperanto post la artikolo pri "tajdo", kiun vi indikis.
Kvankam mi ne samopinias kun la aŭtoro de tiu artikolo, kiu asertas, ke sufiksoj en Esperanto ne ekzistas, sed certe ke signifo de "-isto" dependas de radiko, al kiu oni algluas ĝin.
Mi komprenas, kion signifas "da" kaj "mal-" en normalaj uzoj - nu eble iam mi dubas en iuj konkretaj kazoj, ĉu uzi "multe/grupo da" aŭ "multe/grupo de". Mi scias ke "da la" ne eblas, sed iufoje mi dubas ĉu uzi artikolon aŭ ne.
Sed mi dubas pri signifo de "dae" - kiel vi dubas pri signifo de "tajdo".
Mi proponis "maldae" en senco "neniom da tio", sed tio ankaŭ estas duba kunmetaĵo.
Kirilo81 (顯示個人資料) 2014年10月23日上午9:18:25
sergejm:Kirilo81 renkontis ĝin kaj pensis ke ĉi tie oni skribas ne en Esperanto.Ne, mi fakte ne havas problemon kun dae, kiu estas same ne nova vorto kiel ĉiu alia morfemkombinaĵo, kiun oni hazarde ankoraŭ ne uzis en Esperanto.
Mi reagis al la preskaŭ jam spameca kontribuo de amigueo, kiu provadas kontrabandi ĉien reformajn formojn, ekz. sintezan pasivon -at.