Orthohawk diris

La rilato kun Dio estas persona afero, ne privata afero.

Laŭ mi li pravas. Kaj mi komentas:
La moderna menso forlasis la koncepton de persono kaj metis en ĝia loko la koncepton de individuismo.La de troigo de la individuismo estas la vojo al la malhomaĵo de la homo.

Paulinho:Orthohawk diris

La rilato kun Dio estas persona afero, ne privata afero.

Laŭ mi li pravas. Kaj mi komentas:
La moderna menso forlasis la koncepton de persono kaj metis en ĝia loko la koncepton de individuismo.La de troigo de la individuismo estas la vojo al la malhomaĵo de la homo.

La rilatoj kun Dio nur la Anĝeloj sukcesas, ĉar ni la bestaj homoj ne rajtas fari tion.

Ve,fido malofte estas privata aŭ persona afero.
Kredi ne estas scii. Estas havi certeco sen pruvo. Hodiaŭ, tio sufiĉas al iuj, kiuj fiere nomiĝas "Kredantaj" por altrudi ilian kredon kun kalaŝnikovoj aŭ aliaj armiloj.

En la Nova Testamento, mia Dio diris tiujn ĉi aĵojn: (Sankta Mateo 28:19,20; Sankta Marko 16:15). Ĉu mia rilato al mia Dio estu privata afero?

Mi ne havas religion, sed mi respektas kaj admiras la fidantojn, kiam ili agas sincere. Jesuo instruis la jenon: "kiam vi volas preĝi eniru vian ĉambron fermu la pordon kaj silente preĝu, ĉar mia patro silente aŭdas vin". Do estas privata afero.

En la esperanta traduko de La Libro de la Spiritoj estas dirite: "Pruvoj pri la ekzisto de Dio"

5. Kian konsekvencon ni tiru el la intuicia sento, kiun ĉiuj homoj portas, pri la ekzisto de Dio?

“Ke Dio ja ekzistas; ĉar, alie, kia estus la origino de tia sento, se ĉi tiu estus tute senbaza? Ĝi estas
ankoraŭ konsekvenco de la principo, ke ne ekzistas efiko sen ia kaŭzo.”

6. Ĉu la intima sento, kiun ni havas pri la ekzisto de Dio, ne estus rezultato de edukado kaj produkto de
akiritaj ideoj?

“Se estus tiel, kial viaj sovaĝuloj havus tian senton?” Se la sento pri la ekzisto de ia superega estulo estus nura frukto de instruado, ĝi ne estus universala kaj ekzistus, kiel la sciencaj konoj, nur ĉe la homoj, ricevintaj tiun instruadon.

Rujo:En la esperanta traduko de La Libro de la Spiritoj estas dirite: "Pruvoj pri la ekzisto de Dio"

5. Kian konsekvencon ni tiru el la intuicia sento, kiun ĉiuj homoj portas, pri la ekzisto de Dio?

“Ke Dio ja ekzistas; ĉar, alie, kia estus la origino de tia sento, se ĉi tiu estus tute senbaza? Ĝi estas
ankoraŭ konsekvenco de la principo, ke ne ekzistas efiko sen ia kaŭzo.”

6. Ĉu la intima sento, kiun ni havas pri la ekzisto de Dio, ne estus rezultato de edukado kaj produkto de
akiritaj ideoj?

“Se estus tiel, kial viaj sovaĝuloj havus tian senton?” Se la sento pri la ekzisto de ia superega estulo estus nura frukto de instruado, ĝi ne estus universala kaj ekzistus, kiel la sciencaj konoj, nur ĉe la homoj, ricevintaj tiun instruadon.

Kio estas Dio? "Dio estas la superega intelekto, primara kaŭzo de ĉiuj estajoj." La sama libro asertas, ke nenio kreas nenion. Do kiu kreis Dion?

Vinisus:Mi ne havas religion, sed mi respektas kaj admiras la fidantojn, kiam ili agas sincere. Jesuo instruis la jenon: "kiam vi volas preĝi eniru vian ĉambron fermu la pordon kaj silente preĝu, ĉar mia patro silente aŭdas vin". Do estas privata afero.

Jesuo estis majstro de metaforo kaj hiperbolo kiel metodo de instruado.

orthohawk:

La rilato kun dio estas privata afero, mi tute respektas la rajton de iu ajn kredi je dio, satano, la fantomoj, la ufoj, la elfoj, blankaneĝoj, superulo, araknulo, amasulo, drakula, ktp. sed min ĝenas kiam ili kuniĝas en prozelitismaj organizoj por timigi kaj trompi homojn ĝis ni diras ke ni kredas je nevideblaĵoj.
Bv. vivu vian fidon private kaj ne ĝenu la homojn se ili ne povas trompi sin mem akceptante la ekziston de fantaziaj estaĵoj.

Nevero. La rilato kun Dio estas persona afero, ne privata afero.

Nevero. La rilato kun dio estas nek privata nek persona afero, ĝi estas individua afero.

Ĉu Dio ekzistas aŭ ne, mi ne scias, sed supozante, ke Li ekzistas eble Li ne volas rilati kun ni, ĉar ni detruas lian etan planeton nomata tero. Dum la formikoj kaj aliaj bestoj helpas Li konservi Lian kreaĵon.