본문으로
댓글 쓰기

la nacioj ne ekzistas

글쓴이: baibaibibi, 2014년 12월 14일

글: 64

언어: Esperanto

Altebrilas (프로필 보기) 2015년 1월 25일 오후 11:10:18

Kompreneble, en tiu kvazaŭslogano, mi nur aludis al la ŝablonaj usonanoj, ne al la realaj. La samo valoras pri Afriko kaj Ĉinio: ne ĉiuj afrikanoj havas dekgefilan familion, kaj Ĉinio ekkonsciis pri la ekologiaj problemoj kaj komencas agi por solvi ilin.

Mi nur intencis diri, ke anstataŭ preni kiel modeloj la plej grandajn familiojn , la plej altajn (materiajn) vivnivelojn, la plej poluigajn industriojn, oni prefere elektu malajn modelojn: malgranda familio, modesta vivnivelo kaj ekologia produktado.

robbkvasnak (프로필 보기) 2015년 1월 26일 오전 1:10:06

Eble vi celas stereotipajn idealojn. Verdire ekzistas multaj usonanoj kiuj ŜATUS havi grandan domon, du aŭtojn, senlimajn bankokontojn, ktp. Estas la temo de nia amuzindustrio holivuda. Sed la trista vero estas la grizaj vivoj de la plejmulto ĉi-tie en Usono.

Altebrilas (프로필 보기) 2015년 1월 26일 오후 10:37:54

@Robb
Estas la sama en Eŭropo. Do pli bone oni ŝanĝu la sistemon (aŭ pli ekzakte ĝiajn lastajn tavolojn) al iu alia kiu instigus homojn labori kaj konsumi pli inteligente.

mkj1887 (프로필 보기) 2015년 1월 27일 오전 3:24:24

Altebrilas:Kompreneble, en tiu kvazaŭslogano, mi nur aludis al la ŝablonaj usonanoj, ne al la realaj. La samo valoras pri Afriko kaj Ĉinio: ne ĉiuj afrikanoj havas dekgefilan familion, kaj Ĉinio ekkonsciis pri la ekologiaj problemoj kaj komencas agi por solvi ilin.

Mi nur intencis diri, ke anstataŭ preni kiel modeloj la plej grandajn familiojn , la plej altajn (materiajn) vivnivelojn, la plej poluigajn industriojn, oni prefere elektu malajn modelojn: malgranda familio, modesta vivnivelo kaj ekologia produktado.
Laŭ Sinclair Lewis, la socialismo neniam enradikiĝis en Merko pro tio, ke ĉiu laboristo
en Merko konsideras sin esti nur por-tempe embarasita milionulo.

Altebrilas (프로필 보기) 2015년 1월 27일 오후 11:02:29

Mi pardonpetas pri mia nescio, eble mia demando estas ridinda: kio estas Merko ?

Malnaciulo (프로필 보기) 2015년 1월 27일 오후 11:26:20

Altebrilas:Mi pardonpetas pri mia nescio, eble mia demando estas ridinda: kio estas Merko ?
Verŝajne tio estas mistajpo kaj la literon "k" en ĉi tiu stranga nomo oni devas anstataŭigi per la "d". Tiam laŭsence ĉio estos komprenebla kaj ĝusta.

Clarence666 (프로필 보기) 2015년 1월 28일 오전 10:40:46

> Sed la trista vero estas la grizaj
> vivoj de la plejmulto ĉi-tie en Usono.

Cxu vere? Do rakontu tion al UEA.

Malnaciulo (nur 6 mesagxoj dum 8 monatoj):Tiam laŭsence ĉio estos komprenebla kaj ĝusta.
ridulo.gif Cxu vi estas senacia?

Malnaciulo (프로필 보기) 2015년 1월 28일 오후 2:11:24

Clarence666:
ridulo.gif Cxu vi estas senacia?
Certe mi, same kiel ĉiuj homoj, havas naciecon, sed mi pensas ke ĉi tiu kaj kelkaj aliaj dividoj estas atavismoj kaj en estonteco (se homaro havos ĝin) ili devas formorti. ridulo.gif

Malnaciulo (프로필 보기) 2015년 1월 28일 오후 9:49:16

Terurĉjo:
Estas domaĝe, ke en tiuj belegaj jaroj
Vivi sukcesos nek mi kaj nek vi
Jes, estas tre domaĝe, sed por ni restas ankoraŭ tiel multe - esperi kaj aspiri.ridulo.gif

Altebrilas (프로필 보기) 2015년 1월 29일 오전 12:23:39

"Mia libereco finiĝas, kiam komenciĝas la libereco de la aliaj".

Limoj estas rimedo por indiki praktike kiam finiĝas mia libereco: Libereco (pli malpli bone garantiita) kadre de ili, kaj devo respekti aliies regulojn ekster ili.

Sen landlimoj, la ĉisupra devizo iĝus:

"Mia libereco finiĝas, kiam komenciĝas la kaprico de la plej fortaj".

Mi konscias, ke tia opinio estas nekutima inter esperantistoj. Mi antaŭe opiniis, ke landlimoj estis stultaĵo. Sed ili devas funkcii kiel la pordoj de viaj hejmoj: foje fermitaj, foje malfermitaj. Kaj kiam oni bezonas pikdratojn, tio signifas, ke ie estas (alimaniere) solvenda problemo.

다시 위로