ustra:Sed imagebla estus, ke provokaj agentoj kaŭzis ĉi tiujn tumultojn celante al la distro for de la legitimaj motivoj de la protestantoj.

Estas ĉeftasko de BFE/USK* por agu ofensiva. BFE jam konas siajn 'Pappenheimer' (kutimaj suspektatoj). Ĉe tio tipo de aranĝo, multaj religiaj 'kontraŭkapitalistoj' serĉas ekzakta tion tumulton kun BFE/USK.

*specialatrupo de polico por sekurigo de pruvoj; specialtrupo de polico por aresto de agresemaj tumultistoj

La tuta historio de la Okcidento estas markita de multa hipokriteco. La samaj landoj kiuj konstruis internan demokration, liberecon, egalecon, estis landoj kiuj pliriĉigitis kun sklaveco kaj koloniismo. Sed mi ne kredas ke usonanoj kaj eŭropanoj ne estas speciale "malbonuloj" pro tio. Mi kredas ke tio estis la pensmaniero de la epoko. Se vi ne esploris, vi estis esplorata. Mi kredas ke ekde nun ni estas konsciaj de ti situacio, ni devas lukti por venki ĝin. Por tiu, ĝi estus grave por plibonigi la UN kaj gxia tuta agentejoj, la Eŭropan Union kaj ĉiuj liaj agentejoj, UNASUR, ktp. Ni ne povas forviŝi la hipokritecon de la estinteco. Ni povas esti justaj kaj fratecaj, irante antaŭen.
Ni bezonas malpli da bomboj kaj pli lernejoj, pli festoj, pli kunuleco.

Paulinho:La tuta historio de la Okcidento estas markita de multa hipokriteco. La samaj landoj kiuj konstruis internan demokration, liberecon, egalecon, estis landoj kiuj pliriĉigitis kun sklaveco kaj koloniismo. Sed mi ne kredas ke usonanoj kaj eŭropanoj ne estas speciale "malbonuloj" pro tio. Mi kredas ke tio estis la pensmaniero de la epoko. Se vi ne esploris, vi estis esplorata. Mi kredas ke ekde nun ni estas konsciaj de ti situacio, ni devas lukti por venki ĝin. Por tiu, ĝi estus grave por plibonigi la UN kaj gxia tuta agentejoj, la Eŭropan Union kaj ĉiuj liaj agentejoj, UNASUR, ktp. Ni ne povas forviŝi la hipokritecon de la estinteco. Ni povas esti justaj kaj fratecaj, irante antaŭen.
Ni bezonas malpli da bomboj kaj pli lernejoj, pli festoj, pli kunuleco.

Bone skribe!!!

Lakiro:Ni vivas en stranga periodo de la kruela propagando kaj mensogo. Ni ĉiuj estas realaj atestantoj de la trompado kaj nehonesta profito.

Neniu stranga. La mondo ĉiam estis tiel. Ĉu vi kredas ke kiam la hebreoj suferadis pro kristanoj en Hispanio mezepoka aŭ kiam oni ekspluatadis la sklavojn negrajn - tiuj tempoj estis ne hipokritaj?

Rusio ankaŭ estas hipokrita kiam ĝi diras ke ekzistas personoj ruslingvaj en la Krimeo suferantaj pro diversaj aferoj. Ekzemple, bonvolu rigardi Tatarujon en Rusio kie la rusparolantojn vere oni humiligadas dum jaroj ĉar ne eblas trovi laboro en ŝtata oficejo se oni ne estas tataro. Se ni parolas pri suferado, do ekzistas multaj regionoj de Rusio kie troviĝas personoj rusaj humiliĝantaj per sia propra registaro kiam ili ne povas krei sian negocon pro burokratismo aŭ korupteco enorma.

Lakiro:
Tamen nenia kutima hipokrita konduto povas kompari sin kun registarnivela hipokriteco.
Kiel ni devas percepti asertojn pri la paco el buŝo de akcipitro del' milito? Kiel ni devas kondolenci al Francois Hollande pri la viktimoj en Parizo, kiam li (Hollande) tute ne rimarkas kaj ne volas rimarki milojn da viktimoj en Donecko kaj Lugansko??????????? Tio ne profitas por li. Tio estas stranga politiko de hipokriteco. Multaj prezidentoj funebras viktimojn de Sharli abdo (Charlie hebdo), sed tute ne rimarkas viktimojn de Odesso. Preskaŭ ĉiuj eŭropaj estroj diras pri ĉesigo de la milito en Novorusio, sed nenion faras por tio ĉi. Eĉ ili kontribuas la militon. Neniu stopas Poroŝenkon kaj laŭdas lin pro rekomenco de la milito. Neniu vidas tiun ĉi proprapopolan genocidon. Sed ĉiuj vidas kiel suferas Sharli.

Ĉu vi vidas? Vi ankaŭ uzas tian ĉi teknikon: kie vi trovis Novorusion? Tie, kie oni trovis Kosovon? Kiu donis al vi la rajton de nomi iun ajn regionon se ĝi estas kontraŭ la leĝoj de la Ŝtato. Se iu ajn persono en Finnlando dirus: "En Rusio ekzistas regiono, ekzemple, Novofinnlando, kie suferadas multaj mari-oj, niaj parencoj", ĉu vi ĝojus? Kaj Finnlando volus eĉ lukti por liberigi siajn parencojn? Terure, vero? Se Rusio volus defendi siajn parencojn ĝi invitus ilin al sia flanko, nenio plu. La teritorio de Rusio estas sufiĉe granda, vero? Do sen problemoj eblus rifugi tutajn viktimojn.

Lakiro:
Ekzistas nur pozicio de la profito.

Ĉi tie mi samopinias.

Paulinho:La tuta historio de la Okcidento estas markita de multa hipokriteco. La samaj landoj kiuj konstruis internan demokration, liberecon, egalecon, estis landoj kiuj pliriĉigitis kun sklaveco kaj koloniismo. Sed mi ne kredas ke usonanoj kaj eŭropanoj ne estas speciale "malbonuloj" pro tio. Mi kredas ke tio estis la pensmaniero de la epoko. Se vi ne esploris, vi estis esplorata. Mi kredas ke ekde nun ni estas konsciaj de ti situacio, ni devas lukti por venki ĝin. Por tiu, ĝi estus grave por plibonigi la UN kaj gxia tuta agentejoj, la Eŭropan Union kaj ĉiuj liaj agentejoj, UNASUR, ktp. Ni ne povas forviŝi la hipokritecon de la estinteco. Ni povas esti justaj kaj fratecaj, irante antaŭen.
Ni bezonas malpli da bomboj kaj pli lernejoj, pli festoj, pli kunuleco.

Mi konsentas pri la pasinteco, sed mi ne pensas, ke la epoko de koloniismo jam ĉesis. Hodiaŭ la rimedoj de subpremado estas nur iomete pli subtilaj. Unuavice ni havas, kvankam tio estas nenio nova, la malican proceson de monokreado el nenio kaj la interezan monsistemon, kio sklavigas la tutan homaron. Plue, ni observas, ke ekestas ĉiam pli grandaj institucioj kiel la EU, kiuj estas profunde kontraŭdemokrataj. La sekva (kaj logika) paŝo estas la ekesto de eŭfemisme nomataj zonoj de libera komerco. Tiuj zonoj forigos la lastan restantan jur-ŝtatecon. Plia nova ilo de sklavigo estas la GMO fimanĝo...
Kaj por kio oni bezonas la UN (kreaĵo de la Rockefeller dinastio), kiam tute sen konsekvencoj Usono konstante malobeas homrajtojn kaj atakadas iujn ŝtatojn kiam ajn ili volas?

Mi nur volas esprimi, ke la homara batalo kontraŭ koloniismo kaj sklavigo ankoraŭ daŭras. Mi forte opinias, ke la homaro nepre devas sin malligi de institucioj kiel la EU aŭ UN - sed ankaŭ de ŝtataj institucioj, ĉar politikistoj pli aŭ malpli frue servas sole al la financestraro (la franca revolucio bone montras tion).

UGRANDE kaj USTRA afable komentis mian skribon. Mi dankas al ambaŭ. Pri kio Ustra diris, bedaŭrinde mi devas konsenti kun lia analizo. Moderneco ne faris aŭtomate homaron amantan de paco. Sed mi kredas ke estis tre pli malbona la tempo en kiu la tre riĉaj landoj militis unu kun la alia kaj eĉ portis la militon al la periferio. Afero, kiun tre malmultaj scias: En la militoj de Napoleon Bonaparte, estis bataloj en la nordo de Brazilo. Tie estis limo inter la portugala Brazilo kaj Francio per Gviano. La reĝo Johano VI de Portugalio, establita en Brazilo, ordonis ataki la Gvianon.
Mi konsentas ke koloniisma tempo anstataŭ ne malaperis, kai ĝi kreas novajn formojn de esplorado. Mi scias ke nia tempo ne estas perfekta. Sed almenaŭ estas malpli malbona. Homoj povas meti iom da premon kontraŭ la potenculoj. Ni nun scias ke ekonomia potenco mastras pli ol la politikaj potencoj. Sed USTRA skribis korekte: la potenculoj (politika, economia) scias tre bone trovi novajn manierojn por pliriĉigi el laboro de aliaj homoj .

La plej insolenta fariseeco: okupi teritorion de alia lando per mensogoj; Krimeon kaj Orientukrainion. Kaj paffaligi aviadilon je infanoj, virinoj viroj. Kaj pafi trankvilajn patriulojn sur Majdan.

Esprimmaniero: Kiu donis al vi la rajton de nomi iun ajn regionon se ĝi estas kontraŭ la leĝoj de la Ŝtato.

Kiu donis al vi la rajton diri pri neekzistantaj leĝoj en Gulaj-pole? Maĥnovŝĉina regas en Kievo, polico kaj prokurejo ne funkcias. Ukropa armeo estas bandita organizaĵo, kiu neniun defendas, nur ekstermas sian loĝantaron. Pri kiu ŝtato temas?

om mani padme hum

Esprimmaniero:

Lakiro:Ni vivas en stranga periodo de la kruela propagando kaj mensogo. Ni ĉiuj estas realaj atestantoj de la trompado kaj nehonesta profito.

Rusio ankaŭ estas hipokrita kiam ĝi diras ke ekzistas personoj ruslingvaj en la Krimeo suferantaj pro diversaj aferoj. Ekzemple, bonvolu rigardi Tatarujon en Rusio kie la rusparolantojn vere oni humiligadas dum jaroj ĉar ne eblas trovi laboro en ŝtata oficejo se oni ne estas tataro. Se ni parolas pri suferado, do ekzistas multaj regionoj de Rusio kie troviĝas personoj rusaj humiliĝantaj per sia propra registaro kiam ili ne povas krei sian negocon pro burokratismo aŭ korupteco enorma.

Ĉu vi vidas? Vi ankaŭ uzas tian ĉi teknikon: kie vi trovis Novorusion? Tie, kie oni trovis Kosovon? Kiu donis al vi la rajton de nomi iun ajn regionon se ĝi estas kontraŭ la leĝoj de la Ŝtato. Se iu ajn persono en Finnlando dirus: "En Rusio ekzistas regiono, ekzemple, Novofinnlando, kie suferadas multaj mari-oj, niaj parencoj", ĉu vi ĝojus? Kaj Finnlando volus eĉ lukti por liberigi siajn parencojn? Terure, vero? Se Rusio volus defendi siajn parencojn ĝi invitus ilin al sia flanko, nenio plu. La teritorio de Rusio estas sufiĉe granda, vero? Do sen problemoj eblus rifugi tutajn viktimojn.

Bonvenon al la diskuto. Mi ĝojas ke ankaŭ en Belorusio estas memstare kaj kritikime pensantaj personoj.
Kaj ne seniluziiĝu se vi ofte trovos ĉi tie ankaŭ ne ĝentilajn kaj malmult(aŭ preter-)argumentajn respondojn