目次へ

ĉu la francaj kaj anglaj misiloj protentas hispanion?

Paquillo,2015年6月1日の

メッセージ: 215

言語: Esperanto

Marc_1965 (プロフィールを表示) 2015年6月8日 11:35:12

klmn:
Marc_1965:
klmn:
Eble Rusio rifuzu siajn nukleajn misilojn
Tio estas via utopia revo. Rusio ne rufuzas kaj ne rifuzos siajn nukleajn misilojn. okulumo.gif
Do kio malbonas se ankaŭ Eŭropo ne "rufuzas" tiujn?
Mi ne scias, kio al vi estas bona aŭ malbona, do mi ne povas respondi la demandon. malgajo.gif

klmn:
Sed ĝenerale jes, tio estas mia revo.
Kial vi respondis nur pri rusiajn nukleajn armilojn?

vincas (プロフィールを表示) 2015年6月8日 11:45:02

hilex:Vincas, propetu pro forigi ankaŭ viajn mesaĝojn. Alie tio estas la tuta vantaĵo. 8)
Ankoraŭ unu fojon mi ĝojas pri "usonajn nukleajn misilojn en Eŭropon!" 8))) Vincas, vi estas inĝenia ulo! Brave!
Pri kio vi ĝojas, se usonaj misiloj el Eŭropo pli facile povus ataki Rusion?

Marc_1965 (プロフィールを表示) 2015年6月8日 11:45:46

klmn:
Mi persone opinias ke nuntempe kaj krom nuklea armilo estas tiom da alt-teknikaj militiloj por funkcii kiel asekuro kontraŭ mondmilito, ke nuklea armilo jam antaŭlonge morale malnoviĝis por tiu celo.
Rusio havas nukleajn armilojn kaj uzos tiujn se NATO atakos Rusion. Tio estas realo. okulumo.gif

klmn (プロフィールを表示) 2015年6月8日 11:54:42

Marc_1965:
klmn:
Mi persone opinias ke nuntempe kaj krom nuklea armilo estas tiom da alt-teknikaj militiloj por funkcii kiel asekuro kontraŭ mondmilito, ke nuklea armilo jam antaŭlonge morale malnoviĝis por tiu celo.
Rusio havas nukleajn armilojn kaj uzos tiujn se NATO atakos Rusion. Tio estas realo. okulumo.gif
Uzi vi povas ajn vi volas. Kiom trafe kaj sukcese estas la plej ĉefa demando.

Sed via baza aserto ke NATO atakos Rusion estas sufiĉe sensenchava por tranŝi la diskuton ĉi tie.

klmn (プロフィールを表示) 2015年6月8日 11:56:51

Marc_1965:
klmn:
Sed ĝenerale jes, tio estas mia revo.
Kial vi respondis nur pri rusiajn nukleajn armilojn?
Simple mi renversis la direkton de via logikumado - se por Eŭropo nukleaj misiloj signifas morton, kial tio ne validas ankaŭ por Rusio?

Marc_1965 (プロフィールを表示) 2015年6月8日 12:16:19

klmn:
Simple mi renversis la direkton de via logikumado - se por Eŭropo nukleaj misiloj signifas morton
Kie mi skribis ke por Eŭropo nukleaj misiloj signifas morton? okulumo.gif

klmn (プロフィールを表示) 2015年6月8日 12:27:26

Marc_1965:
Kie mi skribis ke por Eŭropo nukleaj misiloj signifas morton? okulumo.gif
"
Marc_1965:
vincas:Usonajn nukleajn misilojn en Eŭropon!
Eŭropo mem trovas sian morton! Usono puŝas la mondon al morto! Ĉu vi ne povas pensi mem? okulumo.gif
"

vincas (プロフィールを表示) 2015年6月8日 12:37:25

hilex:
vincas:
hilex:Sed mi ĝojas pri via neatentema elekto de vortoj por nomo de via mesaĝo. Via mastro ĝuste ne ĝojas pro viaj eraroj.
Nu, kio estas malbona en la nomo?

Ĉu vi eble denove vidas tion, kion ne povas vidi aliaj?
Meditu iom kaj havu lumon. Evidentaĵojn mi ne klarigas.

Interalie en la nomo estas nenio malbona. Al mi ĝi plaĉas 8)))
Al vi certe ankaŭ plaĉas iuj ŝildoj, kiujn nur vi mem vidas [: hahaha

Marc_1965 (プロフィールを表示) 2015年6月8日 12:43:04

klmn:
Sed via baza aserto ke NATO atakos Rusion estas sufiĉe sensenchava por tranŝi la diskuton ĉi tie.
Kial Usono dispozicias nukleajn kaj kontraŭmisilajn armilojn en Europo?
Laŭ mi tio estas signo de "NATO preparas ataki Rusion per nukleaj armiloj".

Marc_1965 (プロフィールを表示) 2015年6月8日 12:47:38

klmn:
Marc_1965:
Kie mi skribis ke por Eŭropo nukleaj misiloj signifas morton? okulumo.gif
Marc_1965:
vincas:Usonajn nukleajn misilojn en Eŭropon!
Eŭropo mem trovas sian morton! Usono puŝas la mondon al morto! Ĉu vi ne povas pensi mem? okulumo.gif
Mi demandu simple: kie vi vidis, ke mi skribis ke por Eŭropo nukleaj misiloj signifas morton? Ĉu vi komprenas mian demandon?

先頭にもどる