ĉu la francaj kaj anglaj misiloj protentas hispanion?
글쓴이: Paquillo, 2015년 6월 1일
글: 215
언어: Esperanto
Marc_1965 (프로필 보기) 2015년 6월 8일 오전 11:35:12
klmn:Mi ne scias, kio al vi estas bona aŭ malbona, do mi ne povas respondi la demandon.Marc_1965:Do kio malbonas se ankaŭ Eŭropo ne "rufuzas" tiujn?klmn:Tio estas via utopia revo. Rusio ne rufuzas kaj ne rifuzos siajn nukleajn misilojn.
Eble Rusio rifuzu siajn nukleajn misilojn
klmn:Kial vi respondis nur pri rusiajn nukleajn armilojn?
Sed ĝenerale jes, tio estas mia revo.
vincas (프로필 보기) 2015년 6월 8일 오전 11:45:02
hilex:Vincas, propetu pro forigi ankaŭ viajn mesaĝojn. Alie tio estas la tuta vantaĵo. 8)Pri kio vi ĝojas, se usonaj misiloj el Eŭropo pli facile povus ataki Rusion?
Ankoraŭ unu fojon mi ĝojas pri "usonajn nukleajn misilojn en Eŭropon!" 8))) Vincas, vi estas inĝenia ulo! Brave!
Marc_1965 (프로필 보기) 2015년 6월 8일 오전 11:45:46
klmn:Rusio havas nukleajn armilojn kaj uzos tiujn se NATO atakos Rusion. Tio estas realo.
Mi persone opinias ke nuntempe kaj krom nuklea armilo estas tiom da alt-teknikaj militiloj por funkcii kiel asekuro kontraŭ mondmilito, ke nuklea armilo jam antaŭlonge morale malnoviĝis por tiu celo.
klmn (프로필 보기) 2015년 6월 8일 오전 11:54:42
Marc_1965:Uzi vi povas ajn vi volas. Kiom trafe kaj sukcese estas la plej ĉefa demando.klmn:Rusio havas nukleajn armilojn kaj uzos tiujn se NATO atakos Rusion. Tio estas realo.
Mi persone opinias ke nuntempe kaj krom nuklea armilo estas tiom da alt-teknikaj militiloj por funkcii kiel asekuro kontraŭ mondmilito, ke nuklea armilo jam antaŭlonge morale malnoviĝis por tiu celo.
Sed via baza aserto ke NATO atakos Rusion estas sufiĉe sensenchava por tranŝi la diskuton ĉi tie.
klmn (프로필 보기) 2015년 6월 8일 오전 11:56:51
Marc_1965:Simple mi renversis la direkton de via logikumado - se por Eŭropo nukleaj misiloj signifas morton, kial tio ne validas ankaŭ por Rusio?
klmn:Kial vi respondis nur pri rusiajn nukleajn armilojn?
Sed ĝenerale jes, tio estas mia revo.
klmn (프로필 보기) 2015년 6월 8일 오후 12:27:26
Marc_1965:"
Kie mi skribis ke por Eŭropo nukleaj misiloj signifas morton?
Marc_1965:"vincas:Usonajn nukleajn misilojn en Eŭropon!Eŭropo mem trovas sian morton! Usono puŝas la mondon al morto! Ĉu vi ne povas pensi mem?
vincas (프로필 보기) 2015년 6월 8일 오후 12:37:25
hilex:Al vi certe ankaŭ plaĉas iuj ŝildoj, kiujn nur vi mem vidas [: hahahavincas:Meditu iom kaj havu lumon. Evidentaĵojn mi ne klarigas.hilex:Sed mi ĝojas pri via neatentema elekto de vortoj por nomo de via mesaĝo. Via mastro ĝuste ne ĝojas pro viaj eraroj.Nu, kio estas malbona en la nomo?
Ĉu vi eble denove vidas tion, kion ne povas vidi aliaj?
Interalie en la nomo estas nenio malbona. Al mi ĝi plaĉas 8)))
Marc_1965 (프로필 보기) 2015년 6월 8일 오후 12:43:04
klmn:Kial Usono dispozicias nukleajn kaj kontraŭmisilajn armilojn en Europo?
Sed via baza aserto ke NATO atakos Rusion estas sufiĉe sensenchava por tranŝi la diskuton ĉi tie.
Laŭ mi tio estas signo de "NATO preparas ataki Rusion per nukleaj armiloj".
Marc_1965 (프로필 보기) 2015년 6월 8일 오후 12:47:38
klmn:Mi demandu simple: kie vi vidis, ke mi skribis ke por Eŭropo nukleaj misiloj signifas morton? Ĉu vi komprenas mian demandon?Marc_1965:
Kie mi skribis ke por Eŭropo nukleaj misiloj signifas morton?Marc_1965:vincas:Usonajn nukleajn misilojn en Eŭropon!Eŭropo mem trovas sian morton! Usono puŝas la mondon al morto! Ĉu vi ne povas pensi mem?