"La rajto ofendi estas pli grava ol la rajto ne esti ofendita"

Pri ofendo mi ne scias. Sed rajto de opinio estas pli grava. Kaj rajto ne konsenti la opinion egalas tiun. Ofendemo estas tre svaga koncepto. Min persone io ne ofendas, sed iun alian ofendas.

hilex:Pri ofendo mi ne scias. Sed rajto de opinio estas pli grava. Kaj rajto ne konsenti la opinion egalas tiun. Ofendemo estas tre svaga koncepto. Min persone io ne ofendas, sed iun alian ofendas.

sen la libereco esti ofendema, neniu povas esti vere libera

orthohawk:"La rajto ofendi estas pli grava ol la rajto ne esti ofendita"

Strangaj rajtoj. Rajto ofendi -- kiel tio eblas??? Ĉu iu rajtas ofendi iun??? Ĉu ankaŭ estas rajto bati?

Kaj la rajto ne esti ofendita -- ĉu temas pri iuj sanktaĵoj? Tiam mi dirus pri la leĝa defendo kontraŭ malsanktigado. Ĝi devas esti, alie religiaj malordoj povas okazi.

Mi opinias ke devas esti la rajto opinii, kaj la rajto ne esti kalumniita. Tiuj rajtoj estas egale gravaj.

orthohawk:

hilex:Pri ofendo mi ne scias. Sed rajto de opinio estas pli grava. Kaj rajto ne konsenti la opinion egalas tiun. Ofendemo estas tre svaga koncepto. Min persone io ne ofendas, sed iun alian ofendas.

sen la libereco esti ofendema, neniu povas esti vere libera

La homo liberas esti ofendema, sed se li/ŝi ne estas kalumniita, lia/ŝia ofendo estas nur lia/ŝia privata afero.

Fuzzy:

orthohawk:"La rajto ofendi estas pli grava ol la rajto ne esti ofendita"

Strangaj rajtoj. Rajto ofendi -- kiel tio eblas??? Ĉu iu rajtas ofendi iun??? Ĉu ankaŭ estas rajto bati?

Kompreneble, ne! Bati iun kaŭzas fizikan damaĝon.

Fuzzy:Kaj la rajto ne esti ofendita -- ĉu temas pri iuj sanktaĵoj? Tiam mi dirus pri la leĝa defendo kontraŭ malsanktigado. Ĝi devas esti, alie religiaj malordoj povas okazi.

Mi opinias ke devas esti la rajto opinii, kaj la rajto ne esti kalumniita. Tiuj rajtoj estas egale gravaj.

orthohawk:

Fuzzy:

orthohawk:"La rajto ofendi estas pli grava ol la rajto ne esti ofendita"

Strangaj rajtoj. Rajto ofendi -- kiel tio eblas??? Ĉu iu rajtas ofendi iun??? Ĉu ankaŭ estas rajto bati?

Kompreneble, ne! Bati iun kaŭzas fizikan damaĝon.

Dependas de tio kiel bati...
Ĉiukaze ĉu bati, ĉu ofendi estas agresivaj agoj suferigaj la viktimon, fizike aŭ psike. Tio neniel povas esti rajto de iu.

Fuzzy:

orthohawk:

Fuzzy:

orthohawk:"La rajto ofendi estas pli grava ol la rajto ne esti ofendita"

Strangaj rajtoj. Rajto ofendi -- kiel tio eblas??? Ĉu iu rajtas ofendi iun??? Ĉu ankaŭ estas rajto bati?

Kompreneble, ne! Bati iun kaŭzas fizikan damaĝon.

Dependas de tio kiel bati...
Ĉiukaze ĉu bati, ĉu ofendi estas agresivaj agoj suferigaj la viktimon, fizike aŭ psike. Tio neniel povas esti rajto de iu.

Tiam sola metodo de neofendi iun estas morti mem.

hilex:

Fuzzy:

orthohawk:

Fuzzy:

orthohawk:"La rajto ofendi estas pli grava ol la rajto ne esti ofendita"

Strangaj rajtoj. Rajto ofendi -- kiel tio eblas??? Ĉu iu rajtas ofendi iun??? Ĉu ankaŭ estas rajto bati?

Kompreneble, ne! Bati iun kaŭzas fizikan damaĝon.

Dependas de tio kiel bati...
Ĉiukaze ĉu bati, ĉu ofendi estas agresivaj agoj suferigaj la viktimon, fizike aŭ psike. Tio neniel povas esti rajto de iu.

Tiam sola metodo de neofendi iun estas morti mem.

Ĉu vi ne povas vivi sen insulti iun?

Fuzzy:

hilex:

Fuzzy:

orthohawk:

Fuzzy:

orthohawk:"La rajto ofendi estas pli grava ol la rajto ne esti ofendita"

Strangaj rajtoj. Rajto ofendi -- kiel tio eblas??? Ĉu iu rajtas ofendi iun??? Ĉu ankaŭ estas rajto bati?

Kompreneble, ne! Bati iun kaŭzas fizikan damaĝon.

Dependas de tio kiel bati...
Ĉiukaze ĉu bati, ĉu ofendi estas agresivaj agoj suferigaj la viktimon, fizike aŭ psike. Tio neniel povas esti rajto de iu.

Tiam sola metodo de neofendi iun estas morti mem.

Ĉu vi ne povas vivi sen insulti iun?

))) Certe, al miaj najbaroj estas ofende ke mi fartas bone.