Vestitor:

MrMosier:

Vestitor:Ĉu ĉi tiu fadeno estas serioza? Estas nenio diskuti; nur nebula religio opinio...

Mi kredis ke ĉi tiu fadenaro nomiĝas "vidpunktoj" simple kaj ne "vidpunktoj (sed sen religia enhavo)"

Jes, sed ĝi devus esti diskutebla; tiu estas la unua postulo, ĉu ne? Ĉi tiu vidpunkto estas malplena opinio.

kvar paĝoj de komentoj ne estas "diskuto"???

Ci havas tre strangan vortaron.

Tempodivalse:

se ne gravas la uzantnomo, ne gravas la pronomo. se gravas la pronomo, gravas la uzantnomo.

Kial?

Ŝajnas al mi ke vi simple volas mokridi la problemojn de transgenruloj (kaj gejoj).

mi ne mokridas gejojn aŭ transgenrulojn; ili ne estas la solaj homoj kiuj havas "problemojn" kun pronomoj.........

bdlingle:Jen la historio, Vejktoro. En Genesis, Dio diras al Noaĥo, ke estos tutmonda diluvo kaj li devas konstrui grandan boaton... post iom da tempo la boato albordiĝis sur Mt. Ararato. Noaĥo, post tio, faris altaron por Dio kaj Dio faris ĉielarko kiel memorigo, ke li ne detruus la Mondo per diluvo.

Pardonu min, se antaŭ vi aŭdis ĉi tio historio. Ankaŭ, pardonu min por la eraroj

Ĉerte mi aŭdis la diluvan historion, estas tre malnova rakonto - verŝajne eĉ pli malnova ol Judismo si mem - sed mi ne sciis pri la ĉielarko laŭ la biblia versio.

Dankon pri la klarigado.

vejktoro:Dankon pri la klarigado.

Ne dankinde! Mi ĝojas, ke vi komprenas kio mi diri

bdlingle:

vejktoro:Dankon pri la klarigado.

Ne dankinde! Mi ĝojas, ke vi komprenas kio mi diri

Jes, mi komprenas kion vi diras!

Polaris:

vejktoro:Kaj ĉu Ĝi ne ŝatas ke aliuloj uzas la ĉielarkon kiel simbolo?

Ĝi? Mi estas konfuzita.

Mi kredis ke ĉi tiu dio ne estas ino aŭ malino.. ĉu mi pravas?

MrMosier:

Vestitor:...

Jes, sed ĝi devus esti diskutebla; tiu estas la unua postulo, ĉu ne? Ĉi tiu vidpunkto estas malplena opinio.

kvar paĝoj de komentoj ne estas "diskuto"???

Ci havas tre strangan vortaron.

Bone sinjoro. Daŭrigu kun via flankospektaklo.

MrMosier:

Alkanadi:

MrMosier:

Alkanadi:Ili ne povas uzi ĉielarkon, ĉar Dio havas la kopirajton, ĉu ne?

Ĉu Esperanto rajtas uzi stelon?

Ne por malbono.

Se ili ne rajtas uzi la ĉielarkon, Dio ne rajtas uzi la krucon, tason, aŭ panon, ĉar tiuj estas homaj inventoj.

Ne. Dio estas la reganto de la homo, ne la inverso.

Tio ne estas justa. Li rajtas uzi niajn aĵojn, sed ni ne rajtas uzi liajn aĵojn.

vejktoro:

Polaris:

vejktoro:Kaj ĉu Ĝi ne ŝatas ke aliuloj uzas la ĉielarkon kiel simbolo?

Ĝi? Mi estas konfuzita.

Mi kredis ke ĉi tiu dio ne estas ino aŭ malino.. ĉu mi pravas?

Li sin-identiĝas kiel malino. Ĉu tio ne estas la kriterio nuntempe?
Se tio estas sufiĉe bona por transgeneruloj, ĝi estas sufiĉe bona por Dio.

Alkanadi:

MrMosier:

Alkanadi:

MrMosier:

Alkanadi:Ili ne povas uzi ĉielarkon, ĉar Dio havas la kopirajton, ĉu ne?

Ĉu Esperanto rajtas uzi stelon?

Ne por malbono.

Se ili ne rajtas uzi la ĉielarkon, Dio ne rajtas uzi la krucon, tason, aŭ panon, ĉar tiuj estas homaj inventoj.

Ne. Dio estas la reganto de la homo, ne la inverso.

Tio ne estas justa. Li rajtas uzi niajn aĵojn, sed ni ne rajtas uzi liajn aĵojn.

Ĝusta, kaj, jes tio ja estas ĝusta.

Li rajtas uzi "niajn" aĵojn ĉar ili en vero estas Liaj aĵoj: 1Al la Eternulo apartenas la tero, kaj ĉio, kio ĝin plenigas, La mondo kaj ĉiuj ĝiaj loĝantoj.
2Ĉar Li sur la maroj ĝin fondis Kaj sur la akvoj ĝin fortikigis.