Mesaĝoj: 28
Lingvo: Esperanto
Alkanadi (Montri la profilon) 2015-oktobro-08 09:28:19
...parolante pri infanoj, bestoj kaj objektoj, kies naturan sekson ni ne scias, ni vole-ne-vole (sen ia ofenda intenco) uzas pronomon mezan inter “li” kaj “ŝi” — la vorton “ĝi”. Tiel same ni parolas ankaŭ pri “persono”...Legu pli
Esperantisto, 1893, p. 16
Miland (Montri la profilon) 2015-oktobro-08 12:02:51
Серёга (Montri la profilon) 2015-oktobro-09 05:50:59
sproshua (Montri la profilon) 2015-oktobro-09 16:31:49
Alkanadi:Zamenhof diris, ke ni uzu "ĝi" por homoj, kiam ni ne scias la sekson.homoj havas proprajn preferojn, kiuj estu respektataj. eble oni preferas pronomiĝi aŭ "li" aŭ "ŝi" aŭ "ĝi". eble oni preferas pronomiĝi aŭ "ri" aŭ "ŭi" aŭ "gŭar". certe ni respektu proprajn preferojn, ĉu ne?
Серёга (Montri la profilon) 2015-oktobro-09 16:44:41
sproshua:ri - ĝi - zi - ŝli - ŭi - gŭar jen kiel multe, sed ĉu oni povas uzi nur unu vorto "fi"?Alkanadi:Zamenhof diris, ke ni uzu "ĝi" por homoj, kiam ni ne scias la sekson.homoj havas proprajn preferojn, kiuj estu respektataj. eble oni preferas pronomiĝi aŭ "li" aŭ "ŝi" aŭ "ĝi". eble oni preferas pronomiĝi aŭ "ri" aŭ "ŭi" aŭ "gŭar". certe ni respektu proprajn preferojn, ĉu ne?
sproshua (Montri la profilon) 2015-oktobro-10 00:49:31
Серёга:kial "fi"? se viro diras al vi "mi petas ke vi pronomigas min ŝi. tio tre plaĉus al mi." ĉu vi ne konsentus? ĉu anstataŭe vi ignorus la peton kaj trudus vian percepton sur la viron? kial estas malkonsentemulo? kio estus la celo?sproshua:ri - ĝi - zi - ŝli - ŭi - gŭar jen kiel multe, sed ĉu oni povas uzi nur unu vorto "fi"?Alkanadi:Zamenhof diris, ke ni uzu "ĝi" por homoj, kiam ni ne scias la sekson.homoj havas proprajn preferojn, kiuj estu respektataj. eble oni preferas pronomiĝi aŭ "li" aŭ "ŝi" aŭ "ĝi". eble oni preferas pronomiĝi aŭ "ri" aŭ "ŭi" aŭ "gŭar". certe ni respektu proprajn preferojn, ĉu ne?
Demian (Montri la profilon) 2015-oktobro-10 05:45:08
sproshua:Mi preferas esti nomata "Via Reĝa Moŝto, Ĉiopova, Ĉiosciema Chetano." Ĉu vi respektos mian volon?Alkanadi:Zamenhof diris, ke ni uzu "ĝi" por homoj, kiam ni ne scias la sekson.homoj havas proprajn preferojn, kiuj estu respektataj. eble oni preferas pronomiĝi aŭ "li" aŭ "ŝi" aŭ "ĝi". eble oni preferas pronomiĝi aŭ "ri" aŭ "ŭi" aŭ "gŭar". certe ni respektu proprajn preferojn, ĉu ne?
Se ne, kiu decidos, ke kiaj nomoj estas respektendaj?
Demian (Montri la profilon) 2015-oktobro-10 05:49:28
Серёга:Bonega ideo!sproshua:ri - ĝi - zi - ŝli - ŭi - gŭar jen kiel multe, sed ĉu oni povas uzi nur unu vorto "fi"?Alkanadi:Zamenhof diris, ke ni uzu "ĝi" por homoj, kiam ni ne scias la sekson.homoj havas proprajn preferojn, kiuj estu respektataj. eble oni preferas pronomiĝi aŭ "li" aŭ "ŝi" aŭ "ĝi". eble oni preferas pronomiĝi aŭ "ri" aŭ "ŭi" aŭ "gŭar". certe ni respektu proprajn preferojn, ĉu ne?
Mi estas fiulo! Kaj laŭ mi la nomo de Esperanto estas "Ido" kaj se vi malkonsentus, mi malrespektus min. Hahaha.
sproshua (Montri la profilon) 2015-oktobro-10 15:41:46
Demian:certe Via Reĝa Moŝto, Ĉiopova, Ĉiosciema Chetano. ĉu vi al mi permesus nomi vin "Reĝ"?sproshua:Mi preferas esti nomata "Via Reĝa Moŝto, Ĉiopova, Ĉiosciema Chetano." Ĉu vi respektos mian volon?Alkanadi:Zamenhof diris, ke ni uzu "ĝi" por homoj, kiam ni ne scias la sekson.homoj havas proprajn preferojn, kiuj estu respektataj. eble oni preferas pronomiĝi aŭ "li" aŭ "ŝi" aŭ "ĝi". eble oni preferas pronomiĝi aŭ "ri" aŭ "ŭi" aŭ "gŭar". certe ni respektu proprajn preferojn, ĉu ne?
Se ne, kiu decidos, ke kiaj nomoj estas respektendaj?
Reĝ, ĉu vi permesemas ke aliaj difinas por vi vian percepton de vi mem?
sproshua (Montri la profilon) 2015-oktobro-11 01:56:47
Alkanadi:Zamenhof diris, ke ni uzu "ĝi" por homoj, kiam ni ne scias la sekson.Zamenhof ankaŭ skribis...parolante pri infanoj, bestoj kaj objektoj, kies naturan sekson ni ne scias, ni vole-ne-vole (sen ia ofenda intenco) uzas pronomon mezan inter “li” kaj “ŝi” — la vorton “ĝi”. Tiel same ni parolas ankaŭ pri “persono”...Legu pli
Esperantisto, 1893, p. 16
...kiam mi vidis, ke multaj personoj vidas en miaj Respondoj kvazaŭ ian “oficialan decidon” pri tiu aŭ alia demando, kaj miaj Respondoj sekve povus malhelpi la tute liberan evoluadon de nia lingvo aŭ malhelpe entrudiĝi en la kampon, kiu devas aparteni plene al nia Akademio, mi ĉesis publikigi la Respondojn. [...] ...miaj Respondoj devas esti rigardataj kiel opinioj kaj konsiloj absolute privataj...ANTAŬPAROLO AL LA LINGVAJ RESPONDOJ APERINTAJ EN “LA REVUO” (1910)