Contenido
Responder

Malarmado estas neebla

de Junpe, 2 de marzo de 2016

Aportes: 14

Idioma: Esperanto

Junpe (Mostrar perfil) 2 de marzo de 2016 15:22:24

Jen estas la vortoj de la japana eksĉefministro ŜIDEHARA Kiĵuro, kiu proponis la ideon pri la naŭa artikikolo en la faro de la japana konstitucio (rezigno de milito kaj nehavo de armeo) post la dua mondmilito:

"- Se ĉiuj landoj forĵetus siajn armilojn precize samtempe, tiam malarmado iĝus kompleta. Kompreneble tio estas neebla. Do malarmado estas neebla. Mi pensis tion, kiam mi ekhavis la ideon pri la naŭa artikolo: Se iu propravole forĵetus siajn armilojn ... Unue tio estis ideo, kiu nur por monento venis al mi. Mi ŝanĝis mian penson tuj. Kion mi intencas pensi ekpensas? La aliuloj havas pistolojn, kaj mi supozas, ke ni aperigus nin nude. Kiel stulte! Terure! Kio okazis al mi? Se mi dirus tion al iu, mi estus rigardata kiel frenezulo. Kia frenezaĵo!
(...)
El la malnova vidpunkto estas freneze deklari nearmon. Sed kio do nun estas prudenta? Ĉu konkuro de armado estas prudenta? Tio estas freneza. Tion mi jam konkludis post longa pripensado."

Kion vi opinias?

Тerurĉjo (Mostrar perfil) 2 de marzo de 2016 17:28:03

Si vis pacem, para bellum

ludomastro (Mostrar perfil) 2 de marzo de 2016 18:46:33

Тerurĉjo:Si vis pacem, para bellum
Se vi volas pacon, preparu vin por milito.

Mi akordas.

Junpe (Mostrar perfil) 2 de marzo de 2016 20:05:04

Konkuro de armado estas freneza, mi opinias.

ŜIDEHARA Kiĵuro diras ankaŭ:

"- Diploma konferenco pri por malarmado estas alia formo de milito. Tio estas alia milito, kiu nomiĝas paco, kaj glata konsento ne estas ebla ekde la komenco."

usonano78 (Mostrar perfil) 3 de marzo de 2016 01:59:31

Demandi unu vojo aŭ alia estas ekstrema. Anstataŭe, oni demandus certajn armilajn specojn malpermesita.

Ŝajne, iom da landoj enhavas nukleajn armilojn, sed en aliaj landoj havi nukleajn armilojn estas malpermesita.

Tiam oni trovas, ke certaj landoj, ekzemple NATO-anoj, estas uzanta uranioj armiloj je civitanoj kvartaloj.

Eble ĝi pravus, ke oni malpermesus uraniojn armilojn.

abaligu (Mostrar perfil) 4 de marzo de 2016 04:49:08

Miaopinie, ajna armilara raso reflektas la konkurado inter interesgrupoj, kiel respublikanoj kaj rojalistoj, aŭ usonanoj kaj rusoj, aŭ ĉinoj kaj japanoj ĝuste. Malantaŭ tiuj superpotencoj, ekzistas nevidebla mano premanta ilin al batali, kiu estas profito. Pro la kaŭzo, ĉiu armilara konkurado iĝus freneza kun eleganta ekskuzo, negrave kiom kolomboj kiel ŜIDEHARA Kiĵuro protestas. Kiel la rakonto ĉi japana ŝtatisto provis diri, la fino de la ludo similas ke la reĝo estas senkapigata de la amasoj.

abaligu (Mostrar perfil) 4 de marzo de 2016 04:49:30

Estas la libereco gvidanta la homoj

Junpe (Mostrar perfil) 4 de marzo de 2016 10:23:28

abaligu:Kiel la rakonto ĉi japana ŝtatisto provis sciigi, la fino de la ludo similas ke la reĝo estas senkapigata de la amasoj.
Ĉu vi opinias, ke fine la amaso, kiuj deziras liberecon, okazigos revolucion?

abaligu (Mostrar perfil) 4 de marzo de 2016 12:42:39

Junpe:
abaligu:Kiel la rakonto ĉi japana ŝtatisto provis sciigi, la fino de la ludo similas ke la reĝo estas senkapigata de la amasoj.
Ĉu vi opinias, ke fine la amaso, kiuj deziras liberecon, okazigos revolucion?
Preskaŭ kiel kion vi diras. Mia opinio estas pri la danĝero de armilara raso. En la plej malbona kazo, la reĝo, simbolante organizador de armilara konkurado, estus renversita de sia propra popolo, kiuj deziras pli riĉeco kaj paco.

Luib (Mostrar perfil) 4 de marzo de 2016 16:50:04

Konservi siajn armilojn estas la plej bona maniero por estigi militon iaman - ĉu tujan, ĉu postcentjaran. Se iu lando ne forĵetas la atombombon, certe iam tiun bombon iu uzos, aŭ ĝi eksplodos nevolite.

Volver arriba