訊息: 9
語言: Esperanto
melitopolano (顯示個人資料) 2016年4月18日上午7:36:06
Timigulo longe devis turni la kapon de Hakisto dekstren kaj liven, ĝis la kolo ĉesis knari.
Ĉu liven estas komunuza sinonimo de maldekstren, aŭ nur tradukista improvizaĵo?
johmue (顯示個人資料) 2016年4月18日上午11:16:22
melitopolano:En la rakonto La magiisto de Smeralda Urbo, tradukita esperante de Oleg Ciganov kaj Boris Kondratjev, mi renkontis la jenan frazon:Laŭ mi "liva" estas unu el la pli utilaj novradikaj vortoj. Ekzemple, se aviada direktisto ordonas al piloto turni "dekstren" aŭ "maldekstren", facile povas okazi, ke pro perturbo la piloto miskomprenas, kaj turnas en la malĝustan direkton. Tio povas kaŭzi katastrofon. Same imagu, ke vi stiras aŭton kaj via kunveturanto direktas vin: "Ĉi tie turnu dekstren, kaj poste maldekstren kaj post ducent metroj dekstren denove." Tio ankaŭ havas potencialon por miskompreno.
Timigulo longe devis turni la kapon de Hakisto dekstren kaj liven, ĝis la kolo ĉesis knari.
Ĉu liven estas komunuza sinonimo de maldekstren, aŭ nur tradukista improvizaĵo?
Do jen la teorio. En la praktiko mi neniam renkontis la radikon "liv-", neniam, en preskaŭ dek vin jaroj da intensa Esperantumado. Kaj mi dubas, ke multaj homoj komprenus vin, se vi uzas ĝin.
akueck (顯示個人資料) 2016年4月18日上午11:17:51
white knight:La vorto estas tute nenecesa neologismo por maldekstra!Bonvole notu, ke la termino "neologismo" estas plursignifa:
1.) Speciale rilate al Esperanto: Formo nova (formo paralela) al formo Fundamenta/oficialigita, ekz. "konvers'" al "konversaci'". Lau la oka alineo de la Antauparoloformo nova*) postulas aprobon de autoritata centra institucio (jen la ekzemplo "konvers'" ).
*) Formo nova cetere povas manifestighi ne nur per unuradikajho, sed kelkfoje per nova regulo.
2.) Ghenerale: Vorto, kiu estas nove uzata en iu lingvo. Okaze de Esperanto kaj ne internacia vorto la pli klara termino estas "nova vorto" ) (vidu la sepan alineon de la Antauparolo). Nova vorto ne postulas ian oficialan aprobon.
"Liv'" estas nek Fundamenta nek oficialigita nek formo nova, char ne ekzistas Fundamenta/oficialigita unuradikajho kun la signifo "mal'dekstr'". "Liv'' estas nova vorto, do principe ghusta Esperanto. Chu "liv'" estas necesa, tio ne estas ghenerale respondebla. Mi povas imagi, ke ghi povas esti utila en situacioj, kie la cirkonstancoj malhelpas la ghustan komprenon je "dekstr'e'n" kaj "mal'dekstr'e'n", do ekzemple en brua trafiko.
Don1980 (顯示個人資料) 2016年4月18日下午3:08:03
robbkvasnak (顯示個人資料) 2016年4月18日下午4:31:42
(Lingvistike: "nemarkita" signifas la "norma formo" - ekzemple en okcidenta socio dum longa tempo kiam oni diris "kuracisto" ĉiuj asumis ke temis pri viro. Intertempe tio ŝanĝis sed ofte oni devas aldoni "virina kuracisto" aŭ "vira flegisto" en la angla.)
akueck (顯示個人資料) 2016年4月18日下午5:48:10
robbkvasnak: se "dekstra" estas la "nemarkita" formo ĝi do estas la "normo" - por ni tio ne servas.Chu lingvistike io signifas la norman formon au kion ajn - tio chi pri Esperanto ne rilatas al ties norma situacio. Chi lastan pri "liv'" mi klarigis en mia chi-temfadena mesagho de 2016-04-18 12:17:51; resumo:
(Lingvistike: "nemarkita" signifas la "norma formo"
La nek Fundamenta nek oficialigita "liv'" en la signifo de "mal'dekstr'" estas nova vorto en la senco de la sepa alineo de la Antauparolo kaj tial uzebla sen ies aprobo.
Bernadox (顯示個人資料) 2016年5月8日下午6:22:09