La gramatiko estas ĝiusta en tion tekston (ĉefe "kiu" kaj "kio")?

• Kiu estas Aleksandro? - Aleksandro estas la knabo, kiu havas fraton, kiu nomiĝas Paŭlon, kaj kiu havas tri katojn, kioj estas minjonaj.

Dankon antaŭe pro korekti erarojn!

Sciuro4:La gramatiko estas ĝiusta en tion tekston (ĉefe "kiu" kaj "kio")?

• Kiu estas Aleksandro? - Aleksandro estas la knabo, kiu havas fraton, kiu nomiĝas Paŭlon, kaj kiu havas tri katojn, kioj estas minjonaj.

Dankon antaŭe pro korekti erarojn!

Kioj?
Kiu estas Aleksandro?
Aleksandro estas knabo, kiu havas fraton nomiĝantan Paŭlo, kaj tiu havas tri dolĉajn/amindajn/plaĉajn katojn.

minjona ne estas esperanta vorto, almenaŭ ne oficiala.

bryku:

Sciuro4:La gramatiko estas ĝiusta en tion tekston (ĉefe "kiu" kaj "kio")?

• Kiu estas Aleksandro? - Aleksandro estas la knabo, kiu havas fraton, kiu nomiĝas Paŭlon, kaj kiu havas tri katojn, kioj estas minjonaj.

Dankon antaŭe pro korekti erarojn!

Kioj?
Kiu estas Aleksandro?
Aleksandro estas knabo, kiu havas fraton nomiĝantan Paŭlo, kaj tiu havas tri dolĉajn/amindajn/plaĉajn katojn.

minjona ne estas esperanta vorto, almenaŭ ne oficiala.

Dankon pro la respondo rapida!
Sed "kiu havas tri katojn" devus esti rilata al Aleksando (do: "Aleksandro estas la knabo, [...] kiu havas tri katojn, kioj estas dolĉaj.") kaj mi volis usi laŭeble multajn rilativajn frazojn.
Kial "Kioj?" - ĝi estas falsa?

Sciuro4:

bryku:

Sciuro4:La gramatiko estas ĝiusta en tion tekston (ĉefe "kiu" kaj "kio")?

• Kiu estas Aleksandro? - Aleksandro estas la knabo, kiu havas fraton, kiu nomiĝas Paŭlon, kaj kiu havas tri katojn, kioj estas minjonaj.

Dankon antaŭe pro korekti erarojn!

Kioj?
Kiu estas Aleksandro?
Aleksandro estas knabo, kiu havas fraton nomiĝantan Paŭlo, kaj tiu havas tri dolĉajn/amindajn/plaĉajn katojn.

minjona ne estas esperanta vorto, almenaŭ ne oficiala.

Dankon pro la respondo rapida!
Sed "kiu havas tri katojn" devus esti rilata al Aleksando (do: "Aleksandro estas la knabo, [...] kiu havas tri katojn, kioj estas dolĉaj.") kaj mi volis usi laŭeble multajn rilativajn frazojn.
Kial "Kioj?" - ĝi estas falsa?

Tiam skribu:

Aleksandro estas knabo, kiu havas fraton nomiĝantan Paŭlo kaj tri dolĉajn/amindajn/plaĉajn katojn.

Alie vi devus ripeti la nomon de Aleksandro por fari la sentencon klara.

"Kioj" oni ne uzas. Nur "kio, tio, ĉio, io, nenio".

bryku:

Sciuro4:

bryku:

Sciuro4:La gramatiko estas ĝiusta en tion tekston (ĉefe "kiu" kaj "kio")?

• Kiu estas Aleksandro? - Aleksandro estas la knabo, kiu havas fraton, kiu nomiĝas Paŭlon, kaj kiu havas tri katojn, kioj estas minjonaj.

Dankon antaŭe pro korekti erarojn!

Kioj?
Kiu estas Aleksandro?
Aleksandro estas knabo, kiu havas fraton nomiĝantan Paŭlo, kaj tiu havas tri dolĉajn/amindajn/plaĉajn katojn.

minjona ne estas esperanta vorto, almenaŭ ne oficiala.

Dankon pro la respondo rapida!
Sed "kiu havas tri katojn" devus esti rilata al Aleksando (do: "Aleksandro estas la knabo, [...] kiu havas tri katojn, kioj estas dolĉaj.") kaj mi volis usi laŭeble multajn rilativajn frazojn.
Kial "Kioj?" - ĝi estas falsa?

Tiam skribu:

Aleksandro estas knabo, kiu havas fraton nomiĝantan Paŭlo kaj tri dolĉajn/amindajn/plaĉajn katojn.

Alie vi devus ripeti la nomon de Aleksandro por fari la sentencon klara.

"Kioj" oni ne uzas. Nur "kio, tio, ĉio, io, nenio".

Dankon denove! Se oni volas esprimi "dolĉaj katoj" en rilativa frazo, kiel oni faras, se ne kun "kioj"? > "katoj, ___ estas dolĉaj"

Sciuro4:Dankon denove! Se oni volas esprimi "dolĉaj katoj" en rilativa frazo, kiel oni faras, se ne kun "kioj"? > "katoj, ___ estas dolĉaj"

katoj, kiuj estas dolĉaj.

bryku:

Sciuro4:Dankon denove! Se oni volas esprimi "dolĉaj katoj" en rilativa frazo, kiel oni faras, se ne kun "kioj"? > "katoj, ___ estas dolĉaj"

katoj, kiuj estas dolĉaj.

Multan dankon! Mi pensis, ke "kiu(j)" estus nur por personoj, sed ŝajne jen diferenco inter demanda vorto kaj rilativa pronomo ...

Kio estas "ĝiusta"?

Kiu estas Aleksandro? - Aleksandro estas la knabo, kiu havas fraton, kiu nomiĝas Paŭlo, kaj kiu havas tri katojn, kiuj ..

estas Aleksandro, kiu havas la katojn

Kiu estas Aleksandro? - Aleksandro estas la knabo, kies frato Paŭlo havas tri katojn ... - la katoj apartenas al Paŭlo

Sciuro4:La gramatiko estas ĝiusta en tion tekston (ĉefe "kiu" kaj "kio")?

• Kiu estas Aleksandro? - Aleksandro estas la knabo, kiu havas fraton, kiu nomiĝas Paŭlon, kaj kiu havas tri katojn, kioj estas minjonaj.

Dankon antaŭe pro korekti erarojn!

"Ĉu la gramatiko estas ĝusta en tiu (ĉi) teksto (ĉefe "kiu" kaj "kio")?

Kiu estas Aleksandro? - Aleksandro estas la knabo, kiu havas fraton, kiu nomiĝas Paŭlo, kaj tri katojn, kiuj estas ĉarmaj/dolĉaj."

Mi malkonsilas ĉenan uzon de relativaj frazpartoj, ili estas tro plursencaj. Ekzemple oni povas pensi, ke Aleksandro

a. havas fraton.
b. nomiĝas Paŭlo.
c. havas tri katojn, kiuj estas dolĉaj.

Se estus nur unu kato, oni povus eble pensi, ke Aleksandro estas dolĉa.

Aŭ, oni povas pensi, kiel oni jam montris, ke la katoj apartenas al Paŭlo. Tial mi malkonsilas troan uzon de relativoj.

Pri "kiu" kaj aliaj -u tabelvortoj, ne nepre temas pri persono, sed pri selekto de specifa afero. Kaj oni ne uzas "kio" kaj aliajn -o tabelvortojn por priskribi substantivon (tion frazon), devas esti -u tabelvorto.

"Kiun katon vi volas karesi? Ĉu tiun? Ĉu iun ajn?"
"Mi volas karesi ĉiujn el ili, kaj se mi ne povas fari tion, mi volas karesi neniun."

Stulta konversacio, sed montras la uzon de -u tabelvortoj kun substantivo kaj por specifeco (ke ni ja parolas pri tiuj specifaj katoj, kaj ne pri hundoj aŭ hamstroj aŭ io alia).