Francisko1:

usonano78:Ili parolas rapide en Anglujo. Mi ĉiam bezonas unun tagon adapti por tiel, kiel ili murmuras.

Eble vi lernu la anglan aliloken. Mi trovas, ke mi komprenas la germanalingvon en Aŭstrio pli ol Germanujo. Foje mi trovas, ke la lando estas la problemo. Ekzemple, se vi lernas la Anglan en Novzelando, tiam vi eble komprenas pli facile.

Dankon pro via informo.

Novzelando estas malpli snobema, la popolo estas pli amike, kaj ili parolas ia molan anglan. Kompreneble ĉi tiu realeco faciligas Anglan lernadon. Ejo ankaŭ enhavas bonan montaron. Kaj Usono kaj Anglujo estas tro malraciaj.

Tre iluzia.

Francisko1:Evidente ĉar Esperanto havas regulojn kiuj estas respektataj. Ĝi ne okazas en angla lingvo. Do oni lernas Esperanton en 6 monatoj kaj anglan en 10 jaroj.

Aŭ eble neniam... Kiel denaskuloj, kompreneble

Estas malsama por malsamaj homoj. Oni povas facile vidi ke unun personon lernas malrapide dum la alian lernas rapide. Estas homoj kiuj loĝis pli ol dudek jaroj en fremda lando sed ili ne scipovas paroli la lingvon. Tiu ne ĉiam estas pro malfacileco de la lingvo; sed lernado kapablo aŭ deziro aŭ eble bezono. Mi konas homojn kiuj venis el Arabaj Landoj kaj ili devas lerni ne nur novan lingvon, sed lingvoj kiuj ne estas 'mondlingvo' kiel la Angla. La rezultoj estas (denove) malsamj por malsamaj homoj.

Mi ne kredas ke ni povas juĝi ĉu aparta lingvo estas facile aŭ malfacile por ĉiuj homoj. Ĉu ĝi estas Esperanto aŭ la Angla; la lernado kapablo ankaŭ ludas rolon.

antoniomoya:

Vinisus:Mi provis lerni la anglan dum pli malpli 4 jaroj, sed mi rezignis ĉu pro ĝia malfacileco aŭ mia azeneco? Verdire, mi ne scias.

Via azeneco?

Kaj kial tiu "azeneco" ne montriĝis lernante Esperanton? Ĉar vi bonege esprimas vin tiulingve...

Vi bone scias ke ĉiu nacia lingvo estas malfacilega, sed la angla, krome, havas du aldonitajn malfacilaĵojn: unue, oni skribas ion kaj parolas ion tute alian, tiamaniere ke oni devas nepre lerni la prononcon de ĉiu skribita angla vorto. Grandega memor-laboro! (Tio iamaniere similas al la ĉina, kie vi diras ion, sed skribas ion tute alian.)

Kaj due, la angla havas multajn duoblajn vortojn por esprimi pli-malpli la saman ideon, unu vorto latin-devena kaj alia saks-devena. Ĉio ĉi, kompreneble, multege komplikas la lernadon de la angla lingvo...

...kiel ĉiu bona eta lernejano scias.

Amike.

Sed tamen gramatiko estas trifoje pli facila [:
img]https://z-1-scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/13645288_10207181090069781_1428197474462828475_n.jpg?efg=eyJpIjoiYiJ9&oh=9dce63421ff1f2a07c77b6b82bfaeb4d&oe=57F181EA[/img]

Francisko1:Evidente ĉar Esperanto havas regulojn kiuj estas respektataj. Ĝi ne okazas en angla lingvo. Do oni lernas Esperanton en 6 monatoj kaj anglan en 10 jaroj.

Jes, vere Esperanto estas multe pli facila, sed eĉ kelkaj malbone elparolitaj anglingvaj frazoj estas nekompareble pli utilaj ol tuta flua Esperanto. Tia estas la mondo.

Se vi ne laboras en ia internacia komerco, kial ĉiutaga homo devus lerni la anglan en Litovio, krom se vi laboras in turista industrio?

Ĉiukaze, la ĉinianoj lernas la anglan por komerco, sed ili faras nur malbonaĵon. Mi ne eĉ aĉetos biciklon el ĉinio. Mia biciklo estas farita in Francio.

Vi ne povs kompari biciklon el ĉinio al unu el francio. La ĉina biciklo ne tenas rapidecon. Ĝi malrapidiĝas. Franca biciklo tenas rapidecon. Krom se vi faru bonaĵon, ne ĝenu lerni la anglan.

usonano78:Se vi ne laboras en ia internacia komerco, kial ĉiutaga homo devus lerni la anglan en Litovio, krom se vi laboras in turista industrio?

Kial ĉiutaga norvego aŭ finno bone parolas la anglan?

vincas:

usonano78:Se vi ne laboras en ia internacia komerco, kial ĉiutaga homo devus lerni la anglan en Litovio, krom se vi laboras in turista industrio?

Kial ĉiutaga norvego aŭ finno bone parolas la anglan?

Mi ne scias la kialon. Mia malnova amiko el svedio meminstruis lin paroli la anglan. Lia kialo estis, ke li amas komikson, kaj plejparte la bonaj komiksoj devenis el usono. Eble komputilaj programistoj uzas anglajn komentojn en ilia kodo.

Ekzistas internaciaj kunvenoj iaj, kiuj uzas la anglan, sed kial ĉiutaga homo en finnlando scius la anglan, mi ne komprenas. Eblas, ke estas nur modo.

Kial ili donas la nobelan premion al obama, antaŭ ol li faris ion ajn? Vi sekvas modojn. Obama estis modo, kaj angla estas modo.

Vestitor:Mi ne kredas ke ni povas juĝi ĉu aparta lingvo estas facile aŭ malfacile por ĉiuj homoj.

Eble taŭga demando estu, ĉu ĉe similaj kondiĉoj Esperanto estas pli facile lernebla ol aliaj lingvoj.
Laŭ mia propra sperto, jes. Ĉu ekzistas konsulteblaj statistikoj aŭ indicoj pri tio?

vincas:Kial ĉiutaga norvego aŭ finno bone parolas la anglan?

1) Televido (subtitolitaj anglaj filmoj ekde infaneco).
2) Disvastigado de anglalingvaj lernejoj.
3) Populareco de anglaj muzikgrupoj.