Ĉu disfalo de "La Tria Regno" estis la plej granda katastrofo de la 20a jarcento (laŭ Putino)?
글쓴이: Andreo Jankovskij, 2017년 11월 4일
글: 122
언어: Esperanto
Altebrilas (프로필 보기) 2017년 11월 12일 오전 12:03:22
Anhxlisto:...Dankon Anhxlisto pro via detala kaj interesa respondo. Mi deziras kompreni ĉies vidpunkton. Ĉu la donbasanoj deziras iĝi rusaj?
Do li ne komencas la trian tutmondan militon por protekti la volon de simplaj homoj, kaj provas solvi la problemon diplomate. Li ne volas havi pli da teritorioj, do li ne akceptis Donbason al Rusio. Bonvolu kompreni nian vidpunkton.
...
Mi scivolas ĉu oni povas imagi internaciajn regulojn, aplikeblaj de UNO, por solvi tiajn problemoj, kiuj iĝas pli kaj pli oftaj en la nuna mondo. Se ne, tiu signifas, ke konfliktoj estas neeviteblaj kaj ke preferindas por ĉiu lando (sed ne por ĉiuj landoj!) pretiĝi por tiuj konfliktoj, aŭ milite, aŭ diplomate. Kaj en tiu kazo, kion ni, esperantistoj povas fari?
Серёга (프로필 보기) 2017년 11월 12일 오전 10:12:59
Серёга (프로필 보기) 2017년 11월 12일 오후 12:56:19
Vi signu je "ŝatata" sub tiu ĉi bildo se ŝatis.
Серёга (프로필 보기) 2017년 11월 12일 오후 6:30:51
Paulinho (프로필 보기) 2017년 11월 12일 오후 6:43:01
Anhxlisto (프로필 보기) 2017년 11월 12일 오후 8:20:11
Altebrilas:Jes, mi aŭdis tion multfoje ne nur de amaskomunikiloj, sed ankaŭ de donbasanoj (se mi bone memoras - mi parolis kun ili kelkfoje ne nur pri ĉi-temoj).
Dankon Anhxlisto pro via detala kaj interesa respondo. Mi deziras kompreni ĉies vidpunkton. Ĉu la donbasanoj deziras iĝi rusaj?
Bonvolu viziti VK - tie vi trovos pligrandan parton da rusanoj kaj ukrainoj.
Altebrilas:Mi mem ne scias, kara Altebrilas. Kion mi vidas - Putin levadis Rusion edke 1999-a jaro, ni kune travivis multon. Laŭ mi li estas bona kaj saĝa homo, kaj li neniam mensogis pri io profitcele, por havigi pli kaj pli al si mem. Li havis tro multe da ŝancoj por disrabi Rusion kaj vivi la tutan vivon kviete (kiel faris Boris Jeltsin, nia antaŭa prezidanto de Rusio kaj kelkaj aliaj personoj), sed li tolerante tra grandegaj malfacilaĵoj levigadis nian landon el tre aĉa stato. Kaj post tiu majdano kaj transdono de Krimeo li subite iĝis la plej malbona homo de la tuta mondo. Li certe sciis, al kio kondukos la situacio. Miaopinie, li faris tion nur por savi krimeanoj. Neniuj aliaj celoj li ne interesigus lin, ĉar li havis ĉion, kion li volis. Li ĉiam estis fiera havi tion, kion li havas, tion rusanoj povas diri laŭ lia konduko, parolmaniero, agoj k.t.p. Ankaŭ laŭ mi, estas la tiel nomata "malkompreno" ne estas nur miskompreno, sed aktivaj agoj de la okcidentaj politikanoj havigi al si Ruison. Tion pruvas almenaŭ multaj militoj (tio estas senduba vero).
Mi scivolas ĉu oni povas imagi internaciajn regulojn, aplikeblaj de UNO, por solvi tiajn problemoj, kiuj iĝas pli kaj pli oftaj en la nuna mondo. Se ne, tiu signifas, ke konfliktoj estas neeviteblaj kaj ke preferindas por ĉiu lando (sed ne por ĉiuj landoj!) pretiĝi por tiuj konfliktoj, aŭ milite, aŭ diplomate. Kaj en tiu kazo, kion ni, esperantistoj povas fari?
Roch (프로필 보기) 2017년 11월 12일 오후 9:29:41
Серёга:http://www.part.lt/perziura/1a91ea204563fcc63f8679..."ŝatata" aŭ hipokriteco!
Vi signu je "ŝatata" sub tiu ĉi bildo se ŝatis.
