Leopold65:Доказать свои слова Вы в очередной раз не смогли. Так и запишем.

Это вы не смогли ничего сказать по существу.
Вы написали (стр. 30):

Самое интересное тут то, что Мельников таки ответил на вопрос об "искусственности" эсперантно, только сделал это посредством контрвопроса. А именно - что искусственного (неестественного) есть в эсперанто?

В википедии написано, чем искусственные языки отличаются от естественных:
Искусственные языки противопоставляются естественным, которые возникают в сообществе, не ставящем себе целью разработку языка.
В отличие от пиджинов, искусственные языки создаются намеренно, обычно — одним человеком, коллективное языкотворчество встречается значительно реже.

Валентин Мельников сказал, что то, что написано в википедии - вздор, не имеющий отношение к эсперанто (почему - объяснить не смог).
Вы написали:

Скорее уж просто не захотел растолковывать очевидные вещи.

То есть вы согласились с Валентином. Вы сделали предположение, то есть занимаетесь фантазированием (об этом вам было сказано на стр. 30).
Потом вы написали (стр. 31):

Эсперанто это искусственный язык, он был создан Земенгофом и известна история его создания.

Нет логики.

Leopold65:Опишите своими словами (не ссылкой на страницу и не методом копирования) тот мой вопрос!

Зачем?

Leopold65:Теперь извольте своими словами описать - для чего я, по Вашему мнению,написал про чешский язык!

Вы написали про чешский язык. а не я. Почему мне нужно описывать ваши слова? Вы сами не знаете, зачем это написали?

Leopold65:Из того, что Вы стали использовать только методы демагогии (вот как сейчас, например) без всяких содержательных ответов.

Зачем мне повторять одно и то же несколько раз?

Leopold65:Демагогические приемы здесь не пройдут, не старайтесь!

Не нужно приписывать мне свою демагогию.

Leopold65:Неа.

Не поняли? Это потому что вы тупой.

Leopold65:Вообще-то это был небольшой тест на когнитивные способности. И Вы его благополучно провалили.

Необоснованное утверждение.

Leopold65:См. ответ про чешский язык.

Какое отношение имеет ответ про чешский язык к искусственным языкам и эсперанто?

Leopold65:Например то,что современное эсперанто никогда не откалывалось от эсперанто Заменгофа.

Какое отношение это имеет к искусственным языкам, Идо и др.?

Leopold65:Львиную долю изучения любого иностранного языка является тупое запоминание слов.

В эсперанто также нужно запоминать слова, пристаки, суффиксы. Эсперанто - логичный язык, потому что в нём нет исключений.

Leopold65:Вы не понимаете разницу между "использовать мнение" и "выступать от имени"?

Вы не понимаете разницу между "люди" и "все люди"?

Leopold65:Ну, а "Международная академия наук Сан-Марино (итал. L’Accademia Internazionale delle Scienze San-Marino, эсп. Akademio Internacia de la Sciencoj San-Marino) — международная научно-образовательная организация со штаб-квартирой в словацком городе Комарно. Рабочими языками академии являются немецкий, английский, французский, итальянский и эсперанто. " (цитата из Википедии) считает иначе.

АИС Сан-Марино расформирована (см. стр. 26)

Правительство Сан-Марино поначалу оказывало академии широкую моральную поддержку. Однако, когда в 1988 году в Сан-Марино был основан università degli studi, он получил приоритет перед AIS, который затем сосредоточился на работе за рубежом из Сан-Марино.
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Academ...

- По сути, AIS стапа эсперантистской организацией, и основная деятельность AIS - это именно такие лекции. Мы больше не ставим себе целью создание званий, академических дипломов, которые признаются всем миром, потому что на самом деле они никогда таковыми не были, а просто идем своей дорогой, сотрудничаем с эсперантистами, проводим очень популярные, но высокоуровневые лекции, тем самым популяризируя науку среди членов эсперантистских конгрессов и участников этих других встреч. "И это, по моему мнению, новый центр деятельности AIS, который фактически существует уже много лет" - сказал Амри Вандель.
https://www.liberafolio.org/2020/12/31/la-sanmarin...

Leopold65:Вам повторить вопрос?

Вам повторить ответ?

Leopold65:Доказывайте!

У меня презумпция невиновности.

Leopold65:Я скопировал ссылку из результата поиска гугла. И любой, ну кроме Вас, может проделать это и получить такой же результат!

Вы проверили всех, кроме меня? Докажите!

Leopold65:Я прямым текстом написал обратное тому, что Вы мне приписали в виде вопроса. Вы этого совсем не заметили?

Процитируйте этот "прямой текст", где я вам что-либо приписываю.

Leopold65:Эсперанто намного проще английского и позволяет обсуждать весьма сложные темы, том числе и научные.

Международным языком стал английский, а не эсперанто.
Учат не тот язык, который проще, а тот, с которым можно денег заработать. Кто контролирует мировую финансовую систему, того язык и учат.

Leopold65:По поводу тупого отзеркаливания - тут "поливаете грязью" Мельникова только Вы.

В соответствии со ст. 29 конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Я против дураков, фриков и нахалов.

Валентин Мельников не считает культурой поп, рок, блюз, джаз, рок-н-ролл, кантри музыку:
https://otvet.mail.ru/question/234906246

Валентин Мельников про эсперанто и правду жизни в других странах:
https://otvet.mail.ru/question/242926124

@qwerty
Похоже, Женя, Мельников интересует тебя в гораздо большей степени, чем кого-либо из эсперантистов.
Ты фактически рекламируешь этого эо-корифея.
Быть может, на самом деле ты втайне обожаешь его?

qwerty123456789:

Leopold65:Доказать свои слова Вы в очередной раз не смогли. Так и запишем.

Это вы не смогли ничего сказать по существу.

Приписывание оппоненту своих действий Вам не поможет.

qwerty123456789:
Потом вы написали (стр. 31):

Эсперанто это искусственный язык, он был создан Земенгофом и известна история его создания.

Нет логики.

Если бы Вы не выдергивали цитаты из контекста,то логика была бы Вам видна. Впрочем с Вашим уровнем когнитивного восприятия этого не понять.

qwerty123456789:

Leopold65:Опишите своими словами (не ссылкой на страницу и не методом копирования) тот мой вопрос!

Зачем?

Это простой тест на уровень Вашего когнитивного восприятия (в просторечье - насколько Вы можете понимать прочитанный текст)

qwerty123456789:

Leopold65:Теперь извольте своими словами описать - для чего я, по Вашему мнению,написал про чешский язык!

Вы написали про чешский язык. а не я. Почему мне нужно описывать ваши слова? Вы сами не знаете, зачем это написали?

Я то знаю, а вот Вы - нет, хотя из контекста того вопроса цель видна прекрасно. Что снова приводит к вопросу о об уровне Вашей когнитивной способности.

qwerty123456789:

Leopold65:Из того, что Вы стали использовать только методы демагогии (вот как сейчас, например) без всяких содержательных ответов.

Зачем мне повторять одно и то же несколько раз?

Констатация факта - перестаньте использовать приемы демагогии и я перестану это констатировать.

qwerty123456789:

Leopold65:Демагогические приемы здесь не пройдут, не старайтесь!

Не нужно приписывать мне свою демагогию.

Демагогические приемы здесь не пройдут, не старайтесь!

qwerty123456789:

Leopold65:Вообще-то это был небольшой тест на когнитивные способности. И Вы его благополучно провалили.

Необоснованное утверждение.

Вполне даже обоснованное - от уровня когнитивных способностей зависит уровень понимания прочитанного человеком.

qwerty123456789:

Leopold65:См. ответ про чешский язык.

Какое отношение имеет ответ про чешский язык к искусственным языкам и эсперанто?

Об этом я писал прямым текстом в той моей цитате про чешский язык. Поскольку Вы этого не понял, то мы снова возвращаемся к вопросу об уровне Ваших когнитивных способностей.

qwerty123456789:

Leopold65:Например то,что современное эсперанто никогда не откалывалось от эсперанто Заменгофа.

Какое отношение это имеет к искусственным языкам, Идо и др.?

Прямое. Эсперанто как и иные искусственные языки были созданы искусственно. Но современное эсперанто никогда не отделялось от эсперанто Заменгофа, как это было написано в цитате из Википедии.

qwerty123456789:

Leopold65:Львиную долю изучения любого иностранного языка является тупое запоминание слов.

В эсперанто также нужно запоминать слова, пристаки, суффиксы.
Эсперанто - логичный язык, потому что в нём нет исключений.

Не только. Грамматика эсперанто построена по строгим правилам (сравните с английским языком с его таблицей неправильных глаголов), или фонетика - в эсперанто "как слышится, так и пишется", и сравните с английским, с его особыми правилами прочтения разных слов, или лучше с французским.

qwerty123456789:

Leopold65:Вы не понимаете разницу между "использовать мнение" и "выступать от имени"?

Вы не понимаете разницу между "люди" и "все люди"?

Это не ответ. Вам повторить вопрос?

qwerty123456789:

Leopold65:Вам повторить вопрос?

Вам повторить ответ?

И снова Вы не смогли ответить на вопрос. Так и запишем.

qwerty123456789:

Leopold65:Доказывайте!

У меня презумпция невиновности.

Не в этом случае. В данной ситуации доказательство Вашего деяния присутствует в этой теме.

qwerty123456789:

Leopold65:Я скопировал ссылку из результата поиска гугла. И любой, ну кроме Вас, может проделать это и получить такой же результат!

Вы проверили всех, кроме меня? Докажите!

Поскольку Вы явно не поняли того, что я Вам написал, мы снова возвращаемся к вопросу о Вашей когнитивной способности.

qwerty123456789:

Leopold65:Я прямым текстом написал обратное тому, что Вы мне приписали в виде вопроса. Вы этого совсем не заметили?

Процитируйте этот "прямой текст", где я вам что-либо приписываю.

Я прямым текстом написал где и как Вы это сделали. Вы этого явно не поняли и мы снова обращаемся к теме уровню Ваших когнитивных способностей.

qwerty123456789:

Leopold65:Эсперанто намного проще английского и позволяет обсуждать весьма сложные темы, том числе и научные.

Международным языком стал английский, а не эсперанто.
Учат не тот язык, который проще, а тот, с которым можно денег заработать. Кто контролирует мировую финансовую систему, того язык и учат.

Правильно. Так в чем заключаются Ваши претензии к эсперанто?

qwerty123456789:

Leopold65:По поводу тупого отзеркаливания - тут "поливаете грязью" Мельникова только Вы.

В соответствии со ст. 29 конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Я против дураков, фриков и нахалов.

У Вас нет претензий к Мельникову-эсперантисту, но есть претензии к Мельникову как человеку, я правильно Вас понял?