qwerty123456789:

Leopold65:Аргументируйте это свое высказывание о ненормальности!

Вы не можете обосновать то, что пишете.

Приведите цитату в которой Вы просите меня что-то обосновать, а я этого не сделал!.

qwerty123456789:
Вы пишете какую-то чушь и занимаетесь пустым фантазированием.

Доказывайте эти свои обвинения!

qwerty123456789:

Leopold65:Вам привести цитату про чешский язык из Вашей ссылки?

Вам написать еще раз текст сообщения, если вы с первого раза не понимаете?

Т.е. на заданный Вам вопрос Вы ответить не смогли. Так и запишем.

qwerty123456789:

Leopold65:А тут и думать нечего. Laŭ mi эсперанто не призван заменить естественные языки. Его задача быть языком-посредником, языком межнационального общения

Вам думать нечего, потому что нечем. Вы опять не поняли, о чем речь.

Ой как Вы подгорели! Видать я все точно угадал.

qwerty123456789:

Leopold65:скачкообразное развитие нейросетей, направленных на изучение иностранных языков, онлайн-переводчики текста и с голоса и т.п. очень скоро оставят без работы тех, кто зарабатывал и зарабатывает деньги на переводах

Как это связано с эсперанто? И при чем здесь переводчики? Английский - язык большинства научных публикаций.

Специально для особо тупых поясняю: перевод с одного языка на английский делают переводчики. Чтобы самому овладеть английским языком чтобы иметь возможность писать нормальные научные статьи нужно затратить много времени и денег. Нейросеть (хоть тот же гугл-переводчик) хоть и коряво, но уже вполне понятно может это делать, про ChatGpt я уж и не говорю. А эсперанто здесь при том, что уже после небольшого обучения Вы можете выражать свои мысли на уровне владения родным языком. И это уже тот же гугл-переводчик прекрасно переведет на другие языки (лучше чем переводит с русского языка), если будет необходимость.

qwerty123456789:

Leopold65:Вообще-то это классический прием демагогии - придумать за оппонента его ответы и начать критиковать за это.

Так пишут на сайте habr.com в комментариях. Так что это не демагогия, а мнение других людей.

Которые, точно также как и Вы, не знают эсперанто и не поинтересовались мнением самих эсперантистов. Так что это обычная демагогия.

qwerty123456789:

Leopold65:Ну выскажите Вы ему эти свои претензии в лицо, зачем здесь их выкладывать?

У вас интеллектуальная недостаточность, поэтому вы и не понимаете.

Ну психиатрам и психологам давно известна такая, как у Вас, модель повеления. У их пациентов она нередко встречается.

qwerty123456789:

Leopold65:P.S. Кстати по поводу Вашей ссылки на Мельникова. А ведь она ведет куда-то ещё кроме Википедии. Перейдя по ссылке я получил 403 ошибку, но напрямую в Википедию зашел без вопросов. Что Вы ещё прописали в свою ссылку?

Исправлено.

Вопрос - а с какой целью Вы туда прописали что-то дополнительное?

Leopold65:Приведите цитату в которой Вы просите меня что-то обосновать, а я этого не сделал!

То, что вы пишете, выглядит странно, нелогично и без обоснования не имеет смысла. Если вы этого не понимаете - это только из-за вашего скудоумия.

Leopold65:Доказывайте эти свои обвинения!

Вы написали - вы и доказывайте то, что пишете. До сих пор по существу ничего не сказали, одни пустые слова.

Leopold65:Т.е. на заданный Вам вопрос Вы ответить не смогли. Так и запишем.

На бессмысленные вопросы не отвечаю. Понять не можете вы, поэтому и спрашиваете о том, о чем уже написано.

Leopold65:Ой как Вы подгорели! Видать я все точно угадал.

У вас снова фантазии (или обонятельные галлюцинации).

Leopold65:Специально для особо тупых поясняю:

Не нужно приписывать другим людям свое скудоумие.

Leopold65: перевод с одного языка на английский делают переводчики.

Вы решили, что иностранный язык нужен только переводчикам?

Leopold65:Чтобы самому овладеть английским языком чтобы иметь возможность писать нормальные научные статьи нужно затратить много времени и денег.

Несмотря на это, их пишут на английском, а не на эсперанто.

Leopold65:Которые, точно также как и Вы, не знают эсперанто

Речь не о знании эсперанто, а о практическом смысле его изучения.

Leopold65:и не поинтересовались мнением самих эсперантистов

Какое мнение? Почему вы считаете, что мнение эсперантистов - правильное?

Leopold65:Ну психиатрам и психологам давно известна такая, как у Вас, модель повеления. У их пациентов она нередко встречается.

Какая модель поведения?

Leopold65:Вопрос - а с какой целью Вы туда прописали что-то дополнительное?

Это была ссылка из гугла.

Frano:Стандартный набор изучаемых в школах СССР иностранных языков: английский, немецкий, французский, испанский. На территории СССР все они были "малоупотребляемыми". Да, были люди, которые их знали. Еще больше было тех, кто пытался самостоятельно выучить хотя бы один, прекрасно понимая, что не будет никакой возможности применить это знание. Это было симптомом ‹‹гебоидной шизофрении›› индивида или показателем состояния общества "строителей коммунизма"?

Гиперстенический вариант дефекта при шизофрении. Этот тип харак­теризуется появлением после перенесенного психоза (шуба) ранее несвойственных черт - пунктуальности, строгой регла­ментации режима, питания, труда и отдыха, избыточной "пра­вильности" и гиперсоциальности. При включении в лич­ностные особенности налета гипоманиакальности социальная деятельность может приобретать "бурный" характер: больные выступают на собраниях, контролируют администрацию, организуют кружки, общества, "секты" и т.п. Начинают изучать иностранные языки, восточные единоборства, вступа­ют в политические организации. Иногда проявляются новые таланты, и пациенты уходят в мир искусства, богемы и т.д. Такой случай имел место в биографии художника Поля Гогена, который стал прототипом героя романа Сомерсета Моэма "Луна и грош". Подобные состояния описал Ж.Вийе под названием "дефект по типу новой жизни".

Аутистический вариант дефекта. При этом типе дефекта на фоне эмоциональной недостаточности отмечаются типичные изменения мышления с появлением необычных интересов: "метафизическая" интоксикация, необычные псев­доинтеллектуальные "хобби", вычурное собирательство и коллекционирование. Иногда эти расстройства сопровожда­ются "уходом" в фантастические миры с оторванностью от реальности. Субъективный мир начинает преобладать, он делается более "реальным". Пациентам свойственно сверх­ценное творчество, изобретательство, прожектерство, "дея­тельность ради деятельности".

https://studfile.net/preview/400807/page:26/

qwerty123456789:

Leopold65:Приведите цитату в которой Вы просите меня что-то обосновать, а я этого не сделал!

То, что вы пишете, выглядит странно, нелогично и без обоснования не имеет смысла.

То есть доказать свои слова Вы не смогли и вместо доказательства привели свои эмоциональные оценки, я правильно Вас понял? Если нет - то соизвольте обосновать эти свои утверждения!

qwerty123456789:

Leopold65:Доказывайте эти свои обвинения!

Вы написали - вы и доказывайте то, что пишете. До сих пор по существу ничего не сказали, одни пустые слова.

Т.е. Вы снова ответить за свои слова не смогли! Так и запишем.

qwerty123456789:

Leopold65:Специально для особо тупых поясняю:

Не нужно приписывать другим людям свое скудоумие.

Вот и зеркалка подоспела. Мне интересно, Вы все приемы демагогии решили здесь применить?

qwerty123456789:

Leopold65:перевод с одного языка на английский делают переводчики.

Вы решили, что иностранный язык нужен только переводчикам?

Я прошу Вас не приписывать мне свои бредни даже в виде таких вопросов!

qwerty123456789:

Leopold65:Чтобы самому овладеть английским языком чтобы иметь возможность писать нормальные научные статьи нужно затратить много времени и денег.

Несмотря на это, их пишут на английском, а не на эсперанто.

Поинтересуйтесь ради любопытства - сколько научных статей написано на китайском языке.

qwerty123456789:

Leopold65:Которые, точно также как и Вы, не знают эсперанто

Речь не о знании эсперанто, а о практическом смысле его изучения.

Практический смысл изучения любого языка - это возможность общаться с носителями этого язык и читать литературу на том языке без посредника в виде переводчика (человека или компьютерной программы).

qwerty123456789:

Leopold65:и не поинтересовались мнением самих эсперантистов

Какое мнение? Почему вы считаете, что мнение эсперантистов - правильное?

Это Вы серьёзно? Или это по Жванецкому "давайте спорить со вкусом устриц с теми, кто их ел"?

qwerty123456789:

Leopold65:Ну психиатрам и психологам давно известна такая, как у Вас, модель повеления. У их пациентов она нередко встречается.

Какая модель поведения?

Вы не поняли моего ответа?

qwerty123456789:

Leopold65:Вопрос - а с какой целью Вы туда прописали что-то дополнительное?

Это была ссылка из гугла.

Вретё! В гугле я не забанен, так что ошибка 403 была из-за того, что там был редирект на какую-то стороннюю программу. К слову, у меня стоит Линукс, поэтому если там было что-то рассчитанное на Винды или операционные системы для телефонов, то у меня это и не сработало. Но то что у Вас был умысел на вставку такой ссылки - это уже без сомнений.

Вот я вставил ссылку из гугла, сравните:

Прямая сылка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D...

Ссылка через тег "урл":
Валентин Викторович Мельников

А вот ответ Гугла когда я прошел по Вашей ссылке:

403. That’s an error.

Your client does not have permission to get URL /url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%25D0%259C%25D0%25B5... from this server. That’s all we know.

Т.е прямым текстом сказано, что там рассчитано на другой "клиент". На кого была рассчитана эта ссылка?

Leopold65:То есть доказать свои слова Вы не смогли

Это не мои слова, а из википедии. Вы же по существу ничего не сказали и приписываете мне свою демагогию.

Leopold65:и вместо доказательства привели свои эмоциональные оценки

Это логика, а не эмоции

Leopold65:я правильно Вас понял?

Вы не можете правильно понять, потому что у вас мозг работает неправильно.

Leopold65:Если нет - то соизвольте обосновать эти свои утверждения!

В википедии уже обосновали. Вы же так и не сказали, почему эсперанто не является искусственным языком и где в моих сообщениях было написано про чешский язык.

Leopold65:Т.е. Вы снова ответить за свои слова не смогли!

Я по два раза одно и то же не повторяю, у меня нет желания обучать умственно отсталых.

Leopold65:Я прошу Вас не приписывать мне свои бредни даже в виде таких вопросов!

Бред - это то, что вы пишете.

Leopold65:Поинтересуйтесь ради любопытства - сколько научных статей написано на китайском языке.

Китайский язык проще английского?

Leopold65:Практический смысл изучения любого языка - это возможность общаться с носителями этого язык

Это для вас, а другие учат язык, который нужен для работы. Английский язык - международный и на нем можно общаться не только с носителями.

Leopold65:и читать литературу на том языке без посредника в виде переводчика

Чтение литературы может не иметь практического смысла. Люди не видят практического смысла в изучении эсперанто, потому что "сейчас вся информация на английском".

Leopold65:Это Вы серьёзно? Или это по Жванецкому "давайте спорить со вкусом устриц с теми, кто их ел"?

Вы опять не поняли. Речь не о вкусе, а о практическом смысле.

Leopold65:Вы не поняли моего ответа?

Не понимаю, что является ненормальным в моем поведении. Вы опять по существу ничего не написали - только ничем не обоснованные эмоциональные оценки.

Leopold65:Вретё!

Вы опять занимаетесь фантазированием.

Leopold65:В гугле я не забанен, так что ошибка 403 была из-за того, что там был редирект на какую-то стороннюю программу.

С чего вы взяли?

Leopold65:Но то что у Вас был умысел на вставку такой ссылки - это уже без сомнений.

У вас паранойя.

Leopold65:Вот я вставил ссылку из гугла, сравните:

У меня ссылка:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&...

Leopold65:Т.е прямым текстом сказано, что там рассчитано на другой "клиент". На кого была рассчитана эта ссылка?

Какой другой? Где этот "прямой текст"?

qwerty123456789:

Leopold65:То есть доказать свои слова Вы не смогли

Это не мои слова, а из википедии.

Приведите цитату из Википедии, где написано, что Вы просили меня что-то обосновать, а я этого не сделал!

qwerty123456789:

Leopold65:и вместо доказательства привели свои эмоциональные оценки

Это логика, а не эмоции

Если это по-вашему логика, то извольте привести весь ход своих логических рассуждений!.

qwerty123456789:

Leopold65:я правильно Вас понял?

Вы не можете правильно понять, потому что у вас мозг работает неправильно.

Т.е. Вы не смогли предоставить доказательства своим словам, но не Вы в этом виноваты?

qwerty123456789:

Leopold65:Если нет - то соизвольте обосновать эти свои утверждения!

В википедии уже обосновали. Вы же так и не сказали, почему эсперанто не является искусственным языком и где в моих сообщениях было написано про чешский язык.

1. Эсперанто это искусственный язык, он был создан Земенгофом и известна история его создания.
2. Где я утверждал, что это Вы писали про чешский язык?

qwerty123456789:

Leopold65:Т.е. Вы снова ответить за свои слова не смогли!

Я по два раза одно и то же не повторяю, у меня нет желания обучать умственно отсталых.

Т.е. за свои слова Вы снова не смогли ответить. Так и запишем.

qwerty123456789:

Leopold65:Я прошу Вас не приписывать мне свои бредни даже в виде таких вопросов!

Бред - это то, что вы пишете.

Докажите это свое утверждение!

qwerty123456789:

Leopold65:Поинтересуйтесь ради любопытства - сколько научных статей написано на китайском языке.

Китайский язык проще английского?

Для китайцев - да. Так сколько научных статей написано на китайском языке?

qwerty123456789:

Leopold65:Практический смысл изучения любого языка - это возможность общаться с носителями этого язык

Это для вас, а другие учат язык, который нужен для работы. Английский язык - международный и на нем можно общаться не только с носителями.

Естественно это laŭ mi, поскольку я знаком с эсперанто, а Вы - нет.

qwerty123456789:

Leopold65:и читать литературу на том языке без посредника в виде переводчика

Чтение литературы может не иметь практического смысла. Люди не видят практического смысла в изучении эсперанто, потому что "сейчас вся информация на английском".

Прошу Вас предоставить свои полномочия, которые все люди (поскольку числового маркера нет, значит речь идёт о всех людях) делегировали Вам, чтобы Вы отвечали от их имени!

qwerty123456789:

Leopold65:Это Вы серьёзно? Или это по Жванецкому "давайте спорить со вкусом устриц с теми, кто их ел"?

Вы опять не поняли. Речь не о вкусе, а о практическом смысле.

Судя по всему понятия "практический смысл" и "зарабатывание денег" для Вас одинаковы,я правильно Вас понял?

qwerty123456789:

Leopold65:Вы не поняли моего ответа?

Не понимаю, что является ненормальным в моем поведении. Вы опять по существу ничего не написали - только ничем не обоснованные эмоциональные оценки.

Т.е. Вы подтвердили, что просто не поняли моего ответа.

qwerty123456789:

Leopold65:Вретё!

Вы опять занимаетесь фантазированием.

Доказывайте!

qwerty123456789:

Leopold65:В гугле я не забанен, так что ошибка 403 была из-за того, что там был редирект на какую-то стороннюю программу.

С чего вы взяли?

Вы вообще понимаете, что означает ошибка 403?

qwerty123456789:

Leopold65:Но то что у Вас был умысел на вставку такой ссылки - это уже без сомнений.

У вас паранойя.

Это не паранойя, а как раз простая логика: если у меня методом "копировать ссылку - вставить ссылку" получается одинаковая ссылка, а у Вас в ссылку добавлены дополнительные элементы, то умысел явно виден.

qwerty123456789:

Leopold65:Вот я вставил ссылку из гугла, сравните:

У меня ссылка:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&...

А Вы сами по своей ссылке переходили? Просто перейдя по ней я снова получил ошибку 403.

qwerty123456789:

Leopold65:Т.е прямым текстом сказано, что там рассчитано на другой "клиент". На кого была рассчитана эта ссылка?

Какой другой? Где этот "прямой текст"?

Вы не увидели текст ответа сервера гугл, который я оформил как цитату? Вы вообще полностью читает мои ответы или только отдельные слова и выражения замечаете?

@qwerty
Ты, несомненно, героический хлопчик, раз уж отважился вторгнуться в это логово отъявленных эсперантистов.
Однако за то время, что ты впустую потратил здесь, пыжась что-то доказать, ты вполне мог бы познакомиться с эсперанто хотя бы на начальном уровне.
Или же заучить определённое количество слов из обожаемого тобой английского языка.

Leopold65:Приведите цитату из Википедии, где написано, что Вы просили меня что-то обосновать, а я этого не сделал!

Вы без моего требования не можете этого сделать? Вы беспомощный? Или у вас алогия?
В википедии написано, чем искусственные языки отличаются от естественных. Вы ничего по существу не сказали. Еще раз для особо тупых: то, что вы написали - нелепо и нелогично. Если вы этого не понимаете - это только из-за вашего скудоумия.

qwerty123456789:Если это по-вашему логика, то извольте привести весь ход своих логических рассуждений!

Логические рассуждения написаны в википедии.
Про Валентина Мельникова - уже написано.
Вы написали бессмысленный ответ про "очевидные вещи" без каких-либо логических рассуждений.

Leopold65:Т.е. Вы не смогли предоставить доказательства своим словам, но не Вы в этом виноваты?

Если вы не понимаете смысл слов - это не моя вина.

Leopold65:1. Эсперанто это искусственный язык, он был создан Земенгофом и известна история его создания.

Прочитайте на стр. 30:

Leopold65:

qwerty123456789:Валентин Мельников сказал, что то, что нависано в википедии - вздор, не имеющий отношение к эсперанто (почему - объяснить не смог).

Скорее уж просто не захотел растолковывать очевидные вещи. Например фраза из Википедии "Также существуют искусственные языки, основанные на других искусственных языках, обычно из-за раскола в сообществе; именно так от эсперанто откололись идо, эксельсиоро, эсперанто-сен-флексио, современный эсперанто..." мягко говоря спорная, или вообще бредовая в отношении эсперанто. "Современный эсперанто" это некий иной язык,чем эсперанто или нет?

Leopold65:2. Где я утверждал, что это Вы писали про чешский язык?

Прочитайте на стр. 30:

Leopold65:

qwerty123456789:Также он считает, что у анонимов личности не бывает (почему - объяснить также не смог).
https://otvet.mail.ru/question/241949442

Самое интересное тут то,что по Вашей ссылке нет ничего, что Вы приписали Мельникову. И даже наоборот - все ответы Мельникова по этой ссылке вполне логичны и информативны. Действительно, изучать, к примеру, чешский язык нужно если ты собрался жить в Чехии, больше чешский язык не используется нигде. Даже в ООН.

Leopold65:Докажите это свое утверждение!

Нет логики и отсутствует обоснование.

Leopold65:Для китайцев - да.

При чем тут китайцы?

Leopold65:Так сколько научных статей написано на китайском языке?

А почему вы меня спрашиваете?

Leopold65:]Естественно это laŭ mi, поскольку я знаком с эсперанто, а Вы - нет.

С чего вы взяли?

Leopold65:Прошу Вас предоставить свои полномочия, которые все люди (поскольку числового маркера нет, значит речь идёт о всех людях) делегировали Вам, чтобы Вы отвечали от их имени!

У вас в мышлении формализм, что является признаком психических отклонений.

Leopold65:Судя по всему понятия "практический смысл" и "зарабатывание денег" для Вас одинаковы,я правильно Вас понял?

Практический смысл - использование языка в практических целях.

Leopold65:Т.е. Вы подтвердили, что просто не поняли моего ответа.

В вашем ответе по существу ничего не написано, поэтому невозможно его понять.

Leopold65:Доказывайте!

Вы написали, что я вру - вы и доказывайте. У меня презумпция невиновности.

Leopold65:Вы вообще понимаете, что означает ошибка 403?

Расскажите.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%88%D0%B8%D...

Leopold65:Это не паранойя, а как раз простая логика: если у меня методом "копировать ссылку - вставить ссылку" получается одинаковая ссылка, а у Вас в ссылку добавлены дополнительные элементы, то умысел явно виден.

Значит, вы скопировали не ту ссылку.

Leopold65:А Вы сами по своей ссылке переходили? Просто перейдя по ней я снова получил ошибку 403.

Да.

Leopold65:Вы не увидели текст ответа сервера гугл, который я оформил как цитату? Вы вообще полностью читает мои ответы или только отдельные слова и выражения замечаете?

Где в этой цитате написано про "другой"?

когда то, во времена СССР знать эсперанто, считалось признаком эрудита
к примеру большинство ЧГКшников эсперанто знали

а сейчас, люди не понимают что это за язык и чем он важен.

https://habr.com/ru/articles/78315/comments/

Искусство спора (Поварнин, 1923)
Больше ста лет прошло ...

AVERTO
"Данная работа, впервые изданная до 1930 года, находится в общественном достоянии по законодательству США, и может быть опубликована здесь, в мультиязычной Викитеке. Но эта работа не может быть опубликована в национальной Викитеке, которая должна подчиняться законодательству России, т. к. работы этого автора (за исключением изданных до 7 ноября 1917 года) пока не вышли в общественное достояние в России. Этот автор умер в 1952 году, и был участником Великой Отечественной войны, соответственно эта работа выйдет в России в общественное достояние в 2027 году."