Serĉo: Esperantano aŭ Esperantisto?
글쓴이: GhoniMaks, 2018년 5월 8일
글: 12
언어: Esperanto
GhoniMaks (프로필 보기) 2018년 5월 8일 오후 5:09:30
Al mi plaĉas pli esperantano. Ĉar mi ne laboras per Esperanto.
Vinisus (프로필 보기) 2018년 5월 8일 오후 5:28:48
Frano (프로필 보기) 2018년 5월 8일 오후 6:16:42
GhoniMaks:Al mi plaĉas pli esperantano. Ĉar mi ne laboras per Esperanto.Laŭ Reta Vortaro sufikso -ist estas uzata ne nur por "persono, kiu profesie, daŭre, prefere aŭ ofte sin okupas pri la koncerna afero", sed ankaŭ por:
Reta Vortaro: Adepto aŭ subtenanto de iu teorio, skolo, doktrino (ismano): budaisto, esperantisto, utopiisto.P.S.
Rim. 1: Laŭ ĉi tiu lasta senco „ist“ estas samsenca kiel „an“ kaj al ĉiu ism-vorto respondas ist-vorto, eĉ kiam ism estas ne sufikso sed finparto de radiko: turismo, turisto; monoteismo, monoteisto; ŝovinismo, ŝovinisto..
Rim. 2: Tamen kiam ambaŭ formoj ekzistas, la ist-formo povas esprimi pli aktivan, militantan nuancon; kp islamano ‐ islamisto; naciano ‐ naciisto; respublikano ‐ respublikisto.
Ĉu vere, ke "al ĉiu ism-vorto respondas ist-vorto, eĉ kiam ism estas ne sufikso sed finparto de radiko" ?
Ekz. "aŭtisto" neniel respondas al "aŭtismo".
GhoniMaks (프로필 보기) 2018년 5월 8일 오후 7:12:25
Laŭ Reta Vortaro sufikso -ist estas uzata ne nur por "persono, kiu profesie, daŭre, prefere aŭ ofte sin okupas pri la koncerna afero", sed ankaŭ por:Interesa, mi ne sciis ke tio sufikso povas utiliĝi tiel, mi bezonas studi pli.Adepto aŭ subtenanto de iu teorio, skolo, doktrino (ismano): budaisto, esperantisto, utopiisto.
Rim. 1: Laŭ ĉi tiu lasta senco „ist“ estas samsenca kiel „an“ kaj al ĉiu ism-vorto respondas ist-vorto, eĉ kiam ism estas ne sufikso sed finparto de radiko: turismo, turisto; monoteismo, monoteisto; ŝovinismo, ŝovinisto..
Rim. 2: Tamen kiam ambaŭ formoj ekzistas, la ist-formo povas esprimi pli aktivan, militantan nuancon; kp islamano ‐ islamisto; naciano ‐ naciisto; respublikano ‐ respublikisto.
P.S.Ĉiu ke mi scias, estas ke "ism" kaj "ist" Havas la sama ideoj, sed "ist" uzata por personoj kaj "ism", por ideologioj, almenaŭ mi pensas tiel.
Ĉu vere, ke "al ĉiu ism-vorto respondas ist-vorto, eĉ kiam ism estas ne sufikso sed finparto de radiko" ?
Ekz. "aŭtisto" neniel respondas al "aŭtismo".
thyrolf (프로필 보기) 2018년 5월 8일 오후 7:56:38
aŭtomobilo, aŭtomobilisto, aŭtomobilismo
![ridulo.gif](/images/smileys/ridulo.gif)
Frano (프로필 보기) 2018년 5월 8일 오후 8:55:14
thyrolf:La plenaj vortoj estas:Jes, kompreneble
aŭtomobilo, aŭtomobilisto, aŭtomobilismo
![ridulo.gif](/images/smileys/ridulo.gif)
Sed mia demando estis pri la taŭgeco de la vorto "ĉiu" en la rimarko
Rim. 1: ... al ĉiu ism-vorto respondas ist-vorto, eĉ kiam ism estas ne sufikso sed finparto de radiko"Aŭtismo" estas ism-vorto por kiu ism estas finparto de radiko.
Do, laŭ rim.1, devas esti ankaŭ ist-vorto kiu respondas al tiu ism-vorto.
Kio estas ĉi tiu ist-vorto?
thyrolf (프로필 보기) 2018년 5월 9일 오전 7:38:53
![okulumo.gif](/images/smileys/okulumo.gif)
Kion signifas laŭ VI la vortoj aŭtismo kaj aŭtisto.
Kaj ĉu vi konas la difinion de Zamenhof, ke bona Esperanto estas simpla kaj klara?
Frano (프로필 보기) 2018년 5월 9일 오전 9:48:36
thyrolf:Kiel VI solvus tiun demandon?Ho, la solvo ekzistas jam !
Kion signifas laŭ VI la vortoj aŭtismo kaj aŭtisto.
Kaj ĉu vi konas la difinion de Zamenhof, ke bona Esperanto estas simpla kaj klara?
VI (verda intelektularo) diras ke sen aŭtoj ne nur Esperanto, sed la vivo mem estus simpla, klara kaj bonega.
![okulumo.gif](/images/smileys/okulumo.gif)
Metsis (프로필 보기) 2018년 5월 9일 오전 11:36:21