讯息： 18
语言: Esperanto
Miland (显示个人资料) 2008年6月11日上午7:40:32
Nu, pripensante la provon de Trojo denove, mi dirus, ke estas debatebla ĉu mia solvo kreas unu aŭ du triangulojn. Sed sendube ambaŭ triangulojn kiujn mi havas en la menso estas videblaj fizike, kaj neniu de iliaj flankoj eblus sen la alumetoj, kaj la flankoj ĝuste kunigas ĉe iliaj respektivaj tri pintoj.
Miland (显示个人资料) 2008年6月11日下午12:44:29
Frankp:Kuŝigu la alumetojn sur spegulo, en la formo de triangulo.Mi komendas vin pro inĝenieco! Nu, la respeguliĝo de triangulo ne estas triangulo mem, nur iluzo. Tamen, estas vere ke ni vidas respeguliĝon fizike, kaj sen la alumetoj, ĝi ne videblas.
Vi uzas 3 alumetojn kaj ricevas 2 triangulojn kun ses anguloj.
Ŝajnas al mi juste doni al vi bluan stelon por inĝenia solvo, tamen la verdan restas por tiu kiu divenos la mian:
*
Miland (显示个人资料) 2008年6月11日下午1:57:47
Frankp:Kuŝu la alumetoj en triangulo..Unu interna kaj unu eksterna..Lerta sugesto, sed la problemo estas ke la triangulo ekstere ne estos kompleta, ĉar la alumetoj ne kuniĝos ĉe angulo de 60 gradoj.
Tamen, laŭ mia opinio, vi, kiel Terurĉjo, ne estas tro malproksime de la solvo. Efektive - via solvo estas iel egala al la mia, sed vi ne konatis kiel. Oni povus diri ke vi trovis solvon, sed vi bezonas rekoni tion kaj eltrovi la ĝustan pravigon!
Miland (显示个人资料) 2008年6月12日下午9:22:54
trojo:Starigu la alumetojn sur iliaj flankoj, kaj aranĝu ilin kiel simplan triangulon. Estas unu tringulo ĉe la supro kaj alia ĉe la malsupro.Gratulon! Vi pravas, kaj gajnas la verdan stelon:
Tio nur funkcios, se oni havas la platan specon de alumetoj anstataŭ la rondan.
*