目次へ
回答する

Laŭ vi, mi kikias homo?

amigueo,2018年10月10日の

メッセージ: 9

言語: Esperanto

amigueo (プロフィールを表示) 2018年10月10日 15:53:19

"Kia homo estas mi, laŭ vi?"

Se oni komencas frazon sen decidi ankoraŭ ĝin negativa, insulta, demanda, orda ktp,
esperanto permesas adapton facilan ankaŭ por skribado:

"Laŭ vi, mi kikias homo?"

Altebrilas (プロフィールを表示) 2018年10月10日 19:04:56

Laŭ via mesaĝo, vi aspektas eksterterano, ĉar vi skribas esperanton nekutiman en nia planedo. ridulo.gif

mimoprobegal (プロフィールを表示) 2018年10月10日 20:09:06

mi ne trovas la ligon inter kia kaj kikii
kiujn verbojn oni povas fari el "kiu" aŭ "kio"? des pli el "kies"

esperanto ne estas tereno por senutilaj kaj sensencaj eksperimentoj, testoj aŭ provoj de duonkleraj eternaj novicoj

sergejm (プロフィールを表示) 2018年10月10日 20:32:07

'Kiki' estas bati pilkon per piedo (en futbalo)

Metsis (プロフィールを表示) 2018年10月11日 6:44:51

Kontrolu PIV-on pri signifo de la verbo kiki.

Mimoprobegal pravas. "Kikii" kiel iel formata verbo de la tabelvorto "kia" estas maltrafa. Ĝenerale la ideo, ke oni formas aliajn vortojn de la tabelvortoj, ne estas bona.

StefKo (プロフィールを表示) 2018年10月11日 7:31:31

Metsis:Kontrolu PIV-on pri signifo de la verbo kiki.

Mimoprobegal pravas. "Kikii" kiel iel formata verbo de la tabelvorto "kia" estas maltrafa. Ĝenerale la ideo, ke oni formas aliajn vortojn de la tabelvortoj, ne estas bona.
Kaj "tiaĵo", "kioma", "kialo"?

Metsis (プロフィールを表示) 2018年10月11日 14:49:23

StefKo:
Kaj "tiaĵo", "kioma", "kialo"?
Aĥ, vi pravas. Mi ne memoris.

sergejm (プロフィールを表示) 2018年10月12日 3:52:42

'Kioma' estas en Fundamento. Sed 'ĉioma', 'ioma', 'nenioma' estas nur anstataŭoj de 'ĉiom', 'iom', 'neniom' kiuj povas preni '-j' kaj '-n'.
'Kialo' ne estas demandvorto. Do ili jam ne estas tabelvortoj, sed ordinaraj derivaĵoj.

amigueo (プロフィールを表示) 2018年10月13日 17:50:30

sed ankoraux vi ne rimarkis ke ki-vorto neekfraze povas esti demanda kaj en skriba esperanto povas konfuzigi? pro tio la serio KIKIO: pli frapa demando.

先頭にもどる