본문으로
댓글 쓰기

Laŭ vi, mi kikias homo?

글쓴이: amigueo, 2018년 10월 10일

글: 9

언어: Esperanto

amigueo (프로필 보기) 2018년 10월 10일 오후 3:53:19

"Kia homo estas mi, laŭ vi?"

Se oni komencas frazon sen decidi ankoraŭ ĝin negativa, insulta, demanda, orda ktp,
esperanto permesas adapton facilan ankaŭ por skribado:

"Laŭ vi, mi kikias homo?"

Altebrilas (프로필 보기) 2018년 10월 10일 오후 7:04:56

Laŭ via mesaĝo, vi aspektas eksterterano, ĉar vi skribas esperanton nekutiman en nia planedo. ridulo.gif

mimoprobegal (프로필 보기) 2018년 10월 10일 오후 8:09:06

mi ne trovas la ligon inter kia kaj kikii
kiujn verbojn oni povas fari el "kiu" aŭ "kio"? des pli el "kies"

esperanto ne estas tereno por senutilaj kaj sensencaj eksperimentoj, testoj aŭ provoj de duonkleraj eternaj novicoj

sergejm (프로필 보기) 2018년 10월 10일 오후 8:32:07

'Kiki' estas bati pilkon per piedo (en futbalo)

Metsis (프로필 보기) 2018년 10월 11일 오전 6:44:51

Kontrolu PIV-on pri signifo de la verbo kiki.

Mimoprobegal pravas. "Kikii" kiel iel formata verbo de la tabelvorto "kia" estas maltrafa. Ĝenerale la ideo, ke oni formas aliajn vortojn de la tabelvortoj, ne estas bona.

StefKo (프로필 보기) 2018년 10월 11일 오전 7:31:31

Metsis:Kontrolu PIV-on pri signifo de la verbo kiki.

Mimoprobegal pravas. "Kikii" kiel iel formata verbo de la tabelvorto "kia" estas maltrafa. Ĝenerale la ideo, ke oni formas aliajn vortojn de la tabelvortoj, ne estas bona.
Kaj "tiaĵo", "kioma", "kialo"?

Metsis (프로필 보기) 2018년 10월 11일 오후 2:49:23

StefKo:
Kaj "tiaĵo", "kioma", "kialo"?
Aĥ, vi pravas. Mi ne memoris.

sergejm (프로필 보기) 2018년 10월 12일 오전 3:52:42

'Kioma' estas en Fundamento. Sed 'ĉioma', 'ioma', 'nenioma' estas nur anstataŭoj de 'ĉiom', 'iom', 'neniom' kiuj povas preni '-j' kaj '-n'.
'Kialo' ne estas demandvorto. Do ili jam ne estas tabelvortoj, sed ordinaraj derivaĵoj.

amigueo (프로필 보기) 2018년 10월 13일 오후 5:50:30

sed ankoraux vi ne rimarkis ke ki-vorto neekfraze povas esti demanda kaj en skriba esperanto povas konfuzigi? pro tio la serio KIKIO: pli frapa demando.

다시 위로