Viestejä: 45
Kieli: Esperanto
Sebasities (Näytä profiilli) 21. elokuuta 2008 18.18.34
Ĉiu nomo finas kun -uc (singularo) aŭ -uĉ (pluralo), kaj ĉiu verbo (infinitivo) kun -ef, ktp.
Ĉiu radiko kies la signifo estas :
objekto natura finas kun -l-
objekto home konstruati kun -ĥ-
abstrakta realeco finas kun -d-
sentimento kun -id-
senco kun -ed-
kono kaj racio kun -od-
homa agado kun -ad-
arto kun -fad-
teatro kun -afad-
muziko kun -efad-
alia ideo kun -ud-
vivanta esto finas kun -v-
planto kun -av-
besto kun -iv-
birdo kun -biv-
mara birdo kun -abiv-
strigo kun -obiv-
insekto kun -tiv-
mamulo kun -miv-
primato kun -amiv-
simio kun -samiv-
paviano kun -esamiv-
ĉimpanzo kun -isamiv-
homo kun -ramiv-
ktp ...
Do, oni havas kelkajn vortojn, kies :
duc (abstrakta realeco), duĉ (abstraktaj realecoj), iduc (sentimento), eduĉ (sencoj), avuc (planto), ivuc (besto), isamivuĉ (ĉimpanzoj), ramivuc (homo), ramivef (humanigi), efadef (ludi muzikon), ktp. Ĉiuj konformas al logika klasifiko.
Mi pensas, por ke ĉiu sistemo bone funkciu, ke oni devas havi sufiĉe da literoj (por alternigi multaj kategorioj kaj subkategorioj). Tiam, oni povus konsideri paraj konsonantoj (lt, mv, gr, fr, ktp) tiel konsonantoj kaj paraj vokaloj (ai, ea, uo, iu, ktp) kiel vokaloj.
Sed, honeste, mi neniam ekperimentis tiun !
Miland (Näytä profiilli) 21. elokuuta 2008 19.53.46
Do, verŝajne pli bone resti kun Esperanto kaj forlasi provojn krei ankoraŭ alian Volapukidon!
Matthieu (Näytä profiilli) 21. elokuuta 2008 20.00.12
Sebasities (Näytä profiilli) 21. elokuuta 2008 23.28.44
Mutusen:Sebasities, via ideo pensigas min pri la planlingvo Ro.Dankon !
Mi ne sciis tiun lingvon. La ideo estas simila sed, post la legado de reta ligo, mi konstatas ke mia ideo ne estis tre bona : ĉiu sistemo estas tro konfuzanta !
Frankouche (Näytä profiilli) 22. elokuuta 2008 0.15.30
Donu al ni kelkajn ekzemplojn!!
Mie, mi provis uzi la kontraktaĵon de la pronomo kun la verbo (vidu la fadeno pri la fadeno de la rugbeo), ekz:
- mi provas = provimas.
- ni faros = farinos
...
Sed mi konstatis ke kelkefojojn, ne estis tre simpla, nek tre komprenebla.
Fakte, mi opinias ke ekzistas tiom sistemaj lingvoj ke ekzistas Eoparolantojn.
La esperanto ne estas la plej simpla lingvo, nek la plej logika.
Sed funkcias bone, ĉu ne?
Jes Jes !Persone, mi opinias ke la Eo povus esti ankoraŭ pli simpla...
Sed, estos alia fadeno...
Hispanio (Näytä profiilli) 22. elokuuta 2008 0.59.46
Frankouche:Mie, mi provis uzi la kontraktaĵon de la pronomo kun la verbo (vidu la fadeno pri la fadeno de la rugbeo), ekz:Multe ŝatimas tion.
- mi provas = provimas.
- ni faros = farinos
...
Kredimas ke tio devus esti oficiala
Kaj ŝatimas tiun forumon. Neniam kreimis lingvon.
Sed havimas unu demando. Kiel dirionas la pronomon "ĝi" kun verbo, se la sufikso -iĝ jam ekzistas?
Sebasities (Näytä profiilli) 22. elokuuta 2008 1.28.00
Frankouche:Ĵuse, 29% da lernuzantiloj balotis ke ili kreas lingvojn. Same Sebasities, mi ŝatus vidi ilian kreaĵon !La ekzempla en mia lasta mesaĝo ne estas mia inventita lingvo sed improvizita ideo.
Donu al ni kelkajn ekzemplojn!!
Mia lingvo (la "aeria") estas malfacila (la infinitivo havas dek verbotempojn kaj la kvin aliaj verbaj modaloj havas tri verbotempojn; la nomoj deklinaciĝias kun sep kazoj kaj tri genroj)! Mi kreatis ĝin ne por komuniki, sed por ludi. Mi ankaŭ uzi ĝin por ludi je skribi poezion. Jen tamen kelkaj ekzemploj.
(c = ŝ, h = ĉ, x = angla aŭ greka "th")
1- L'eseperasius estis peli fisiuz xei l'aerian. (La Esperanto estas pli facile ol la "aeria" lingvo.)
2- L'ar catiar noimius estis Felisiaz. (La nomo de mia katino estas "Félicie",)
3- Amasta l'ivenetui lagajuin, lia saterosian, l'ekirier disisiun xe liu pohesiun. (Mi amas la inventitajn lingvojn, la astronomion, la inkodesegnon kaj la poezion.)
4- Hycto swa Tadusium xis aocto liu timiun. (Ni irus al "Tadoussac" se ni havus la tempon.)
jan aleksan (Näytä profiilli) 22. elokuuta 2008 7.42.58
jen alia lingvo, kiu estas ido de Ro, kaj ankoraŭ evoluas (Ro ne plu): Ygyde
la Sona estas interesa ankaŭ, laŭ tiu vidpunkto.
:interesa ideo, vere. Kaj komprenebla. Sed estas ankaŭ problemo kun "ili".
Mie, mi provis uzi la kontraktaĵon de la pronomo kun la verbo (vidu la fadeno pri la fadeno de la rugbeo), ekz:
- mi provas = provimas.
- ni faros = farinos
...
:
Multe ŝatimas tion.
Kredimas ke tio devus esti oficiala
Kaj ŝatimas tiun forumon. Neniam kreimis lingvon.
Sed havimas unu demando. Kiel dirionas la pronomon "ĝi" kun verbo, se la sufikso -iĝ jam ekzistas?
Mi pensas ke ni ne kulpiĝu pri lingvokreeco. Estas tre bona ekzerco por kompreni kaj malkovri kiel funkcias lingvojn (inkluzivita esperanto)!
Sebasities (Näytä profiilli) 22. elokuuta 2008 12.58.17
Mi iris vidi "Ygyde".
Ĝi estas tre originala kaj logika. Ĝi estas lingvo ke donas guston de ludi kun ĝi !
Mi reiros.
Frankouche (Näytä profiilli) 22. elokuuta 2008 13.59.10
jan aleksan:Kun "ili", fakte, mi memoris, mi skribis tiele kun "e" anstataŭ "i" ::interesa ideo, vere. Kaj komprenebla. Sed estas ankaŭ problemo kun "ili".
Mie, mi provis uzi la kontraktaĵon de la pronomo kun la verbo (vidu la fadeno pri la fadeno de la rugbeo), ekz:
- mi provas = provimas.
- ni faros = farinos
...
:
Multe ŝatimas tion.
Kredimas ke tio devus esti oficiala
Kaj ŝatimas tiun forumon. Neniam kreimis lingvon.
Sed havimas unu demando. Kiel dirionas la pronomon "ĝi" kun verbo, se la sufikso -iĝ jam ekzistas?
Mi pensas ke ni ne kulpiĝu pri lingvokreeco. Estas tre bona ekzerco por kompreni kaj malkovri kiel funkcias lingvojn (inkluzivita esperanto)!
- mi provas = provemas
- ni faros = farenos
- li ŝatis = ŝatelis
- ili ŝatas = ŝateilis
Tamen, se tio ŝajnas interesa, mi ne certas ke estas tre efika. Mi kredas ke estas pli grava pri bondistingi inter la pronomon kaj la verbon kun du vortoj.
Kiam mi komencis la Eon, mi tre ŝatis kontrakti la vortojn, uzi multajn sufiksojn : estas tre amuzanta sed malfacila por la komprenaĵo.