К содержанию

Kiel propagi Esperanton

от Zam_franca, 15 сентября 2019 г.

Сообщений: 69

Язык: Esperanto

Altebrilas (Показать профиль) 10 января 2023 г., 14:18:28

Mi opinias, ke Esperanto nature sxangxigxos, kiam oni postulos, ke homoj parolu gxin. Batalantaj samideanoj povas klopodi por ne forgesi akuzativon, sed la aliaj baldaux alkutimigxos ne uzi gxin kiam ili konstatos, ke oni tiel bone komprenos ilin.

Ankaux oni povas atendi simpligxon de la verboj sub influo cxefe de la angla: oni versxajne uzos "edzi" por edzigxi, edzinigxi, edzigi, geedzigxi, gejedzigxi kaj tiel plu. Kaj nur la vortoj kun afiksoj sekvos rigorajn regulojn.

Pri diakritikajxoj, mi supozas, ke se Eo igxas deviga, ili estos facile uzeblaj, sen bezoni cxiamajn adaptigojn de la komputilajxoj. Ili estas malhelpo, nur se oni agas desube por Esperanto, cxar oni devas peti permesojn kaj laboradi por fari tiujn adaptigojn.

Cetere, hx preskaux malaperis, kaj jx povas senprobleme fari same kaj esti anstatauxigita per gx, cxar mi konas nur la paron agxo/ajxo kie tiu distingo utilas.

Sed se oni povas imagi eblajn evoluojn de la lingvo, alia afero estas tuj proponi kaj apliki reformojn sen vasta interkonsento de la samideanaro: Tio pli damagxus ol plibonigus la lingvon.

Zamenhof mem rekomendis atendi, ke oficiala instanco agnosku Eon por fari tio, unufoje por cxiam (li estis optimisma). Do ni pluatendu.

Metsis (Показать профиль) 11 января 2023 г., 6:40:32

Mi estas realisto kaj komprenas, ke ne indas propagi ĉiujn miajn ideojn – verŝajne neniun. Notu, ke la artikolo kaj translativo jam estas eblaj laŭ la nuna gramatiko.

Nepre ne forĵetu akuzativon, ĉar tiam ni aŭ fiksas la vortordon aŭ bezonas formalan subjekton aŭ ambaŭ. Ĉiuokaze la alternativoj estas klare pli malbonaj ol akuzativo.

Jes, mi scias pri tiuj elparoloproblemoj, sed se vi forĵetas tro multajn literojn, la rezulto facile sonas kiel Tokipono.

Altebrilas (Показать профиль) 11 января 2023 г., 13:20:02

Cxiuj ideoj estas debatindaj kvankam ne cxiuj estas aplikindaj. Debato gxuste utilas por scii, cxu estas la kazo.

Mi ne forjxetas akuzativon, kaj religieme atentas gxin. Sed mi dubas, ke homoj devigataj uzi Esperanton same agus.

La SVO ordo imponigxis, tion decidis ne Zamenhof sed la esperantistoj mem. Tial gxi utilas nur kiam la vortoj estas ordigitaj alimaniere. Alikaze, gxi aspektas kiel redunda kaj laux lingvistikaj legxoj iom post iom elkutimigxos. Sed la Finvenko devas okazi antauxe, do ni havas tempon.

Kiel oni povas devigi homojn uzi gxin?

Frano (Показать профиль) 14 февраля 2023 г., 7:59:05

Esperanto: Window on the Study of Language
(And Vice Versa)
https://pages.ucsd.edu/~dkjordan/scriptorium/langu...

Altebrilas (Показать профиль) 16 февраля 2023 г., 17:40:42

Mi komencis legi gxin. Estas interese.

sendiulo (Показать профиль) 19 февраля 2023 г., 5:15:02

Koncerne propagon de Esperanto mi ne scias universalan rimedon.
Povas esti agi tiel:
aliri objekton kaj proponi elekton: aŭ esti batita, aŭ ricevi donacon.
La donaco estu USB-memorilo kun lernolibro, vortaro kaj libroj por legado.

Ankaŭ skribe ekspliki, ke la angla ne estas bona solvo de lingva problemo.

Kaj ankoraŭ mencii pri lingva imperiismo.
Jen el Kontakto 3 1972:
Citaĵo el la jarraporto de Britiŝ Kaŭnsil (British Council), la brita organizo por disvastigo de la angla lingvo kaj kulturo eksterlande, por la laborjaro 1968/69 "Ni gajnas politikan, komercan, kaj kulturan avantaĝon per mondskala uzo de la angla."

Imperiismo sur lingva, kultura niveloj estas kunligita kun imperiismo ekonomia kaj politika. La longdaŭraj konsekvencoj estas tre danĝeraj, ĉar tia imperiismo influas individuojn kaj kanaligas ilian intelektan evoluon en unu apartan direkton. Ĝi estas malfacile rekonebla, ĉar ĝi estas eksportata sub allogaj nomoj, kiel ekzemple: kultura kunlaboro, provizado de instruistoj kaj eduka helpo, internacia kunlaboro ktp.

Altebrilas (Показать профиль) 19 февраля 2023 г., 18:20:58

Tion ili nomas "soft power". Ne estas mirinde, ke preskaux neniam okazas debatoj pri lingvoj - escepte pri la maniero plibonigi sian scion de la angla, antauxsupozita kiel memkomprenebla solvo.

Frano (Показать профиль) 19 февраля 2023 г., 20:20:44

Kaj ankoraŭ mencii pri lingva imperiismo.
Jen el Kontakto 3 1972:
Citaĵo el la jarraporto de Britiŝ Kaŭnsil (British Council), la brita organizo por disvastigo de la angla lingvo kaj kulturo eksterlande, por la laborjaro 1968/69 "Ni gajnas politikan, komercan, kaj kulturan avantaĝon per mondskala uzo de la angla."

Imperiismo sur lingva, kultura niveloj estas kunligita kun imperiismo ekonomia kaj politika. La longdaŭraj konsekvencoj estas tre danĝeraj, ĉar tia imperiismo influas individuojn kaj kanaligas ilian intelektan evoluon en unu apartan direkton. Ĝi estas malfacile rekonebla, ĉar ĝi estas eksportata sub allogaj nomoj, kiel ekzemple: kultura kunlaboro, provizado de instruistoj kaj eduka helpo, internacia kunlaboro ktp.
Tion ili nomas "soft power". Ne estas mirinde, ke preskaux neniam okazas debatoj pri lingvoj - escepte pri la maniero plibonigi sian scion de la angla, antauxsupozita kiel memkomprenebla solvo.
https://doi.org/10.20935/AL3493

Наверх