본문으로
댓글 쓰기

Ĉu la radikalaj feministoj "perdas la teron sub la piedoj", kiam ili renkontas ion eksterduuman?

글쓴이: Jxusteno, 2019년 11월 29일

글: 11

언어: Esperanto

Jxusteno (프로필 보기) 2019년 11월 29일 오후 5:10:07

Ĉu la radikalaj feministoj toleras nenion, kio estas ekster la genra duumo (viroj, virinoj kaj oftaj stereotipoj kaj antaŭjuĝoj pri tiuj ĉi du genroj)?

Zam_franca (프로필 보기) 2019년 11월 29일 오후 8:06:12

Kia strangega demando! Ho ve! Ĉu vi nur komprenas ke tiu demando estas sensenca? Oni ja ne povas klasifiki geulojn tiel! « - Estas mi radikala feministo, kaj mi malamas ĉiun, kiu sentas sin tia, ĉar mi estas radikala feministo. - Ho, budaisto estas mi, kaj mi ne vin amas ĉar vi pensas tion, tion kaj tion. Mi ne vin amas ĉefe ĉar mi estas budaisto»

Jxusteno (프로필 보기) 2019년 11월 30일 오후 12:56:23

Zam_franca:Kia strangega demando! Ho ve! Ĉu vi nur komprenas ke tiu demando estas sensenca? Oni ja ne povas klasifiki geulojn tiel! « - Estas mi radikala feministo, kaj mi malamas ĉiun, kiu sentas sin tia, ĉar mi estas radikala feministo. - Ho, budaisto estas mi, kaj mi ne vin amas ĉar vi pensas tion, tion kaj tion. Mi ne vin amas ĉefe ĉar mi estas budaisto»
Ĉu nur geulojn, t. e. uliĉojn kaj ulinojn, sed ne ulipojn?

Zam_franca (프로필 보기) 2019년 11월 30일 오후 1:02:03

Jxusteno:
Zam_franca:Kia strangega demando! Ho ve! Ĉu vi nur komprenas ke tiu demando estas sensenca? Oni ja ne povas klasifiki geulojn tiel! « - Estas mi radikala feministo, kaj mi malamas ĉiun, kiu sentas sin tia, ĉar mi estas radikala feministo. - Ho, budaisto estas mi, kaj mi ne vin amas ĉar vi pensas tion, tion kaj tion. Mi ne vin amas ĉefe ĉar mi estas budaisto»
Ĉu nur geulojn, t. e. uliĉojn kaj ulinojn, sed ne ulipojn?
La prefikso 'ge' estas plene esperantlingva. Se vi ne akceptas ĝin, kaj vi rajtas ja, ne paroladu Esperanton. Mia denaska lingvo ne vere povas paroli genro-neŭtrale. La angla kapablas ja. Do kio estas la problemo, sciante ke la angla estas hodiaŭa la lingvo uzata tutmonde kaj internacie?

Jxusteno (프로필 보기) 2019년 12월 2일 오후 2:36:37

Zam_franca:
Jxusteno:
Zam_franca:Kia strangega demando! Ho ve! Ĉu vi nur komprenas ke tiu demando estas sensenca? Oni ja ne povas klasifiki geulojn tiel! « - Estas mi radikala feministo, kaj mi malamas ĉiun, kiu sentas sin tia, ĉar mi estas radikala feministo. - Ho, budaisto estas mi, kaj mi ne vin amas ĉar vi pensas tion, tion kaj tion. Mi ne vin amas ĉefe ĉar mi estas budaisto»
Ĉu nur geulojn, t. e. uliĉojn kaj ulinojn, sed ne ulipojn?
La prefikso 'ge' estas plene esperantlingva. Se vi ne akceptas ĝin, kaj vi rajtas ja, ne paroladu Esperanton. Mia denaska lingvo ne vere povas paroli genro-neŭtrale. La angla kapablas ja. Do kio estas la problemo, sciante ke la angla estas hodiaŭa la lingvo uzata tutmonde kaj internacie?
Vi ja povus simple diri "uloj" sen "ge". Kompreneble, la prefikso "ge" estas tute Esperanta prefikso, sed ĝia signifo estas "de ambaŭ seksoj".

Igne_In_Nocte (프로필 보기) 2020년 3월 23일 오전 12:52:20

Mi kredas, ke radikalaj feministoj estis, estas kaj estos ordinaraj hundoj. Mi kredas, ke ili simple ne bezonas atenti, kaj kiam ili transiras la linion, ekzemple provante bati vin, ili devas esti batitaj responde. Nur kiam ili sentas korpan doloron, ili silentas.

Jxusteno (프로필 보기) 2020년 3월 23일 오전 8:32:18

글을 감추었습니다.

Jxusteno (프로필 보기) 2020년 3월 23일 오전 8:33:24

글을 감추었습니다.

Jxusteno (프로필 보기) 2020년 3월 23일 오전 8:45:49

Al mi ŝajnas ke radikalaj feministoj, kvankam mi koncerne multajn aferojn havas alian opinion ol ili, ordinare batas neniun. Homo estas homo, sed ne hundo. Sed eble en iuj fabeloj povas esti hundo-homoj (tiel same kiel feoj, elfoj, koboldoj, amazonoj, nimfoj, gnomoj ktp).

Igne_In_Nocte (프로필 보기) 2020년 3월 23일 오전 9:18:05

Rilate al mi, se persono malamas iun - tio ne plu estas normala, se persono malamas homon pro sia nacio aŭ sekso - tio estas faŝismo. Niaj prapatroj montris al ni kiel trakti faŝismon.

다시 위로