前往目錄
回應

Ĉu la radikalaj feministoj "perdas la teron sub la piedoj", kiam ili renkontas ion eksterduuman?

貼文者: Jxusteno, 2019年11月29日

訊息: 11

語言: Esperanto

Jxusteno (顯示個人資料) 2019年11月29日下午5:10:07

Ĉu la radikalaj feministoj toleras nenion, kio estas ekster la genra duumo (viroj, virinoj kaj oftaj stereotipoj kaj antaŭjuĝoj pri tiuj ĉi du genroj)?

Zam_franca (顯示個人資料) 2019年11月29日下午8:06:12

Kia strangega demando! Ho ve! Ĉu vi nur komprenas ke tiu demando estas sensenca? Oni ja ne povas klasifiki geulojn tiel! « - Estas mi radikala feministo, kaj mi malamas ĉiun, kiu sentas sin tia, ĉar mi estas radikala feministo. - Ho, budaisto estas mi, kaj mi ne vin amas ĉar vi pensas tion, tion kaj tion. Mi ne vin amas ĉefe ĉar mi estas budaisto»

Jxusteno (顯示個人資料) 2019年11月30日下午12:56:23

Zam_franca:Kia strangega demando! Ho ve! Ĉu vi nur komprenas ke tiu demando estas sensenca? Oni ja ne povas klasifiki geulojn tiel! « - Estas mi radikala feministo, kaj mi malamas ĉiun, kiu sentas sin tia, ĉar mi estas radikala feministo. - Ho, budaisto estas mi, kaj mi ne vin amas ĉar vi pensas tion, tion kaj tion. Mi ne vin amas ĉefe ĉar mi estas budaisto»
Ĉu nur geulojn, t. e. uliĉojn kaj ulinojn, sed ne ulipojn?

Zam_franca (顯示個人資料) 2019年11月30日下午1:02:03

Jxusteno:
Zam_franca:Kia strangega demando! Ho ve! Ĉu vi nur komprenas ke tiu demando estas sensenca? Oni ja ne povas klasifiki geulojn tiel! « - Estas mi radikala feministo, kaj mi malamas ĉiun, kiu sentas sin tia, ĉar mi estas radikala feministo. - Ho, budaisto estas mi, kaj mi ne vin amas ĉar vi pensas tion, tion kaj tion. Mi ne vin amas ĉefe ĉar mi estas budaisto»
Ĉu nur geulojn, t. e. uliĉojn kaj ulinojn, sed ne ulipojn?
La prefikso 'ge' estas plene esperantlingva. Se vi ne akceptas ĝin, kaj vi rajtas ja, ne paroladu Esperanton. Mia denaska lingvo ne vere povas paroli genro-neŭtrale. La angla kapablas ja. Do kio estas la problemo, sciante ke la angla estas hodiaŭa la lingvo uzata tutmonde kaj internacie?

Jxusteno (顯示個人資料) 2019年12月2日下午2:36:37

Zam_franca:
Jxusteno:
Zam_franca:Kia strangega demando! Ho ve! Ĉu vi nur komprenas ke tiu demando estas sensenca? Oni ja ne povas klasifiki geulojn tiel! « - Estas mi radikala feministo, kaj mi malamas ĉiun, kiu sentas sin tia, ĉar mi estas radikala feministo. - Ho, budaisto estas mi, kaj mi ne vin amas ĉar vi pensas tion, tion kaj tion. Mi ne vin amas ĉefe ĉar mi estas budaisto»
Ĉu nur geulojn, t. e. uliĉojn kaj ulinojn, sed ne ulipojn?
La prefikso 'ge' estas plene esperantlingva. Se vi ne akceptas ĝin, kaj vi rajtas ja, ne paroladu Esperanton. Mia denaska lingvo ne vere povas paroli genro-neŭtrale. La angla kapablas ja. Do kio estas la problemo, sciante ke la angla estas hodiaŭa la lingvo uzata tutmonde kaj internacie?
Vi ja povus simple diri "uloj" sen "ge". Kompreneble, la prefikso "ge" estas tute Esperanta prefikso, sed ĝia signifo estas "de ambaŭ seksoj".

Igne_In_Nocte (顯示個人資料) 2020年3月23日上午12:52:20

Mi kredas, ke radikalaj feministoj estis, estas kaj estos ordinaraj hundoj. Mi kredas, ke ili simple ne bezonas atenti, kaj kiam ili transiras la linion, ekzemple provante bati vin, ili devas esti batitaj responde. Nur kiam ili sentas korpan doloron, ili silentas.

Jxusteno (顯示個人資料) 2020年3月23日上午8:32:18

訊息已隱藏.

Jxusteno (顯示個人資料) 2020年3月23日上午8:33:24

訊息已隱藏.

Jxusteno (顯示個人資料) 2020年3月23日上午8:45:49

Al mi ŝajnas ke radikalaj feministoj, kvankam mi koncerne multajn aferojn havas alian opinion ol ili, ordinare batas neniun. Homo estas homo, sed ne hundo. Sed eble en iuj fabeloj povas esti hundo-homoj (tiel same kiel feoj, elfoj, koboldoj, amazonoj, nimfoj, gnomoj ktp).

Igne_In_Nocte (顯示個人資料) 2020年3月23日上午9:18:05

Rilate al mi, se persono malamas iun - tio ne plu estas normala, se persono malamas homon pro sia nacio aŭ sekso - tio estas faŝismo. Niaj prapatroj montris al ni kiel trakti faŝismon.

回到上端