Ĉu tie ĉi estas kiuj verkas por SCP Fondaĵo(Foundation)?
从 Immortal_2168, 2020年2月27日
讯息: 15
语言: Esperanto
Immortal_2168 (显示个人资料) 2020年2月27日下午3:20:49
http://scp-un.wikidot.com/eo:log-of-anomalous-item...
Bonvenigas vin ĉiuj krei "anomaliojn aĵojn" por la retpaĝo. Se ne volas, ankaŭ bonvolu traduki kelkaĵon.
Immortal_2168 (显示个人资料) 2020年2月27日下午3:55:04
Immortal_2168 (显示个人资料) 2020年2月27日下午3:55:05
讯息已经隐藏了。
Jxusteno (显示个人资料) 2020年2月27日下午5:11:08
Immortal_2168 (显示个人资料) 2020年2月29日上午1:01:51
Jxusteno:Dankon por la sciigo!Dankon! Ĉu vi estus membro de l' SCP?
Altebrilas (显示个人资料) 2020年2月29日上午10:29:58
novatago (显示个人资料) 2020年3月1日上午8:46:18
Zam_franca (显示个人资料) 2020年3月1日下午4:21:34
novatago:I'm not sure what is that site about but I'm sure that the language used there it's not Esperanto because it's using things incompatibles with it. Please, don't call Esperanto that kind of thing and respect the Fundamento if you really want to use Esperanto.Pri kio vi parolas? Ĉu pri la " de l' " ? Se jes, sciu, ke ĉi tio estas zamenhofa ja, eĉ se ĝi antikviĝis.
Ĝis, Novatago (blogo / 7 + 1)
Ĉu pri iu gramatika eraro farita de Immortal_2168? Ekzemple "Bonvenigas vin ĉiuj" miakone estas eble ne rekomendinda frazostilo, tamen mi ne estas gramatikisto.
novatago (显示个人资料) 2020年3月1日下午5:44:25
Zam_franca:Estas kontraū fundamenta neesperanta afikso en la tria objekto.novatago:I'm not sure what is that site about but I'm sure that the language used there it's not Esperanto because it's using things incompatibles with it. Please, don't call Esperanto that kind of thing and respect the Fundamento if you really want to use Esperanto.Pri kio vi parolas? Ĉu pri la " de l' " ? Se jes, sciu, ke ĉi tio estas zamenhofa ja, eĉ se ĝi antikviĝis.
Ĝis, Novatago (blogo / 7 + 1)
Ĉu pri iu gramatika eraro farita de Immortal_2168? Ekzemple "Bonvenigas vin ĉiuj" miakone estas eble ne rekomendinda frazostilo, tamen mi ne estas gramatikisto.
Ĝis, Novatago.
Zam_franca (显示个人资料) 2020年3月1日下午7:15:03
Nu, mi kredas, ke li simple faris eraron, kredinte, ke vorto devenanta de eŭropa lingvo (la angla) estus senerara en E-o, kaj ne ege zorgis pri lia traduko.
Mi pensas, ke temas nur pri erareto, kaj ne volo reformi la lingvon (mi ne scias kial iu iu ĉinlingvano volus, ke en Esperanto ni uzu ekzemple "anormala" anstataŭ la reguleca "nenormala").