Tästä sisältöön

Korektaĵo de objektoj

Koro_Kokoro :lta, 2. huhtikuuta 2020

Viestejä: 9

Kieli: Esperanto

Koro_Kokoro (Näytä profiilli) 2. huhtikuuta 2020 15.31.38

Saluton.

Ĉu mi korektis la objektojn korekte?

https://lernu.net/forumo/temo/27868

Felis'.

Zam_franca (Näytä profiilli) 2. huhtikuuta 2020 16.01.43

Bonan tagon!

Nu, mi ne vere respondas al vi, senkulpigu min.
Tamen mi volas diri al vi, ke la taŭga a-vorto (=adjektivo) estas "serioza" kaj ne "seriosa".

Ĉion bonan.

Jxusteno (Näytä profiilli) 2. huhtikuuta 2020 16.17.09

Verŝajne vi korektis ĝuste, sed en la unua frazo komo ne estas bezonata. Anstataŭ ripetadon numeron oni ordinare diras ripetadon de numero.

Koro_Kokoro (Näytä profiilli) 2. huhtikuuta 2020 16.17.21

Dankon. Memortenu.
Mi memortenu ankaŭ "Ĉion bonan"-n.

Ĉion bonan ankaŭ al vi, Zam.

---------------------------------------------------------------------------

La komo ne estas bezonata?

Antaŭ al vi dankon, Arielo.
La ekzemplo "ripetadon de numero" helpas min tri bone.
Tial ke objekto iom konfuzas min.
La kurso ne lernigas per klarigo.

Arielo, ankaŭ al vi ĉion bonan.

---------------------------------------------------------------------------

Felis'.

PS: Ankaŭ "ri"-n, memortenu.

ito (Näytä profiilli) 3. huhtikuuta 2020 1.58.48

Saluton Koro-心,

Laŭ mia kompreno, oni ne bezonas aldoni la finaĵon de akuzativo al vort(er)o, morfemo, frazparto, titolo, citaĵo k.s. kiuj estas intermetitaj inter citiloj.

Jen Zamenhofaj ekzemploj.
Ekzercaro:Ci skribas (anstataŭ „ci”oni uzas ordinare „vi”) §16
Ekzercaro:Anstataŭ „la” oni povas ankaŭ diri „l' ” (sed nur post prepozicio, kiu finiĝas per vokalo). §27

nornen (Näytä profiilli) 3. huhtikuuta 2020 15.44.43

Mi samopinias kun ito.

Memortenu ankaŭ "ri".

Oni povas argumenti, ke en tiu ĉi ekzempla frazo estas forlasita subkomprenata frazero:

Memortenu ankaŭ la vorton "ri".

La funkcio de "ri" ĉi-okaze, Bertilow en la PMEG nomiĝas "Identiga Priskribo" kaj donas la suban ekzemplon:

PMEG:Ili vizitis la insulon Gronlando.

Koro_Kokoro (Näytä profiilli) 3. huhtikuuta 2020 21.44.19

Uff..

Mi paŭzis la kurso, tial ke objekto konfuzis min.
Studis akuzativ-objekto aparte..

Nun fine mi klakas "Sekva"... → Jen!, leciono de objekto..

Felis'.

PS: Ĉu "akuzativ-objekto" estas bona?

---------------------------------------------------------------------------

ito, nornen, dankon.

Kio helpas min bone.
Ĉion bonan al vi.

Felis'.

PS: 八千以上だ! Hassen ijou da! Pli ol okdek mil! ridego.gif

flanke (Näytä profiilli) 4. huhtikuuta 2020 5.32.20

Koro_Kokoro:

PS: 八千以上だ! Hassen ijou da! Pli ol okdek mil! ridego.gif
Ha,interese.Ĉine oni povas diri "八千以上"(ba ĉjan ji ŝan,sen "").Japanlingvo kaj ĉinlingvo estas similaj!

Koro_Kokoro (Näytä profiilli) 4. huhtikuuta 2020 13.47.25

Hehe. Ne. Japanlingvo kaj ĉinlingvo ne vere estas similaj. La literoj estas.

Kaj kio estas nur du vortoj, du substantivoj. Kaj unu kopulo.
Nur unu substantivo predikato. Apenaŭ gramatiko.

Sed la du vortoj de japana lingvo origene venis el ĉinaj lingvoj.
La legadamodo de la du substantivoj estas ĉin-japana.

Ĉion bonan.

Felis'.

Takaisin ylös