關閉的
Max. 500 messages.
訊息: 644
語言: Esperanto
televidilo (顯示個人資料) 2010年12月31日上午7:53:57
Mi estas maljuna virino, kaj se mi ne kredos en tio , mi estis perdita, xcar mi vivis tre malfacilaj situacioj (kiel tuta personoj, xcu ne ? ) kun la certecon ke Dio estas la- energio kio estas justecon, kaj bonan .
Kiam ni havas malbonan situacio, trista, se ni kredas en Dio, ni sukcesis, ni havas paciencon.
philodice (顯示個人資料) 2010年12月31日下午4:03:06
Genjix:Jes! Gratulon, Genjix, vi komprenis min.
philodice:Al mi, faktoj ne gravasMi tradukis vian duobl-paroladon:
philodice:Mi havas neniom da faktoj, do mi ŝajnigas ke ĝi malgravas
Mi kaj lernis kaj studis multajn religiojn.
Multaj religioj estas sama. Malmultaj konfesi nek logiko nek faktoj.
Pro tio, al mi religioj estas duobl-paroladon.
philodice (顯示個人資料) 2011年1月5日下午2:27:13
Eddycgn:Ĉiu religio estas manka ĉar malnova kaj malscienca radikoj.philodice:...Mi kaj lernis kaj studis multajn religiojn...Se vi studis multajn religiojn, kiu estas la plej paca kaj tolerema, kaj respektas entute la homaj rajtoj?
Vi certe havas opinion de spertulino...!
Mi ŝatas ekzota religiojn tiel la "Voo-doo" kaj "Kriŝno kulto".
Pardonu mia malbone Esperanton.
tonymec (顯示個人資料) 2011年1月7日上午4:40:15
philodice:[...]Ĉiu religio estas manka ĉar malnova kaj malscienca radikoj.Nescienceco de religioj ne estas manko, se oni agnoskas, ke scienco kaj religio sekvas malsamajn celojn: religioj (kiam ili ne eliras el sia rolo) estas pri la nepruvebla.
Mi ŝatas ekzota religiojn tiel la "Voo-doo" kaj "Kriŝno kulto". [...]
Mi ŝatas Taoismon (kiu tamen, laŭ iuj, eĉ ne estas religio) pro ĝiaj paradoksoj kaj pro ĝia ne-enmiksiĝemo. Tamen mi ne konas ĝin sufiĉe por povi diri, ke mi estus ano de ĝi.
Algis (顯示個人資料) 2011年1月8日下午10:17:41
MIĤIL DIRIS Citaĵo:
Kio estas bazo de kredo? Ĉu faktoj? Ne! Sur faktoj bazas scio, ne kredo. Ĉu rezonoj? Sed rezonoj mem bazas sur aksiomoj, kiuj bazas sur kredo. Do, bazo de via kredo estas nek faktoj, nek rezonoj, sed nur tio, kio estas bazo de iu ajn kredo
Bonvolu vi uloj citi ĝuste. Ne estis mi kiu asertis tion.
Mi simple per muso kopiis tion,kio estis skribita antaŭe
horsto (顯示個人資料) 2011年1月9日上午11:32:44
Algis:Algis skribis:Ĉu eble vi ankoraŭ ne trovis la butonon Respondi?
MIĤIL DIRIS Citaĵo:
Kio estas bazo de kredo? Ĉu faktoj? Ne! Sur faktoj bazas scio, ne kredo. Ĉu rezonoj? Sed rezonoj mem bazas sur aksiomoj, kiuj bazas sur kredo. Do, bazo de via kredo estas nek faktoj, nek rezonoj, sed nur tio, kio estas bazo de iu ajn kredo
Bonvolu vi uloj citi ĝuste. Ne estis mi kiu asertis tion.
Mi simple per muso kopiis tion,kio estis skribita antaŭe
Oŝo-Jabe (顯示個人資料) 2011年1月10日上午3:49:51
tonymec:Nescienceco de religioj ne estas manko, se oni agnoskas, ke scienco kaj religio sekvas malsamajn celojn: religioj (kiam ili ne eliras el sia rolo) estas pri la nepruvebla.Mi iom malkonsentas kun vi. Religioj faras supozojn pri vero en nia universo. Scienco studas nian universon, do scienco kaj religio ne povas ne samcelumi kiam ambaŭ faras kontraŭdirajn supozojn pri nia universo. Jen ekzemplo - la helenoj pensis ke Zeŭso faras tondron, sed hodiaŭ ni scias, ke tondro estas natura okazo science ekspikebla.