Messages: 5
Language: Esperanto
amigueo (User's profile) February 5, 2022, 11:38:46 PM
afiksprioritatoj ambiguas.
kiel faras aliaj lingvoj?
StefKo (User's profile) February 6, 2022, 10:59:28 AM
Dio ne estas videbla sed estas nevid-ebla konstati Lian ekzistadon - bona ekzemplo?
Tiel sufloras al mi mia logiko sed, povas esti, ekzistas iaj gramatikaj reguloj (rigardu PMEG-on).
En la pola, depende de senco, oni skribas ne (pole: nie) kune kun adjektivo aŭ aparte, do (lŭvorta traduko el la pola):
ne videbla signifus alia ol videbla (logika kontraŭo)
nevidebla - ne estas videbla
amigueo (User's profile) February 6, 2022, 12:01:58 PM
vid estas nur ekzemplo, mi rimarkas gxeneralan afiksprioritatecan mankon. Nur streketo povus diakriti. incroyable (in-croyable? incroy-able?).
mi jam montris neebla (ebli) vs neebla (nei) kaj aventuris aux fantaziis nehxebla (ebli? nei?) kiel diakritan rimedon.
aldone, mi konektis tion al tia (tiu) vs tihxa (tia). do duhxa (dukvalita).
pri la idiomaj kunmetoj de prepozicioj, mi proponis diakriton hx aux jx. eljxdoni (idioma) vs eldoni (regula).
tiuj temoj eblas unu temo, solvebla per simpla rimedo kaj aldona klarecon al Eo.
sudanglo (User's profile) February 11, 2022, 1:07:33 PM
Se ili estus nevideblaj, rezultus multaj surstrataj kolizioj
amigueo (User's profile) February 11, 2022, 2:13:23 PM
sudanglo:Blinduloj estas nevidipovaj - feliĉe illi restas ankoraŭ videblaj.dankon Sudanglo
Se ili estus nevideblaj, rezultus multaj surstrataj kolizioj
utilaj ekzemploj?
"kato ne-videbla nokte kaj nevid-ebla tage (ve, mortigita hieraux de rulanta auxto)"