Поруке: 5
Језик: Esperanto
amigueo (Погледати профил) 05. фебруар 2022. 23.38.46
afiksprioritatoj ambiguas.
kiel faras aliaj lingvoj?
StefKo (Погледати профил) 06. фебруар 2022. 10.59.28
Dio ne estas videbla sed estas nevid-ebla konstati Lian ekzistadon - bona ekzemplo?
Tiel sufloras al mi mia logiko sed, povas esti, ekzistas iaj gramatikaj reguloj (rigardu PMEG-on).
En la pola, depende de senco, oni skribas ne (pole: nie) kune kun adjektivo aŭ aparte, do (lŭvorta traduko el la pola):
ne videbla signifus alia ol videbla (logika kontraŭo)
nevidebla - ne estas videbla
amigueo (Погледати профил) 06. фебруар 2022. 12.01.58
vid estas nur ekzemplo, mi rimarkas gxeneralan afiksprioritatecan mankon. Nur streketo povus diakriti. incroyable (in-croyable? incroy-able?).
mi jam montris neebla (ebli) vs neebla (nei) kaj aventuris aux fantaziis nehxebla (ebli? nei?) kiel diakritan rimedon.
aldone, mi konektis tion al tia (tiu) vs tihxa (tia). do duhxa (dukvalita).
pri la idiomaj kunmetoj de prepozicioj, mi proponis diakriton hx aux jx. eljxdoni (idioma) vs eldoni (regula).
tiuj temoj eblas unu temo, solvebla per simpla rimedo kaj aldona klarecon al Eo.
sudanglo (Погледати профил) 11. фебруар 2022. 13.07.33
Se ili estus nevideblaj, rezultus multaj surstrataj kolizioj
amigueo (Погледати профил) 11. фебруар 2022. 14.13.23
sudanglo:Blinduloj estas nevidipovaj - feliĉe illi restas ankoraŭ videblaj.dankon Sudanglo
Se ili estus nevideblaj, rezultus multaj surstrataj kolizioj
utilaj ekzemploj?
"kato ne-videbla nokte kaj nevid-ebla tage (ve, mortigita hieraux de rulanta auxto)"