La bildoj de tumultoj en Francio (sekve la pafadon de junulo kiu malobeis la policon) aperis en ĉiuj amaskomunikiloj, kaj malfacilis vidi ion alian , zapante al aliaj kanaloj.

https://www.msn.com/fr-be/actualite/other/la-russi...

La artikolo kun video estas el belga ĵurnalo Le Soir, en la franca.
Rusio ne reengaĝigas sin por la eksporto ukrainia (kaj rusia) de grajnoj, post jaro de eksportoj.
Rusio volas respekton de du kondiĉoj: fakta permeso de eksporto de grajno kaj fertigiloj rusaj, kaj bankaj facilaĵoj por rusio pri tiuj eksportoj.
Okcidento firme rifuzis tiun partan financan malembargon.
Konsekvencoj de la Rusia embargo eksportojn grajnajn ukrainiajn (kaze de manko de nova akordo kun Okcidento)?
1. Grajneksportado estas tre grava por la ukrainia ekonomio.
2. La afrikaj malriĉaj landoj suferos teruraj malsategoj.
Por respondi al la dua punkto, Rusio proponas sin donaci rusan grajnon al la plej malriĉaj landoj (sed por tio, la okcidenta specifa malembargo necesas).

(Ni jam konas, per antaŭa artikolo, ke Rusio plendis ke nur 3 procento (UN konfirmis) de la ukrainia grajno atingis malriĉegaj landoj, kaj ke pli ol 70 procento estis por la riĉaj landoj. Do, la akordo de antaŭ unu jaro servis ĉefe al la ukrainia ekonomio kaj tre malĉefe al la malsategaj afrikaj landoj , kaj aliflanke, la Rusiaj eksportoj de grajno kaj fertigiloj trovis faktajn malfacilojn pro okcidenta embargo.)

Tutmondaj embargoj malriĉigas la mondon. En la belga artikolo, la ĵurnalista sinteno estas ke la embargo fa Rusio estas egoisma, kaj ke la embargo fa okcidento estas malegoisma, justicama, pacama, nur por eviti soldatmilitojn. Tiuj postuloj de Rusio estas pruvo ke embargo fa okcidento estas efika aŭ dolora al Rusio. Paroli pri la malsato en la mondo estas stulta okcidenta propagando, ĉar tiu malsato estas ĉefe rezulto de kapitalismaj konvenoj kaj de la embargo fa okcidento. Solidareco kun malriĉegaj landoj estus per senembargo de eksportoj grajnaj kaj ukrainiaj kaj rusiaj. Kompreneble, tio ne sufiĉas, ĉar la spekulacio vendos la grajnon ĉefe al la riĉaj landoj. Aliflanke, la klimatŝanĝo kaj la aliaj kondiĉoj por la nutra sekureco ne dependas de Rusio aŭ Ukrainio.
En la lukto inter noblaj sintenoj pri grajno, Rusio gajnis batalon per propono donaci rusian grajnon al malriĉegaj landoj.
Okcidento povus respondi per propono donaci la ukrainian grajnon al malriĉegaj landoj. Kial ne subteni mone tiujn donacojn. Ankaŭ grajno estas efika armilo.

Estis punkto por Okcidenta propagando prezenti sovagxan troigan farusian vengxon sur havenon odesan kie laux ukrainia diro estis sxipo kun 60 mil tonoj da grajno. Cxe sama artikolo, la gravaj damnoj por la monda nutradsekureco, laux diplomato francia. Sed cxu la embargo sur rusia cerealo, ecx pli kvantega, ne estas damna por tiu sekureco? Kompreneble, la francia diplomato sincere dirus: tiu enorma perdo ekonomia por Ukrainio estas "militkrimo kontraux la parto de la homaro la plej grava por Okcidento", nome Ukrainio porokcidenta. (Tiu perdo povus esti, aliflanke, militpropagande normala mensogo pri perdoj kaj viktimoj, kaj samtempe asekur-afero).

https://english.pravda.ru/news/hotspots/157165-rus...

https://www.msn.com/fr-be/actualite/other/des-frap...

Artikolo sugestas intereson narusian konkeri regionon de Odeso.

Ukr asselineau: lâchage imminent
https://youtube.com/watch?v=wiGoT3aW4Bc&si=Sl7...

Sr Asselineau france deklaras proksima la finon de Ukrainia milito. [Mi ne scias ĉu hi rekte prognozas kion hi deziras: rapidan finon, aŭ ĉu baldaŭa fino bone bazans de informoj. Certe, mediaoj eĉ interretaj malfidelas tiuteman marteladon, aliaj konfliktoj rivalas pri atento kaj mono. Venas vintro, kiu stagnigos avancojn.]

[Protestoj kontrauxmilitaj cxu avancas?]

Aliflanke, hi ade reklamas sin kandidato francan prezidention, kaj plendas kontraŭ anonimaj potencoj kiuj regas Francan politikon kaj el mediaoj forbaras hin, raran perspektivulon kaj veran defendanton francajn interesojn alie al cxiu alia kandidato. Nur interreto montras famon de ĉi brava kandidato.

[Cxi foje Asselineau disapontis min: hi tro longe parolis por diri tre malmulte.]

https://www.lemonde.fr/international/live/2023/11/...

Artikolo en la franca. Ŝajne, la novaj aviadiloj por Ukrainio kun pilotoj trejnataj, eble faros diferencon en rektposta printempo. Usono baldaŭ devos sendi novan kvanton de mono, sed eskalado de armiloj pli kaj pli potencaj por Ukrainio bone marŝas.

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/...

Plia artikolo en la franca. Laŭ Ukrainio, Usono kaj Britio la kontraŭ-atako de Ukrainio en 2023 estis malsukcesa. Neprobablas ĉijara trapaso rusajn defendojn.

[Kielm malsukcesa? Ĉu spero?]

https://americanaffairsjournal.org/2023/08/rude-aw...

Mi ne diras ke la artikolo estas profunda, aŭ mia resumo valida, sed mi rimarkigas ke la nacia sinteno de ĉiu lando meritas intereson.

Rude Awakening: Germany at War, Again
by Wolfgang Streeck
(Ruda vekŭiĝo: Germanio en milito, denove)
Wolfgang Streeck prezentas longan artikolon pri Germanio ekonomie kaj geopolitike, en la konteksto de Usono fini epokon de globalizo kaj ekonomia libero, la giganto timas perdi unuaecon kaj preferas provoki la kreskajn potencojn por venki ilin milite antaŭ tiujn rivalojn tro fortaj. Alternative aŭ komplemente, Usono embargas parte aŭ tute siajn ekonomiajn rivalojn, ne jam nur la tradiciajn demonajn Koreion, Kubon, Iranon, Sovetion. La historiistoj donas ekzemplon de Ateno kaj Sparto. Ateno atakis tro malfrue Sparton, kaj Sparto venkis.

Pri la stilo Merkel, la aŭtoro prias ŝian kapablon promesi sen plenumi kaj la moneron Eŭro kiel germanian ilon dominon Eŭropon, moneron ne konvena al la sudaj EUaj landoj. Germanio ludis ekvilibron inter Francio kaj Usono. Francio ne volis kundividi sian militan povon kun Germanio, kaj nur Usono povas protekti Germanion. Usono (Biden) admonis Germanion kontraŭ Nord Stream 1 kaj 2 kaj fine Usono detruis ilin laŭ minacite. Germanio akceptis sen montri koleron. Usono volis ke la sola gazdukto inter Rusio kaj Germanio trapasu Ukrainion; Usono gajnis.

Germanio estas okupaciata lando depost la dua mondomilito. Pro tio, kompreneblas ke Germanio agis kontraŭ propraj interesoj pri Ukrainio. La epoko Merkel estas enterigita, subite neniu mencias ŝin. Germanio proponas sin gvidi EUn en la militpeno favor Usona Ukrainio, dum la influcentro de EU iĝas Polonio kaj Baltaj respublikoj pro sinergio kun militema Usono, nur por meriti Germanio iomon da libera komerco kun Ĉinio kaj deteni NATOn de rekte interveni en la milito, sed ĉu ankaŭ tioj fiaskos pro militemo usona kontraŭ Ĉinio?