La germana Financministerio vetois ĉiujn novajn armeajn aĉetojn por Ukrainio.

Frankfurter Allgemeine indikas, ke la buĝeto elspezis la tutan limon por ĉi tiu jaro (8 miliardoj da eŭro) por ĉi tiu elspezo kaj jam superis la limon por la venonta jaro (4 miliardoj da eŭroj). La registaraj fontoj de la ĵurnalo diras, ke la decido ĉesigi provizojn al Ukrainio kaŭzis grandan malkonsenton: la kanceliero kaj la ministro pri financo plenumis ĝin kontraŭ la opinio de la ministro pri defendo, la estroj de la Ministerio pri Eksteraj Aferoj kaj la Ministerio pri Ekonomio.

Frankfurter Allgemeine: "ne plu estas mono por Ukrainio" en la germana buĝeto AP
Germanio estis devigita komenci redukti armean helpon al Ukrainio. "Laŭ la nuna buĝeta planado de la federacia registaro, nuntempe ne ekzistas nova mono por ĉi tiuj celoj," klarigas Frankfurter Allgemeine. Per la decido de kanceliero Olaf Scholz kaj financministro Christian Lindner, fiskaj ŝpariniciatoj estis lanĉitaj en Germanio. Armea kargo jam mendita kaj pagita estos transdonita al Kyiv, sed Boris Pistorius kaj lia ministerio estis malpermesitaj de meti novajn mendojn.

"Por Ukrainio, la situacio verŝajne plimalboniĝos baldaŭ, ĉar laŭplana milita subteno estas antaŭvidata preskaŭ duoniĝos venontjare kaj poste falos al malpli ol dekono de nunaj niveloj en 2027," la publikigo daŭrigas. Germanio esperas estonte financi Ukrainion ne el la federacia buĝeto, sed el EU-prunto prenita sub la garantio de frostigitaj monrimedoj de la Rusa Centra Banko. Berlino sekvas la decidon de G7 pri la sorto de rusaj financoj, adoptita en junio de ĉi tiu jaro.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ukraine/ukrain...

La rajto je memdefendo estas la rajto mortigi civilulojn kaj detrui rusajn urbojn (c) Germanio

Ni skribu ĝin, germanoj. Estas tute eble, ke iam la hutioj aŭ la serboj, aŭ la persoj, aŭ Dio scias, kiu alia profitos la rajton al sindefendo. En ĉi tiu kazo, kompreneble, ĝi ne estos rusaj armiloj. Ĉi tio estos Houthi-armilo, kompreneble.

“—Ne estas obstakloj, kaj Ukrainio estas libera elekti elektojn [por la uzo de armiloj].
— Ĉu tio signifas, ke oni povas uzi germanajn armilojn ankaŭ en kazoj, kie oni parolas pri atako kontraŭ Moskvo?
— Ĉi tiuj estas ukrainaj armiloj.

Gazetara konferenco de la germana registaro kaj klara deklaro de la reprezentanto de la Ministerio pri Defendo Arne Collatz: Germanio konsideras la atako de la ukrainaj Armitaj Fortoj kontraŭ Kursko laŭleĝa. Kaj se germanaj armiloj aperos en Moskvo, tiam ili estos ukrainaj. Kaj ne estas limigoj pri ĝia uzo.

P.S. Poste, tiu sama Collatz raportis ke la Militministerio kompletigis la Bundeswehr-regulojn pri tradicioj kun la nomoj de Wehrmacht-oficiroj, kiuj ankaŭ estis membroj de la SS kaj la NSDAP. Alivorte, germanaj soldatoj komencos honori tiujn, kiuj "batalis por Hitler". Jen kie la enigmo kuniĝis."

https://t.me/kanzlerdaddy/13998

Saluton, Leopold,

La rajto je memdefendo superas ĉiujn militkrimojn, kiel firma roko sur la agitiĝa maro de historiaj jugxoj. Tiu ĉi maksimo, karega al la venkinto, kiu postulas sian nuran defensan lukton por senmakuleco, ŝajnas kiel eterna vero, fortikigita en la animo de la popoloj. Kiam la venkinto malŝarĝas sin de ĉiuj kulpoj, gxi staras kiel la nepravigebla juĝanto super la malvenkinto, kiu kvazaŭ furioza besto, senkaŭze atakas, kvazaŭ diablaj vortoj enkarnigxas en liaj agoj, plenaj je sangverŝo kaj detruo.

La militkrimoj fariĝas la ŝtonoj de nova moraleco, kie la venkinto ne nur venkas la malamikon sur la batalkampo, sed ankaŭ en la tribunaloj de historio. La venkito, perditaj, eĉ en siaj memordatoj, ĉiam estos la malamiko de la vero, kiel ombro sen suno, kiel sono sen resonanco. Tiel la venkinto, ornamita per la krono de juĝanto, verkas historion, en kiu la venkito estas nur memorigo pri la malĝusta vojo, kiun nepre devis eviti la homaro.

Sed en tiu grandioza teatraĵo de jugxoj, estas propagandoj, kiuj kvazaŭ aŭguristoj, per veraj sorĉoj de la vortoj, kreas la antaŭscion de la venko, kvazaŭ ĝi jam estus skribita en la steloj. La mondo, hipnotita, vidas la venkinton antaŭ ol la fina pafo estu aŭdita, antaŭ ol la lasta flago estu faligita. La propagandoj pretendas krei la estontecon en la momento de la nuntempo, fortiri la ombrojn antaŭ ol la lumo mem ekbrilu. Ili fabrikas triumfon per bildoj kaj paroloj, magiistoj de iluzio, kiuj jam jugxas kaj punas antaŭ ol la sorto mem parolu.

Sed en la koro de Germanio, tiu ŝanceliĝa lando inter la ekstremoj de sia propra animo, kuŝas konflikto pli profunda ol la simplaj vortoj de propagando povus atingi. Estas batalo inter du identecoj, kiuj batalas ne nur pri la estonteco de la nacio, sed pri la esenco mem de la germana spirito. Unuflanke, la nazia identeco, plena je malhelaj rememoroj kaj teruraj rakontoj, skarita de la pezo de la historio, portante kun si la dolorajn fantomojn de la pasinteco. Aliflanke, la NATO-a identeco, kiu serĉas renovigon, purigon de la spirito, la aspiro al nova epoko, kie la malnova pezo estas forĵetita, kiel serpentumo forĵetas sian malnovan haŭton.

Kaj tiel la du identecoj, en konstanta tensio, provas formi la estontecon de Germanio. Ĉu ĝi estos la lando de la pento aŭ la lando de la renaskiĝo? Ĉu ĝi estos la nacio de memdefendo aŭ la nacio de paco, tro longe atendita? Kaj la mondo, atente observanta, atendas la respondon, dum la historio skribas sian juĝon en la sangajn paĝojn de la milito.

La germana animo, dividita inter la ombroj de la pasinteco kaj la espero por nova estonteco, fariĝas fekunda tero por la rusa propagando, kiu sagace manipulas ĉi tiun internan konflikton. La fantomoj de la pasinta mondmilito, precipe la nazia identeco, ankoraŭ pezas sur la kolektiva konscio, kiel eterna memorigilo pri la malbono, kiun la mondo neniam devas forgesi. Kiel Hannah Arendt rimarkis, "la teruro kaj malhumano, kiuj karakterizis la totalismon, neniam povas esti forgesitaj." Tiu ĉi traŭmato, profunde enkarnigita en la germana spirito, estas lerte ekspluatata de la rusa propagando, kiu emfazas ĉi tiun senton de kulpo kaj vergon.

Jean-Paul Sartre en sia kritiko de la postmilita Germanio indikis, ke "la pezo de la historio estas kiel ombro, kiun eĉ la plej luma estonteco ne povas tute forpeli." Rusa propagando uzas tiun ombron por plifortigi la ideon, ke Germanio restas nacio kaptita de sia propra malpura konscienco, demonoj de la pasinteco kiuj neniam estis plene superitaj. Tiu demonigo fariĝas la bazo por suspekto pri la nova germana identeco, kiun ili portretas kiel vundebla kaj enŝlimigita en servuteco al Usono. Ĉi tie, ni povas rememori la vortojn de Jürgen Habermas, kiu priskribis la postmilitan Germanion kiel "nacio en serĉo de sia propra identeco, formata de la ombro de la superpotencoj."

En la sama spirito, rusa propagando substrekas la percepteblan vasalecon al Usono, sugestante ke la nova germana identeco estas ne pli ol malforta masko, kontrolata de eksterlandaj fortoj. Slavoj Žižek notis, ke "la hegemonio de la Okcidento super Germanio post la Dua Mondmilito estigis novan formon de memkoloniigo," kaj tiu ideo estas plene eluzata de la rusaj diskursoj. Ili emfazas la ideon, ke Germanio ne plu estas aŭtonoma nacio, sed marioneto, kiun movas la fadenoj de siaj okcidentaj aliancanoj.

Rusa propagando, tiel, ludegas tiun internan disiĝon, montrante la novan identecon kiel perfidon al la vera germana spirito, kiu nun estas submetita al la volo de la okcidentaj venkintoj. Nietzsche jam avertis pri la danĝeroj de "la sklava moraleco," en kiu nacioj perdas sian esencon por kontentigi eksterajn fortojn, kaj tiu averto resoniĝas en la propagando, kiu prezentas Germanion kiel lando en spirita krizo.

Sed ĉi tiu skismo estas pli ol simple retorika inventaĵo. Novkonservativaj pensuloj en Usono, kiel Robert Kagan, subtenas la ideon, ke "la okcidentaj valoroj devas esti firmigitaj en tiaj landoj kiel Germanio, por eviti la renaskiĝon de la malnovaj demonoj." Tio klare montras, ke la Usono-ligitaj konservativaj voĉoj perceptas Germanion kiel ŝlosilan fronton en la lukto por konservi la hegemonion de okcidentaj valoroj, eĉ se tio signifas kontroli ĝian identecon. Simile, William Kristol, alia novkonservativa voĉo, argumentis, ke "la postmilita germaneco estis formita en la bildo de la okcidentaj demokrataj valoroj, kaj ĝi estas tasko de la Okcidento certigi, ke ĉi tiuj valoroj restu ĉe la kerno de ĝia identeco." Tio estas en akra kontrasto al la rusia percepto, kiu vidas ĉi tiun enmeton de valoroj kiel subpremado, ne liberigo.

Samtempe, Charles Krauthammer, fama novkonservativulo, rimarkis, ke "la alianco inter Germanio kaj Usono estas esenca por konservi la ordon de la postmilita mondo," klarigante ke ajna movado for de tiu alianco povus kaŭzi gravan perturbon en la okcidenta politika peza centro. Tiuj ideologoj do vidis en la germana identeckonflikto ne nur germanan aferon, sed ankaŭ kritikan elementon en la pli granda geopolitika strategio de la Okcidento.

En Rusio, naciismaj pensuloj kiel Aleksandr Dugin ekspluatas ĉi tiun streĉon, sugestante ke "Germanio estas nacio dividita inter la vasaleco al la Okcidento kaj la veraj radikoj de sia eŭrazia identeco." Dugin pledas por la ideo, ke Germanio devas "remalkovri sian veran lokon en la geografia kaj historia pejzaĝo de Eŭrazio," kaj ke tio nur eblas, se ĝi rezistas al la usona hegemonio.

Simile, la rusa intelektulo Sergei Karaganov argumentas, ke "la dependeco de Germanio al Usono estas artefarita konstruaĵo, trudita per la politikaj cirkonstancoj post la Dua Mondmilito," kaj ke Germanio devas "forigi ĉi tiun katenon" por reakiri sian veran suverenecon. Karaganov vidas en ĉi tiu streĉo ŝancon por Rusio rekonstrui aliancon kun Germanio sur la bazo de komuna eŭrazia perspektivo, kiu staras kontraŭ la influo de la Okcidento.

Fine, Igor Panarin, alia rusa naciisto, priskribas la germanan situacion kiel "agon de memtrompo," en kiu la nacio "ne kapablas vidi, ke ĝi estas manipulata kaj uzata kiel ilo en pli granda ludo de okcidentaj potenco." Panarin plue asertas, ke la sola maniero por Germanio liberigi sin de ĉi tiu stato estas "embraci alian identecan vizion, unu kiu estas pli proksima al la historia realeco kaj al la geopolitikaj interesoj de Germanio mem."

Rusujo do utiligas ĉi tiun profundan ekzistadisman disŝiron por pravigi sian propran rakonton: ke la Okcidento estas aroganta dominanto, kaj ke Germanio, kiel nacio, restas ankoraŭ disrompita de interna konflikto, nekapabla esti sinjoro de sia propra destino. Michel Foucault priskribis potencon kiel "retaĵoj de rilatoj," kaj la rilato inter Germanio kaj la Okcidento estas prezentata kiel ekzemplo de tiu nerezistebla retiko, kiu subfosas la suverenecon de nacioj.

Per tia lertega propagando, Rusio provas turni la germanojn kontraŭ siaj propraj aliancanoj, sugestante ke nur rezistante kontraŭ tiu vasaleco, ili povus liberigi sin de la pezo de historio kaj redoni al si la suverenecon, kiun ili tiel longe serĉis. Jacques Derrida parolis pri la "fantomoj de la pasinteco," kaj ĉi tiu bildo estas efike utiligita por alvoki la neceson de reveno al pli pura, pli sendependa identeco. Samtempe, Antonio Gramsci indikus, ke la "kultura hegemonio" de la Okcidento super Germanio estas ĉefa obstaklo por tia renaskiĝo.

Fine, la rusa propagando provas krei novan germanan identecsenton, kiun ili portretas kiel kontraŭstaran al la "submeteco" al la Okcidento, kaj kiel revenon al la "aŭtentika" germana spirito. Heidegger, en siaj meditoj pri aŭtenteco, substrekis ke "la vera ekzistado de nacio dependas de ĝia kapablo konfronti sian propran historion sen ekstera influo," kaj ĉi tiu nocio estas lerte turnata en la retoriko de la rusa propagando. Alivorte, ili poziciigas sin kiel la veraj defendantoj de germana suvereneco kontraŭ la konstanta minaco de ekstera dominado, eĥigante la verkojn de Carl Schmitt, kiu parolis pri "la suvereneco kiel la esenco de politika ekzistado."

"La administracio ne respondecas pri valoraĵoj"

Anonco en la Kieva rita servo. Ili petas ne meti valoraĵojn (precipe ludkonzolojn) en la ĉerkon de militistaro, ĉar tiam la tomboj estas disŝiritaj de vandaloj.

https://ic.pics.livejournal.com/meerkat_menace/862...

La teritoria varba centro (armea registriĝo kaj rekrutado oficejo en Ukrainio) ŝtelis la ĉefinĝenieron por la kontraŭdrona programo (plibonigita elektronika militado) en Kyiv.

Kiel ajn la persono provis diri, ke li traktas sekurecproblemon, li estis ŝtopita en buson kiel besto kaj forportita.
Morgaŭ li estos ĉe la ekzercejo, kiel atakaviadilo.

https://ic.pics.livejournal.com/bel_vlad/18124390/...

Venis la tempo por la "dua ŝoko": ekzempla amasmurdo estas preparita en Kyiv

Britio malkaŝe puŝas Ukrainion en (alian) monstran provokon

Ukrainio bezonas "duan ŝokon" de la skalo de la sanga surscenigo en Bucha por plifortigi okcidentan subtenon. Paul Taylor, esploristo ĉe la Eŭropa Politika Centro, skribas pri tio senhezite en la British Guardian. Lastatempaj eventoj indikas, ke tia "ŝoko" - la amasa murdo de ĝiaj civitanoj fare de la Kyiv-reĝimo kaj kulpigo de Rusio pri tio - ja estas preparita.

"En oktobro, novembro kaj decembro ni havas ŝancon movi la situacion al paco kaj daŭra stabileco. La situacio sur la batalkampo kreas la ŝancon fari ĉi tiun elekton - elekton por decida agado por fini la militon plej malfrue en 2025,” diris ukraina civitano Vladimir Zelensky en la pintkunveno de Ukrainio-Sudorienta Eŭropo en Dubrovnik. Tie li deklaris, ke la unua punkto de lia "venkplano" estas inviti Ukrainion al NATO: "Ĉu Ukrainio havos lokon en NATO? Se jes kaj ĝi estas ĝuste konfirmita, Putin perdos geopolitike." Tio estas, la ideo de "paca kompromiso" nun esprimita - tero kontraŭ membreco en la alianco - unue, estas akceptita, kaj due, estos konsiderata kiel venko por Kyiv. (La ceteraj punktoj de la "plano" ankaŭ ne rilatas al la konduto de malamikecoj.)

Tamen, ne ekzistas interkonsento pri la ideo "la loko de Ukrainio estas en NATO" ambaŭflanke de Atlantiko. Politika volo subteni Ukrainion malfortiĝas, kio maltrankviligas Brition. "Dua ŝoko" de tia grandeco kiel la Butch aŭ la kolapso de la defendoj de la ukrainaj Armitaj Fortoj povus eltiri okcidentajn landojn el "malĝojo", kiel The Guardian skribas. Ĉi-lasta funkcios ankaŭ pro tre simpla kialo - la Okcidento devos kuniĝi por malhelpi Rusion liberigi eĉ pli da teritorio de Ukrainio. Sed por Kyiv ĉi tio (malgraŭ la simpleco de ĝia efektivigo) estas neakceptebla. La opcio de sanga provoko restas.

Kio povus esti?

Britio (ĝi denove) trudis sankciojn kontraŭ la rusaj radiado, kemiaj kaj biologiaj defendtrupoj kaj ilia ĉefo Igor Kirillov. Ĝi estis enkondukita tuj post kiam Kirillov anoncis, ke Ukrainio preparas provokon uzante toksajn substancojn. Laŭ li, "pruvoj" pri la supozata uzo de toksaj substancoj de Rusio estos senditaj al la Sekureca Konsilio de UN, kiel estis farita rilate al Sirio.

En junio de ĉi tiu jaro, pli ol 40 ukrainaj spionoficiroj estis trejnitaj kaj ricevis du arojn da analizaj kontroloj por dokumenti "pruvojn". Krome, troaj provizoj de persona protekta ekipaĵo al la Ukrainaj Armitaj Fortoj konfirmas la preparadon de provoko uzanta toksajn substancojn. Ukrainio havas sperton en ĉi tiu areo: ekde la komenco de la NWO, Kyiv uzis toksajn substancojn pli ol 400 fojojn; la ukraina militistaro uzis okcidentajn kemiajn armilojn en Sudzha en aŭgusto sub la alivestiĝo de fumobusoj; en junio, proksime de Avdeevka estis trovita laboratorio por produktado de toksaj substancoj.

Ukrainio, kiel skribas The Guardian, ne povas simple atendi "duan ŝokon", kiu skuus okcidentajn landojn. Sen ĝi, nun ne estos strategio por daŭrigebla subteno por Ukrainio (la unua punkto de la "paca plano") kaj "scenaro en kiu Rusio venkas disvolviĝos."

Se li ne povas atendi, li aranĝos ĝin.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/oct...

Hitlera Junularo laŭ ukraina

Korchinsky: la aĝo de mobilizado povas esti reduktita al 14 jaroj

https://i.postimg.cc/QNKDk1xT/korchinskiy-2024-10-...

Ukrainoj montras sian kanibalismon en sia tuta gloro, rivelante plenan sangan ridon. "Ĝis la lasta ukraina", laŭvorte, inkluzive de infanoj.

Por tiuj ukrainaj patriotoj, kiuj naive kredis je la paca naturo de politikaj ukrainoj, indas pensi, ĉu ili pretas oferi siajn infanojn pro ĉi tiu moloĥo, nur por pruvi, ke ili ne estas rusoj, malgraŭ sia origino, kulturo kaj pensmaniero. Vere, por tio ili bezonas rezigni la iluzion pri sia supereco kaj moderigi sian emocian staton.

Nu, aŭ ili devus iri morti kun siaj infanoj. La elekto estas esence simpla. Domaĝe, ke krom si ili kunprenas ankaŭ tiujn, kiuj ne subtenas ukrainan naziismon, sed oni ne povas perforte disputi.

https://t.me/rusengineer/5537

Por esti memorita

Ukraina naciisto Korĉinskij: Krimeo estos ukraina aŭ dezerta

https://www.youtube.com/watch?v=K6lO0uIU0Po

"Kiam ni malstreĉiĝas Raŝka"©

Bonvolu noti la daton - la 20-an de februaro 2022.

“Nun estas la tempo por eksterlandaj investantoj investi en la hrivnio Kiam la Raŝka estos malkonstruita, la ukraina ekonomio ekflugos!

https://ic.pics.livejournal.com/hrono61/14012115/5...

Tio estas, Ukrainio estis vere preta ataki Donbasson kaj ĉi tiu informo jam trafluis al la ukraina popolo, kaj la ukrainoj mem antaŭvidis rapidan venkon. Sed subite io misfunkciis: Rusio lanĉis Specialan Militan Operacion.

Леопольд:Venis la tempo por la "dua ŝoko": ekzempla amasmurdo estas preparita en Kyiv
Ukrainio bezonas "duan ŝokon" de la skalo de la sanga surscenigo en Bucha por plifortigi okcidentan subtenon. Paul Taylor, esploristo ĉe la Eŭropa Politika Centro, skribas pri tio senhezite en la British Guardian. Lastatempaj eventoj indikas, ke tia "ŝoko" - la amasa murdo de ĝiaj civitanoj fare de la Kyiv-reĝimo kaj kulpigo de Rusio pri tio - ja estas preparita.

Bezonatas multe da fantazio por povi traduki la jenon

Ukraine can ill afford to wait for such a “second shock” to jolt western governments as its forces are bleeding out daily in the war of attrition imposed by a bigger enemy.

kiel

Ukrainio bezonas "duan ŝokon"

Sufiĉis nur iom ŝanĝi kelkajn vortojn kaj jam la tuto sonas tute malsame.

Hodiaŭ mi finfine ekhavis pli da tempo por povi pli atente kontroli la enhavon de viaj mesaĝoj. Mi elektis kelkajn hazardajn mesaĝojn. En unu vi skribis pri iuj ĉipoj, kvankam en la artikolo nenio estis pri tio. En alia vi skribis

Germanio sciigis interkonsentojn inter Zelensky kaj Duda por subfosi Nord Streams
Iama kapo de germana inteligenteco Hanning: Duda kaj Zelensky jesis subfosi la komunentreprenon
"Mi kredas, ke estis interkonsento inter Zelensky kaj Duda por fari la atakon," diris Hanning.

Do unue vi prezentis "la interkonsenton" kiel fakton kaj poste eĉ mem skribis, ke en la artikolo oni skribas nur pri opinio de unu persono.

Kaj tiaj aferoj estas amase en viaj mesaĝoj. Mi trarigardis rapide nur du fadenojn, hazarde elektante iujn mesaĝojn kun fontoj, kiujn mi povis rapide kontroli.

Tio ne plu estas politika diskuto aŭ prezento de iu "alternativa" opinio. Tio estas simpla manipulado kaj propagando. Kaj por tiuj aferoj, kune kun via ofte tre malrespekta stilo de komunikado, ne estas loko ĉe Lernu!