KVIZO 1. "Ili vizitis muzeon faman pro siaj belaj pentraĵoj". a. si = ili aux muzeo??
av amigueo, 17 april 2022
Meddelanden: 12
Språk: Esperanto
amigueo (Visa profilen) 17 april 2022 19:46:33
KVIZO
1. Ili vizitis muzeon faman pro siaj belaj pentraĵoj.
a. si = ili aux muzeo??
2. Picasso vizitis muzeon faman pro siaj pentraĵoj.
b. si = Picasso aux muzeo??
amigueo (Visa profilen) 18 april 2022 08:45:58
1.1. Ili vizitis muzeon faman pro siaj/isiaj pentrajxoj.
Kie: SI = muzeo, ISI = ili.
1.2. Ili vizitis muzeon faman pro suaj/siaj pentrajxoj.
Kie: SI = muzeo, SU = ili.
Mi tre dubas:
1. Cxu SU estu Subjekto de la cxefa frazo cxe subfrazo?
2. Cxu SU estu Subjekto de la subfrazo cxe subfrazo?
1.3. Ili vizitis muzeon faman PROE/PROAN je siaj pentrajxoj.
Kie: PROE trafas VISITIS, PROAN trafas FAMAN
1.4. Ili vizitis muzeon faman pro IMLIAJ/MGXIAJ pentrajxoj.
Kie: IMLI = ILI, MGXI = MUZEO.
amigueo (Visa profilen) 18 april 2022 08:56:07
Vidu https://lernu.net/forumo/temo/33667
StefKo (Visa profilen) 18 april 2022 14:47:08
amigueo:(Ne por komencantoj)Ne:
KVIZO
1. Ili vizitis muzeon faman pro siaj belaj pentraĵoj.
a. si = ili aux muzeo??
2. Picasso vizitis muzeon faman pro siaj pentraĵoj.
b. si = Picasso aux muzeo??
1. Ili vizitis muzeon faman pro siaj belaj pentraĵoj.sed:
1. Ili vizitis muzeon faman pro ĝia/ties belaj pentraĵoj.se temis pri "pentraĵoj de la muzeo"
Altebrilas (Visa profilen) 18 april 2022 17:31:05
1.4. Ili visitis muzeon faman pro IMLIAJ/MGXIAJ pentrajxoj.
Cxu ne iom falokrateca? Inkluziva skribmaniero postulas:
. ...pro IML.SX.IAJ/MGXIAJ pentrajxoj.
amigueo (Visa profilen) 18 april 2022 18:46:00
Altebrilas:Kompreneble, Altebrilas,1.4. Ili visitis muzeon faman pro IMLIAJ/MGXIAJ pentrajxoj.
Cxu ne iom falokrateca? Inkluziva skribmaniero postulas:
. ...pro IML.SX.IAJ/MGXIAJ pentrajxoj.
Oni devas kompreni kontekste de "HI = personeca maskla LI".
IMRI estus pli preciza ol IMLI.
amigueo (Visa profilen) 18 april 2022 18:51:15
StefKo:FAMA PRO ties/gxia/sia...1. Ili vizitis muzeon faman pro ĝia/tiesse temis pri "pentraĵoj de la muzeo"
belaj pentraĵoj.
Mi rimarkas ke la ekzo el pmeg ne didaktikas cxar ecx seno de poseda priskribo eblas kaj "klaras" (kaj se oni komprenas FAMAN PRO, kaj se oni komprenas VIZITIS PRO):
"Ili vizitis muzeon faman pro
belaj pentraĵoj"
Tamen la afero estas ke FAMA PRO (kiu estas fama pro...) havas verban sencon kaj rajton al SI
Altebrilas (Visa profilen) 19 april 2022 22:03:05
Tamen la afero estas ke FAMA PRO (kiu estas fama pro...) havas verban sencon kaj rajton al SITio, kio rajtigus "SI" ne estas la signifo, sed la relativo "kiu", kiu estas la subjekto de la relativa subfrazo.
Ili vizitis muzeon faman pro ĝiaj belaj pentraĵoj
=Ili vizitis muzeon kiu estas fama pro siaj belaj pentraĵoj
Gramatika gimnastiko...
amigueo (Visa profilen) 20 april 2022 06:42:28
Altebrilas:Ho tiel estus bele kaj simple!
Ili vizitis muzeon faman pro ĝiaj belaj pentraĵoj
=Ili vizitis muzeon kiu estas fama pro siaj belaj pentraĵoj.
Gramatika gimnastiko...
Via respondo preteratentas la tiklan punkton cxe la ekzo el pmeg: cxu la PRO-frazero rilatas al VIZITI aux al FAMA.
amigueo (Visa profilen) 20 april 2022 06:47:00
*Karlo diris, ke si venos morgaŭ.*
*Karlo diris, ke sia frato venos morgaŭ.*
sed:
(Ekde cxi tie vi eniras fantazian pmeg)
Karlo diris, ke su venos morgaŭ.
Karlo diris, ke sua frato venos morgaŭ.
kaj:
Karlo diris venonti morgaŭon.
Karlo diris sian fraton venonti morgaŭon
aux:
Karlo diris venosi morgaŭ.
Karlo diris sian fraton venosi morgaŭ.
Karlo diris sian fraton venonti morgaŭon. =
Karlo diris ke SIA frato venont morgaŭon.
Mmmm.
Kial SI estas subjekto de DIRIS sed ne de VENONTI?
Cxar SI ne rajtas esti cxe la subjekto de sia verbo.
Tremu, gramatikon!
Cxu Nerekta Stilo igxos pli kohera al ceteraj subfrazoj?
"Hi rigardis sian filon danci" =
"Hi rigardis ke sia filo dancant"