メッセージ: 24
言語: Esperanto
Altebrilas (プロフィールを表示) 2022年5月19日 9:04:18
amigueo:La celo de lingvo estas komuniki, do tio supozas interkonsento pri vortoj kaj reguloj.Altebrilas:Estas du demandoj:Mi supozas ke komputistoj prenis la anglan kaj jen NOR kaj NAND.
1. Kiel traduki komputilaj vortoj kiel NOR, NAND.
La plej bona solvo estas demandi al komputilistoj .....
nehxaux >> HXAUX = NOR.
nekaj >> HXAJ* = NAND.
nek nek = malkaj >> JXAJ
mal-aux >> JXAUX.
Sed neaux nekaj malkaj malaux
povus funkcii!
Tamen ankoraux mankas...
Tial oni devas uzi tiujn elementojn, kiuj plej probable estigos interkonsenton. Do oni unue informigxu por scii, cxu tiaj jam ekzistas.
Sed vi preferas supozi, ke aliaj homoj elektis solvon, kiu malplacxas al vi, kaj proponi ion alian, sen tute klarigi kion gxi signifas, cxar vi ne uzas normalan esperanton por paroli pri viaj kreajxoj.
Tial la legantoj estas ofte perpleksaj...
amigueo (プロフィールを表示) 2022年5月19日 11:47:02
Altebrilas: [...]Vi pravas, ke ĉe monologo implicas malvirtoj. Monologo bezonas korektojn por kontroli kompreneblecon. Dankon, Altebrilas.
Tial la legantoj estas ofte perpleksaj...
Mi korektas la originan tekston, diru bv per korekto de via teksto, se mi sufiĉe klarigis la mian.
Altebrilas (プロフィールを表示) 2022年5月19日 22:33:42
Ne temas pri artefaritaj gramatikaj ekzemploj, kiujn oni neniam uzas en realan vivon, sed ekzemple provu verki aŭ traduki anekdoton, kaj komparigu al ni la du versiojn, por ke ni vidu klare kiu estas la pli bona.
amigueo (プロフィールを表示) 2022年5月20日 7:03:38
Altebrilas:Mi ne bone komprenis la celon de ĉiuj el viaj proponoj: kiun bezonon ili plenumas? Ĉu vi povas doni ekzemplon de teksto, kiu aspektas malbele aŭ malklare en normala esperanto, kaj kiu estas plibonigita per ili?Okej. Praktika prezento pli logas.
Ne temas pri artefaritaj gramatikaj ekzemploj, kiujn oni neniam uzas en realan vivon, sed ekzemple provu verki aŭ traduki anekdoton, kaj komparigu al ni la du versiojn, por ke ni vidu klare kiu estas la pli bona.
Cxi fadene, estas kelkaj celoj.
Plejgrave estas:
--Cxu vi satas?
--Mal! (Ne, mi malsatas).
--Cxi vi sxatas tiujn frazojn?
--Mez! (Mamahuhu, en la cxina).
Metsis (プロフィールを表示) 2022年5月20日 8:18:26
Tiajn terminojn oni uzu nur inter fakuloj. Ekzemple "la baza komponanto en elektraj cirkvitoj estas logika pordo de la speco malkajo".
Sed inter profanoj oni parolu diru ekzemple "A aŭ B sed ne ambaŭ" resp. "neniu aŭ nur unu el la (du) alternativoj". Alivorte oni klarigu, kion oni celas.
amigueo (プロフィールを表示) 2022年5月20日 10:53:54
Metsis:Laŭ Komputeko la operacioj estas malaŭo (NOR) kaj malkajo (NAND). Tiuj terminoj estas logikaj, ĉar la litero "n" en la anglaj terminoj signifas kontraŭon ("not"). Laŭlitere tiuj "not-or" kaj "not-and" tradukiĝas al mal-aŭ resp. mal-kaj.Bedaŭrinde mi ne konsentas Komputekon pri malaŭo, mi preferas NORn neaŭo. Komputeko misuzas MAL.
Tiajn terminojn oni uzu nur inter fakuloj. Ekzemple "la baza komponanto en elektraj cirkvitoj estas logika pordo de la speco malkajo".
Sed inter profanoj oni parolu diru ekzemple "A aŭ B sed ne ambaŭ" resp. "neniu aŭ nur unu el la (du) alternativoj". Alivorte oni klarigu, kion oni celas.
amigueo (プロフィールを表示) 2022年5月20日 11:57:27
Metsis:Kurioza koincido.
"la baza komponanto en elektraj cirkvitoj estas logika pordo de la speco malkajo".
Kajo en Eo signifas simile al Pordo (port, en la angla).
Logika pordo/kajo.
Kaj aldone! Kajo estas AND!
Mi proponas:
Kajo (apudŝipa, apudbusa ktp) >> Kaĵo (por liberi signifospacon por Kajo (logika funkcio)).
amigueo (プロフィールを表示) 2022年5月21日 9:00:37
--------------------
0 0 .....0.......0
0 1......1.......0
1 0......1.......0
1 1......1.......1
(kie "0" signifas NE okazas kaj "1" signifas JES okazas).
Kaj aŭo kaj kajo estas nur du el 16 logikaj pordoj por du eniroj (A kaj B).
Kiuj estas la aliaj 14 logikaj pordoj?