(Ne por komencantoj. Ne estas tute nova temo.)

La temo ne estas Doloro sed "ig".

Fantazie: Ĉu IG estu ankaŭ prepozicio?

Kiu dolorŭigas min ig kape? aŭ Kiu igas la kapon dolori min?
Kiu dolorigas mian kapon?

Laŭ PIV -ig estas nur sufikso, ne memstara morfemo. Do oni ne povas krei prepozicion el ĝi.

Ni imagu, ke ĝi estus.

Kiun problemon la prepozicia -ig solvus, kio estas nesolvebla alimaniere aŭ ne tiel elegante?

Amigueo, havu paŭzon kaj lasu vian fantazion ripozi.

Metsis:
Ni imagu, ke ĝi estus.
Kiun problemon la prepozicia -ig solvus, kio estas nesolvebla alimaniere aŭ ne tiel elegante?.

La ambiguon de -ig solvas oni per PRI kaj AL.
sciigi iun pri io,
sciigi ion al iu.

La propono de ĉi temfadeno estas:
sciŭigi ion ig iu,
sciigi iun ŭig io.

ĉe "Sciigi iun ion",
la unua akuzativo korespondas al ig,
la dua al ŭig.
Ekstreme, "Scii ig iu ŭig io".
Bizare sed logike?

Ni ŝanĝu al LAVI.
1. Patro lavigas infanon pri avo.
vs
Patro lavigas infanon ŭig avo.
2. Patro lavigas avon al infano.
vs
Patro lavŭigas avon ig infano.
3. Patro lavas ŭig avo ig infano.
Sed, oni dirus ke patro ne "lavas", sed ke hi "lavigas".
Jes, tamen ĉe frazo "Patro ne lavas" patro ne "lavas", ankaŭe. Kia prroblemo? Ĉu oni postulus "Patro nenas lavi"?

lavigita avo / lavigita infano (ambiguo)
(prilavigita avo / allavigita infano
kaj ĉio en ordo)
vs
lavŭigita avo / lavigita infano (neambiguo)

en la angla:
you have something done (by someone else): vi farŭigas ion (ig iu alia), vi (pri)farigas ion (al iu alia), vi faras ŭig io ig iu alia
do, io farŭigita ig kiu? kaj fa kiu?
something done by someone else and "had-done" by you. (???)

Estas io nekohera en tiu sistemo ig/ŭig,
sed kiel demandi helpon en ĉi tiu konsultejo?

amigueo, ne skribu: Por komencantoj sed: NUR POR FANTAZIANTOJ